الاختلاف بين فترة لبث نوح في قومه بين التوراة والقرأن

[تهارقا]

القرأن يقول في الآية 14 من سورة العنكبوت
(ولقد أرسلنا نوحاً الي قومه فلبث فيهم الف سنة الا خمسين عاما فأخذهم الطوفان وهم ظالمون )

اما التوراة في سفر التكوين تقول
(وعاش نوح بعد الطوفان ثلاثمئة وخمسون سنة فكانت كل ايام نوح تسعمئة وخمسين سنة ثم مات)
اي انه عاش 600 سنة مع قومه ثم جاء الطوفان فعاش بعده 360 سنة ثم مات

بينما يقول القرأن ان ال950 عاماً التي عاشها نوح لبثها في قومه (فلبث في قومه ) .. (فأخذهم الطوفان) اي بعدها(الألف سنه الا خمسين عاما) أخذهم الطوفان وهم ظالمون

نحب نسمع رأي ال apologist في هذا الموضوع
هل مات نوح بعد الطوفان مباشرة ؟
ام عاش سنين اخري بالاضافة لل950 سنة التي لبثها في قومه ؟
ام ان كاتب القرأن أخطئ ؟ (أحسنوا الظن يا اخوه ) فعقولنا تقصر عن فهم القرأن العظيم الذي لا يأتيه الباطل من خلفه ولا من يمين ولا من اي جهة اخري

[حكمت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تهارقا

القرأن يقول في الآية 14 من سورة العنكبوت
(ولقد أرسلنا نوحاً الي قومه فلبث فيهم الف سنة الا خمسين عاما فأخذهم الطوفان وهم ظالمون )

اما التوراة في سفر التكوين تقول
(وعاش نوح بعد الطوفان ثلاثمئة وخمسون سنة فكانت كل ايام نوح تسعمئة وخمسين سنة ثم مات)
اي انه عاش 600 سنة مع قومه ثم جاء الطوفان فعاش بعده 360 سنة ثم مات

بينما يقول القرأن ان ال950 عاماً التي عاشها نوح لبثها في قومه (فلبث في قومه ) .. (فأخذهم الطوفان) اي بعدها(الألف سنه الا خمسين عاما) أخذهم الطوفان وهم ظالمون

نحب نسمع رأي ال apologist في هذا الموضوع
هل مات نوح بعد الطوفان مباشرة ؟
ام عاش سنين اخري بالاضافة لل950 سنة التي لبثها في قومه ؟
ام ان كاتب القرأن أخطئ ؟ (أحسنوا الظن يا اخوه ) فعقولنا تقصر عن فهم القرأن العظيم الذي لا يأتيه الباطل من خلفه ولا من يمين ولا من اي جهة اخري

حقيقة لقد أتيت بفكرة جدلية قديمة جديدة....
ومن وجهة نظري أبدأ بسؤال قبل هذا وهو: هل فعلا عاش نوح هذه الفترة الطويلة؟؟ وهل من الممكن ان يعيش إنسان لألف عام تقريبا؟؟ هل ستبقى وظائفه الفيزيولوجية بنفس الكفاءة، وهل سيكون قادرا على المشي والقيام والتحرك بحرية؟؟...
ربما أخطأ مؤلف للقرآن بالحساب او بنقل المعلومة من التوراة، أو ربما أراد أن يضع لمسته الخاصة في الموضوع، وربما سيأتيك بعد قليل إحدى التخريجات الاسلامية للموضوع....
وأخيرا وليس آخرا، فإن أحد جهابذة المسلمين، استنتج استنتاجاتك أخطر من هذه الآية، وتبين له أن عمر نوح ليس ٩٥٠ عاما فقط، بل إن عمره ١٠٥٠ عام.....كيف ذلك؟؟
قال بأن العرب كانوا يقولون سنة اذا كانت سنة قحط وضنك، أما إن كانت سنة خير وراحة ورخاء، فيقولون عام، وعليه فإن نوح عاش (ألف سنة) صعبة وضنكة (إلا خمسين عاما) أي بعد الألف سنة التعب عاش خمسين سنة رخاء وبالتالي يكون عمره ١٠٥٠...
تحياتي.......

[القيصر]

المسلون يقولون ان التوراة محرفة فبالتالي ليست شبهة بالنسبة لهم، اما ان يعيش نوح اكثر من 950 سنة، فهذا المستحيل بعينه من ناحية بيولوجية كما قال ابوفهد، ومن ناحية اخرى الادلة تشير الى ان اعمار البشر في ازدياد فقد كان متوسط عمر الانسان في العصر الحجري 35 سنة ويمكن معرفة ذلك بالنظر الى هياكلهم العظمية التي تكشف عن عمر صاحبها حين وفاته وتوقف هيكله العظمي عن النمو بطبيعة الحال، لكن في زمننا هذا معدل عمر الانسان 80 عاما وذلك بسبب التقدم في الطب ومستوى المعيشة.

[تهارقا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الفهد السوري

حقيقة لقد أتيت بفكرة جدلية قديمة جديدة....
ومن وجهة نظري أبدأ بسؤال قبل هذا وهو: هل فعلا عاش نوح هذه الفترة الطويلة؟؟ وهل من الممكن ان يعيش إنسان لألف عام تقريبا؟؟ هل ستبقى وظائفه الفيزيولوجية بنفس الكفاءة، وهل سيكون قادرا على المشي والقيام والتحرك بحرية؟؟...
ربما أخطأ مؤلف للقرآن بالحساب او بنقل المعلومة من التوراة، أو ربما أراد أن يضع لمسته الخاصة في الموضوع، وربما سيأتيك بعد قليل إحدى التخريجات الاسلامية للموضوع....
وأخيرا وليس آخرا، فإن أحد جهابذة المسلمين، استنتج استنتاجاتك أخطر من هذه الآية، وتبين له أن عمر نوح ليس 950 عاما فقط، بل إن عمره 1050 عام.....كيف ذلك؟؟
قال بأن العرب كانوا يقولون سنة اذا كانت سنة قحط وضنك، أما إن كانت سنة خير وراحة ورخاء، فيقولون عام، وعليه فإن نوح عاش (ألف سنة) صعبة وضنكة (إلا خمسين عاما) أي بعد الألف سنة التعب عاش خمسين سنة رخاء وبالتالي يكون عمره 1050...
تحياتي.......

منذ زمن قرأت بحث لأحد المسلمين الذين يحاولون الاتسام بالعقلانية
قال ان الإعمار في ذلك الزمان كانت تقاس بعدد الأقمار فإذا سؤول احدهم كم عمرك يقول ستين قمر يعني ستين شهر يعني خمسة أعوام
فعمر نوح هو 950 شهر يعني حوالي الثمانين عام

طبعاً هذا ضرب للقرأن وتجاهل له تماما حتي يستوي المعني للعقل
لكنه فعلا يضرب القرأن بلا شك

[تهارقا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القيصر

المسلون يقولون ان التوراة محرفة فبالتالي ليست شبهة بالنسبة لهم، اما ان يعيش نوح اكثر من 950 سنة، فهذا المستحيل بعينه من ناحية بيولوجية كما قال ابوفهد، ومن ناحية اخرى الادلة تشير الى ان اعمار البشر في ازدياد فقد كان متوسط عمر الانسان في العصر الحجري 35 سنة ويمكن معرفة ذلك بالنظر الى هياكلهم العظمية التي تكشف عن عمر صاحبها حين وفاته وتوقف هيكله العظمي عن النمو بطبيعة الحال، لكن في زمننا هذا معدل عمر الانسان 80 عاما وذلك بسبب التقدم في الطب ومستوى المعيشة.

هذا هو الرد الذي اتوقعه من المسلمين (التوراة محرّفة ) لكن عليهم ان يثبتوا انها محرّفة ففي الحقيقة التوراة التي في يدينا هي نفسها التوراة من آلاف السنين وهي نفسها التي قرأها عيسي
التوراة غير محرّفة هي كتاب بشري محض لكنها غير محرّفة فقد وجددت نسخ قديمة جدا وهي تتطابق مع ما في يدينا مما يدفع حجة التحريف

[الحق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تهارقا

منذ زمن قرأت بحث لأحد المسلمين الذين يحاولون الاتسام بالعقلانية
قال ان الإعمار في ذلك الزمان كانت تقاس بعدد الأقمار فإذا سؤول احدهم كم عمرك يقول ستين قمر يعني ستين شهر يعني خمسة أعوام
فعمر نوح هو 950 شهر يعني حوالي الثمانين عام

طبعاً هذا ضرب للقرأن وتجاهل له تماما حتي يستوي المعني للعقل
لكنه فعلا يضرب القرأن بلا شك

ذكّرتني بأحد الزّملاء الأبولوجست حين قال أنّ كلّ تعني البعض والعام والحول والسّنة جميعهم مختلفون وأنّ تختلط تعني لا تختلط

تحيّاتي عزيزي تهارقا

[القيصر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تهارقا

ففي الحقيقة التوراة التي في يدينا هي نفسها التوراة من آلاف السنين وهي نفسها التي قرأها عيسي
التوراة غير محرّفة هي كتاب بشري محض لكنها غير محرّفة فقد وجددت نسخ قديمة جدا وهي تتطابق مع ما في يدينا مما يدفع حجة التحريف

لم اعرف ذلك، هذه بالفعل معضلة للمسلمين الذين يرددون ان التوراة محرفة كالببغاوات.