Opportunity Cost تكلفة الفرصة

Skeptic · 10-05-2016, 12:50 PM

تحياتي للجميع،
لنفترض الجدول التالي:
الوقت المستغرق لعامل في فرنسا لأنتاج زجاجة نبيز هو 2 ساعة، وانتاج CD هو 4 ساعة
امريكا، العامل يستغرق 5 ساعات لانتاج زجاجة نبيز، ولكن 2 ساعة لانتاج CD
لنفترض بان ساعات العمل المتاحة لكل بلد في اليوم هو 40 ساعة:
فرنسا سوف تسخدم 20 ساعة لانتاج النبيز و 20 ساعة لانتاج ال CD
فرنسا: 5 CD و 10 نبيز
امريكا: 10 CD و 4 نبيز
المجموع:
15CD و 14 زجاجة نبيز
فهنا تكلفة فرصة انتاج CD لفرنسا هو 4 ساعة، كان من الممكن صنع 2 زجاجة نبيز
وايضا تكلفة الفرصة لامريكا لانتاج زجاجة نبيز هي 2.5 CD
تخيل البلدان يتاجران معا، والجدول الآتي:
فرنسا تنتج النبيز، بمعني 40 ساعة للنبيذ، تنتج 20 زجاجة نبيز
امريكا تنتج ال CD وهنا تنتج 20 CD في اليوم بالعمال المتاحين.
الناتج الكلي، هو 20 زجاجة نبيز و20 CD
اعلي من ان كل دولة تنتج كل شيئ...
نأتي لشئ مهم، وهو فكرة الحماية، او التعريفة الجمركية، تخيل ان بلد تفرض تعريفة جمركية علي المنتجات الاجنبية، لحماية الصناعة المحلية، فهذا سوف يجعل الصناعة المحلية غير كفؤ ، بسبب انها تعتمد علي الحماية، وايضا ممكن توضيح انها ضارة في المدي البعيد:

هذا الشكل، الطلب والعرض في حالة تعريفة جمركية، وفي عدم وجودها..
نجد في حالة عدم وجودها، السعر اقل للمستهلك، حيث ان السعر العالمي ثابت مهما ان كان الطلب وايضا صغير،
المستهلك سوف يوفر مساحة a + b + c + d +f
المنتج المحلي سوف يوفر: g
الكمية الكلية: = a+b+c+d+e+f+g
في حالة حماية:
المستهلك سوف يوفر فقط a+b
المنتج المحلي: c+g
الحكومة سوف تحصل علي : e (التعريفة)
الكمية الكلية: a + b + c + e + g
خسارة اجتماعية: d+f

بمعني في حالة تعريفة جمركية، التي يدعو اليها اصحاب نظرية : dependency theory
المقدمة من الزميل مُنْشقّ سوف تؤدي الي خسارة اجتماعية كلية، للبلد...
تحياتي

مُنْشقّ · 10-05-2016, 07:41 PM

اقتباس:

المقدمة من الزميل مُنْشقّ سوف تؤدي الي خسارة اجتماعية كلية، للبلد...

صحيح، ما دمنا نتحدّث عن التبادل التجاريّ بين دول المركز نفسها. ففرنسا دولة مركزيّة، و أميركا دولة مركزيّة. لكن أخبرنا قليلا عن نتائج التبادل التجاريّ بين دول المركز مع دول الهامش، و هذا هو موضوعنا الأساس. في تايلاند، يحتاج العامل أن يعمل 49 دقيقة من أجل 1 كيلوغرام من الخبز، أمّا في بريطانيا، ف 5 دقائق تكفي لشراء كيلوغرام من الخبز للعامل. هل ترى الفرق بين العمل في بلدان المركز و بلدان الهامش؟

في مصر مثلا، قد يقضي الفلّاح شهرا كاملا ( 240 ساعة عمل ) في حقول القطن، الذي يصدّر إلى فرنسا و الصين و إيطاليا، لكنّه لن يستطيع مبادلة قوّة عمله لشهر كامل لشراء قميص إيطاليّ من نوع زارا استغرق فيه العامل الإيطاليّ 5 ساعات.

عموما سأنقل ردّي إلى الموضوع الآخر، و سوف أستمرّ في النقاش هناك لكي لا يتشتّت الموضوع.

Skeptic · 10-06-2016, 08:00 AM

تحياتي للجميع
مصر تستخدم نظام الحماية، لديها تعريفة جمركية اقتصاد غير حر... كل نصائح dependency theory

فرنسا يهرب منها الأغنياء ولكن الهند يزداد عددهم، الهند ضد تقسيماتك العالم. الهند كوريا الجنوبية. حتي الصين.
الرجاء الكف عن أسلوب التوحيد إذا رغبت في استمرار النقاش..

الادعاء مني هو لا توجد دولة حررت اقتصادها، واتباع الرأسمالية في الاقتصاد وحال شعبها ساء. هذا لم تتفق علية وتدخل فى مواضيع عديدة لا أدري كيف يمكن النقاش معك فعلا...
انت تردد شعارات الهند حالها ساء، كيف اذا كان استهلاك الفرد زاد، متوسط الدخل والحد الادني للدخل زاد. لكن لا تكف عن ترديد الشعارات...
هل الهند دول مركز ام هامش، هل كوريا الجنوبية دول مركز ام هامش؟
تلك دول أخذت بالرأسمالية والإقتصاد الحر.. لا تدخل في النقاش مصر، بسبب أن اقتصادها ما تدعوا آلية من تحكم وحكم مركزي وشعارات اشتراكية...
نعم الرأسمالية ليست مثالية، وهذا ليس نقاشنا، وحتي نناقش كل حالة فساد في العالم، ولكن اقرأ جيدا الادعاء وحاول نقده وليس الدخول في عملية استجواب علي كل حادثة فساد قام بها نظام شمولي فاشل يتاجر بالشعارات الاشتراكية أو الإسلامية.
علي فكرة هل فنزويلا دول مركز ام هامش
تحياتي

Skeptic · 10-06-2016, 01:50 PM

تحياتي للجميع،
اسلوب التوحيد:
عندما يتم نقاش المسلمين دائما يتحول النقاش الي هجوم شديد، مثلا لماذا لا تنكح امك، ستالين كان ملحد وقتل ملايين، وغيرة.
المهم الحوار يتحول الي هجوم واستجواب ودفاع، والهجوم يقدم معلومات بطريقة مغلوطة، وتخدم ايديولوجية معينة بحيث ان الطرف الآخر يتحول الي الدفاع عن اشياء لا يهتم بها بسبب كم المغالطات والتشوية المذكور.
فكرة الموضوع، هو ان لكل شعب (شعب له حرية، يختار حكومتة، ليس هناك حكومة تتاجر بالشعارات سواء القومية او الدينية، او الاشتراكية او غيرها) الجميع له نفس الحقوق امام القانون، وبها حرية تنافس، تلك الشعوب لها اشياء تؤديها افضل من غيرها، ونتيجة للتنوع، ممكن ان نجد في كل بلد اشياء من الافضل ان تنتج في تلك البلد.
الفكرة هنا ان التعاون الدولي بين الدول، ممكن يزيد الناتج النهائي، ويكون افضل للجميع، وهذا يزيد من الكفاءة العامة. مع زيادة السكان نحتاج دائما الي انظمة في غاية الكفاءة، وهذا هو الفكرة.
تقسيم العالم الي دول مركز ودول هامش، لا يفيد، وليس في صلب الموضوع، دول الهامش والمركز، ليست ثابتة: الآلاف من أصحاب الملايين يغادرون فرنسا.. والسبب؟
وفي نفس الوقت، الهند يزداد بها الاغنياء، وتتحسن حال شعبها.

تحياتي

مُنْشقّ · 10-06-2016, 04:12 PM

اقتباس:

الرجاء الكف عن أسلوب التوحيد إذا رغبت في استمرار النقاش..

اقتباس:

عندما يتم نقاش المسلمين دائما يتحول النقاش الي هجوم شديد، مثلا لماذا لا تنكح امك، ستالين كان ملحد وقتل ملايين، وغيرة.

عن أيّ هجوم تتحدّث؟ هل أنت مجنون؟
عرضتُ عليك أفكاري بكلّ وضوح و موضوعيّة، و لم أمسس شخصك بحرف إشارة واحد، و بعد ذلك تأتي و تقول إنّني أتّبع أسلوب التوحيد و أتهجّم عليك.
مليون ردّ و لم تستطع أن تلتزم بالمادّة التي أقدّمها بعد، و كلّما أحسستَ بالضيق من الموضوع اتّهمتني بالهجوم؟
عموما افعل ما بدا لك! صرت مثل الدون كيشوت، تدافع عن نفسك من هجوم لا وجود له سوى في خيالك!

Skeptic · 10-06-2016, 05:17 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُنْشقّ

عن أيّ هجوم تتحدّث؟ هل أنت مجنون؟
عرضتُ عليك أفكاري بكلّ وضوح و موضوعيّة، و لم أمسس شخصك بحرف إشارة واحد، و بعد ذلك تأتي و تقول إنّني أتّبع أسلوب التوحيد و أتهجّم عليك.
مليون ردّ و لم تستطع أن تلتزم بالمادّة التي أقدّمها بعد، و كلّما أحسستَ بالضيق من الموضوع اتّهمتني بالهجوم؟
عموما افعل ما بدا لك! صرت مثل الدون كيشوت، تدافع عن نفسك من هجوم لا وجود له سوى في خيالك!

هل من الممكن ان تحدث معجزة ونركز فقط في الموضوع المذكور؟
انت عندما اقدم شيئ، تبدأ في اسلوب التوحيد، السيسي والصين وووو
(وصفي بالجنون ليس شخصنة؟)
هل السيسي له علاقة بثمن الفرصة؟ هو حاكم عسكري، لا علاقة له بالاقتصاد...
ليس وكيل امريكا، هو مجرد حاكم عسكري متسلق علي الشعارات الاشتراكية والدينية...

الموضوع لنفي الاقتصاد المققن، او الprotectionism
وهو يوضح ببساطة عن طريق العرض والطلب، كيف ان تلك السياسة تؤدي في النهاية الي خسارة اجتماعية...
في مصر، كان هناك سياسة التحكم، المصانع الحربية وغيرة، نجد تلك الصناعات في حالة سيئة للغاية، وعلي المدي البعيد صارت معتمدة تماما علي الحماية، وبعيدة عن الفكاءة...

في افريقيا ايضا كانت هناك الحماية، قديما، ولكن كانت مرادف لعدم الكفاءة، وحاليا بعد نهاية الشعارات الاشتراكية، وتحرر بعض الدول لاقتصادها ولو نسبيا، نجد زيادة كبيرة في الدخل القومي....

ارجو تركيز النقاش في تلك النقط لا داعي لمحاكمة عن كل حالة فساد في العالم...
لكنني ادرك تماما ان هذا لن يحدث ابدا وانتظر مزيد من المحاكمات والشتم والاهانة والشخصنة (اسلوب التوحيد)...
تحياتي

مُنْشقّ · 10-06-2016, 05:57 PM

اقتباس:

لكنني ادرك تماما ان هذا لن يحدث ابدا وانتظر مزيد من المحاكمات والشتم والاهانة والشخصنة (اسلوب التوحيد)...

لا حول و لا قوة إلا باللاط

لا أعرف ماذا أقول

أُسقِط في يدي

10-05-2016, 12:50 PM	رقم الموضوع : [1]
Skeptic V.I.P	Opportunity Cost تكلفة الفرصة تحياتي للجميع، لنفترض الجدول التالي: الوقت المستغرق لعامل في فرنسا لأنتاج زجاجة نبيز هو 2 ساعة، وانتاج CD هو 4 ساعة امريكا، العامل يستغرق 5 ساعات لانتاج زجاجة نبيز، ولكن 2 ساعة لانتاج CD لنفترض بان ساعات العمل المتاحة لكل بلد في اليوم هو 40 ساعة: فرنسا سوف تسخدم 20 ساعة لانتاج النبيز و 20 ساعة لانتاج ال CD فرنسا: 5 CD و 10 نبيز امريكا: 10 CD و 4 نبيز المجموع: 15CD و 14 زجاجة نبيز فهنا تكلفة فرصة انتاج CD لفرنسا هو 4 ساعة، كان من الممكن صنع 2 زجاجة نبيز وايضا تكلفة الفرصة لامريكا لانتاج زجاجة نبيز هي 2.5 CD تخيل البلدان يتاجران معا، والجدول الآتي: فرنسا تنتج النبيز، بمعني 40 ساعة للنبيذ، تنتج 20 زجاجة نبيز امريكا تنتج ال CD وهنا تنتج 20 CD في اليوم بالعمال المتاحين. الناتج الكلي، هو 20 زجاجة نبيز و20 CD اعلي من ان كل دولة تنتج كل شيئ... نأتي لشئ مهم، وهو فكرة الحماية، او التعريفة الجمركية، تخيل ان بلد تفرض تعريفة جمركية علي المنتجات الاجنبية، لحماية الصناعة المحلية، فهذا سوف يجعل الصناعة المحلية غير كفؤ ، بسبب انها تعتمد علي الحماية، وايضا ممكن توضيح انها ضارة في المدي البعيد: هذا الشكل، الطلب والعرض في حالة تعريفة جمركية، وفي عدم وجودها.. نجد في حالة عدم وجودها، السعر اقل للمستهلك، حيث ان السعر العالمي ثابت مهما ان كان الطلب وايضا صغير، المستهلك سوف يوفر مساحة a + b + c + d +f المنتج المحلي سوف يوفر: g الكمية الكلية: = a+b+c+d+e+f+g في حالة حماية: المستهلك سوف يوفر فقط a+b المنتج المحلي: c+g الحكومة سوف تحصل علي : e (التعريفة) الكمية الكلية: a + b + c + e + g خسارة اجتماعية: d+f بمعني في حالة تعريفة جمركية، التي يدعو اليها اصحاب نظرية : dependency theory المقدمة من الزميل مُنْشقّ سوف تؤدي الي خسارة اجتماعية كلية، للبلد... تحياتي الصور المرفقة
Skeptic V.I.P	:: توقيعي ::: الإلحاد العربيُّ يتحدّى الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية

10-06-2016, 08:00 AM	رقم الموضوع : [3]
Skeptic V.I.P	تحياتي للجميع مصر تستخدم نظام الحماية، لديها تعريفة جمركية اقتصاد غير حر... كل نصائح dependency theory فرنسا يهرب منها الأغنياء ولكن الهند يزداد عددهم، الهند ضد تقسيماتك العالم. الهند كوريا الجنوبية. حتي الصين. الرجاء الكف عن أسلوب التوحيد إذا رغبت في استمرار النقاش.. الادعاء مني هو لا توجد دولة حررت اقتصادها، واتباع الرأسمالية في الاقتصاد وحال شعبها ساء. هذا لم تتفق علية وتدخل فى مواضيع عديدة لا أدري كيف يمكن النقاش معك فعلا... انت تردد شعارات الهند حالها ساء، كيف اذا كان استهلاك الفرد زاد، متوسط الدخل والحد الادني للدخل زاد. لكن لا تكف عن ترديد الشعارات... هل الهند دول مركز ام هامش، هل كوريا الجنوبية دول مركز ام هامش؟ تلك دول أخذت بالرأسمالية والإقتصاد الحر.. لا تدخل في النقاش مصر، بسبب أن اقتصادها ما تدعوا آلية من تحكم وحكم مركزي وشعارات اشتراكية... نعم الرأسمالية ليست مثالية، وهذا ليس نقاشنا، وحتي نناقش كل حالة فساد في العالم، ولكن اقرأ جيدا الادعاء وحاول نقده وليس الدخول في عملية استجواب علي كل حادثة فساد قام بها نظام شمولي فاشل يتاجر بالشعارات الاشتراكية أو الإسلامية. علي فكرة هل فنزويلا دول مركز ام هامش تحياتي التعديل الأخير تم بواسطة Skeptic ; 10-06-2016 الساعة 11:43 AM.
Skeptic V.I.P	:: توقيعي ::: الإلحاد العربيُّ يتحدّى الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية

10-06-2016, 01:50 PM	رقم الموضوع : [4]
Skeptic V.I.P	تحياتي للجميع، اسلوب التوحيد: عندما يتم نقاش المسلمين دائما يتحول النقاش الي هجوم شديد، مثلا لماذا لا تنكح امك، ستالين كان ملحد وقتل ملايين، وغيرة. المهم الحوار يتحول الي هجوم واستجواب ودفاع، والهجوم يقدم معلومات بطريقة مغلوطة، وتخدم ايديولوجية معينة بحيث ان الطرف الآخر يتحول الي الدفاع عن اشياء لا يهتم بها بسبب كم المغالطات والتشوية المذكور. فكرة الموضوع، هو ان لكل شعب (شعب له حرية، يختار حكومتة، ليس هناك حكومة تتاجر بالشعارات سواء القومية او الدينية، او الاشتراكية او غيرها) الجميع له نفس الحقوق امام القانون، وبها حرية تنافس، تلك الشعوب لها اشياء تؤديها افضل من غيرها، ونتيجة للتنوع، ممكن ان نجد في كل بلد اشياء من الافضل ان تنتج في تلك البلد. الفكرة هنا ان التعاون الدولي بين الدول، ممكن يزيد الناتج النهائي، ويكون افضل للجميع، وهذا يزيد من الكفاءة العامة. مع زيادة السكان نحتاج دائما الي انظمة في غاية الكفاءة، وهذا هو الفكرة. تقسيم العالم الي دول مركز ودول هامش، لا يفيد، وليس في صلب الموضوع، دول الهامش والمركز، ليست ثابتة: الآلاف من أصحاب الملايين يغادرون فرنسا.. والسبب؟ وفي نفس الوقت، الهند يزداد بها الاغنياء، وتتحسن حال شعبها. تحياتي
Skeptic V.I.P	:: توقيعي ::: الإلحاد العربيُّ يتحدّى الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية

المواضيع المتشابهه
الموضوع	كاتب الموضوع	المنتدى	مشاركات	آخر مشاركة
ما هي اكثر مدن العالم تكلفة بالنسبة للمقيمين الاجانب؟	ابن دجلة الخير	السياحة	5	08-12-2020 05:07 PM
وزير النفط السعودي، تكلفة البرميل السعودي 4$ فقط	Mazen	ســاحـــة السـيـاســة ▩	4	03-12-2019 02:23 PM
الفرصة الاخيرة	JOX	ساحـة الاعضاء الـعامة ☄	5	05-02-2017 12:42 AM

الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)