الشعوبية (populism) والديموقراطيه

[Skeptic]

تحياتي للجميع،

اجد هناك دائما عملية خلط بين الديموقرطية والانتخابت، الزميل فنيق سماها انتخابات ديموقراطية (الحكم ديموقراطي، ولكن الانتخابات حرة)، الزميل منشق يدعي انظمة مثل محمد مصدق في ايران مثلا نظام ديموقراطي وغيرة.
في القاموس ال populism او الشعوبية هو النظام الذي يحمل تصورات العامة من وجود فئة صغيرة تتحككم في الامور وان الحل دائما هو ثورة الاغلبية عليها.
Populism is a political ideology which holds that the virtuous citizens are being mistreated by a small circle of elites, who can be overthrown if the people recognize the danger and work together. The elites are depicted as trampling in illegitimate fashion upon the rights, values, and voice of the legitimate people.[1]
الشعوبية هي حركة شعبية ضد فساد الحكام، ولكن ليست ديموقراطية ومن التاريخ دائما تنتهي الي مزيد من الفساد وهكذا.

لذلك يجب ان نحدد الاسلوب الذي يجب ان نبحث عنة، ليس populist ولكن نظام علماني ديموقراطي يعطي الحقوق للجميع بالتساوي، ويشمل الجميع، حتي الفئات المغضوب عليها.
الفكرة، ان المجتمع لا يمكن ان يتقدم بدون اشتراك جميع فئات المجتمع في تلك العملية، الحركة الشعوبية هي استقصائية، وبالتالي لا تكون مستقرة، وهي تؤدي الي احتكار الحاكم الشعوبي populist علي الحكم والاقتصاد، وفي النهاية عدم كفاءة النظام والفساد في النهاية، وتعود الحلقة مرة اخري، للثورة الشعوبية، وهكذا. اتذكر الشاعر نزار القباني اثناء وصول القذافي للحكم، تحدث نراك بعد 40 عام، مشيرا الي انتشار الثورات الشعوبية في الدول العربية كل حوالي 40 عام. في تلك المرحلة يجب ان نحاول فهم ما هو النظام الذي نطمح الية، والاسلوب للوصول الية.
تحياتي