رأيي في عدنان ابراهيم

[سامي عوض الذيب]

دار بيني وبين احد قرائي الحوار التالي
----------------------
Joubir Ali
مارايك في عدنان ابراهيم يانبي ؟

Sami Aldeeb
عدنان ابراهيم يحاول الإجتهاد ولكنه ليس حر: فهو حبيس خرافاته وحبيس من حوله. واوقات أتساءل هل هو جاهل أم دجال. وفي رأيي كل من يعتقد أن القرآن كلام الله هو غبي. وكل ما يبنى على الغباء هو غباء.

Joubir Ali
المسلمون لن يستطيعوا الاقتناع ان القران ليس كلام الله ، فمثلا لا استطيع اقناع احد بالعلمانية او نظرية التطور الا من خلال تبرير النص الديني واي محاولة غير ذلك تؤول للفشل

Sami Aldeeb
قبل بضعة دقائق وصلتني رسالة من مسلم (أنظر ترجمتها لاحقًا) كان سابقا يعتقد أن القرآن كلام الله... محاولا ان يدعوني للإسلام. إلا أنه انتهى به المطاف إلى اكتشاف أن القرآن ما هو إلا اكاذيب مكدسة وأن ما اقوله عن القرآن صحيح.
اظن ان علينا ان نكون امناء مع انفسنا وآن لا نحاول المداهنة. المسلمون ليسوا اقل ذكاءً من غيرهم... هم فقط سجناء اوهام ... ويوما ما سوف يكسرون اسوار سجنهم. وانا انتظر اليوم الذي سوف يكسر فيه عدنان ابراهيم تلك الأسوار. المشكلة انه يعيش من تجارة الدين... ولو انه كسر السجن فلن يعرف من أين يعيش.

Joubir Ali
وانا اعرف كثيرا من المسلمين يغضبون بشدة بمجرد الحديث عن ذالك ويعرضون عني (وإذا رأيت الذين يخوضون في آياتنا فأعرض عنهم حتى يخوضوا في حديث غيره )

Sami Aldeeb
ماذا تقترح اذن حتى لا يعرضوا عنك؟
أن تداهنهم؟
أم ان تقبل بما يقولنه؟
أم أن تكون أمينا مع نفسك ومعهم؟

Joubir Ali
ان نحاول الالتواء على النص الديني .
فمثلا نقول ان الايات المتعلقة بادم و حواء هي قصص رمزية لكي يتقبل الناس نضرية التطور
او الاحكام والحدود هي تاريخية

رسالة افريقي مسلم
------------
قام بيني وبين احد قرائي المسلمين الأفارقة حوار بالفرنسية نشرته في موقعي، يمكن الإطلاع عليه في هذا الرابط http://goo.gl/aBpgE1
كان محاوري زفر اللسان ويهددني بعذاب الله ناعتيًا إياي بالضال، داعيا الله أن ينشلني من يد إبليس.
ومع مرور الوقت بدأ يلتزم بأدب الحوار وطلب مني كتابي عن الختان وكتابي لا اكراه في الدين فأرسلتهما له.
وكم كان استغرابي عندما استلمت منه اليوم رسالة لم اكن اتوقعها، اثبتت لي بأن المسلمين ليس أقل ذكاء من غيرهم، وأنه يجب عدم اليأس منهم. وقد طلبت منه نشر مراسلاتي معه دون ذكر اسمه، فوافق على ذلك.
وها انا اترجم لكم الرسالة الأخيرة:
.
عزيزي البروفسور سامي،
لقد سبق واتصلت بك وتحاورنا كثيرا حول الإسلام والقرآن. واليوم دون نفاق أو ديماغوجية، أعترف بصدق بأني وصلت إلى استنتاجاتك بأن الدين الذي يدعى الإسلام هو اليوم أعظم خدعة عرفتها البشرية وأن القرآن ليس كلام الله ولكن كلام البشر عن الله.
فعندما آخذ على سبيل المثال سورة الفاتحة، فإنها ليست من كلام الله (كما تبينه صياغتها، إذ لا يمكن لله أن يقول عن نفسه: إياك نعبد وإياك نستعين. أهدنا الصراط المستقيم الخ ...).
ولكن المشكلة مع المسلمين حرجة للغاية وخطيرة في آن واحد: فإن تركت الإسلام علنا، يتم قتلك. وحاليا أنا أدرك (كما العديد من المسلمين في جميع أنحاء العالم) أن الإسلام هو مجرد كومة من الأكاذيب الملفقة من قبل العرب لتعزيز عاداتهم واخلاقياتهم.
لذا شكرا لك على كل الجهود التي تقدمها لمنع العالم من الانزلاق إلى كارثة بسبب هذه العقيدة الشريرة التي تدعى الإسلام!
أقول شكرا لك!
.
النبي د. سامي الذيب
مدير مركز القانون العربي والإسلامي http://www.sami-aldeeb.com
طبعتي العربية للقرآن مجانا من هنا http://goo.gl/JpqIST أو ورقيا من موقع امازون http://goo.gl/GmV3Ty
كتبي المجانية http://goo.gl/cE1LSC
اشرطتي http://sami-aldeeb.com/video
حسابي لمن يريد التبرع https://www.paypal.me/aldeeb

[ابو مينا]

صلى الله عليك و سلم يا نبي

[ابوخالد]

احسنت دكتور
اعتقد ان عدنان متشكك في صحة القران ولاكن لايستطيع التصريح بذلك لانه لايريد ان يخسر من حوله

[إسماعيل الدريسي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سامي عوض الذيب

sami aldeeb
وفي رأيي كل من يعتقد أن القرآن كلام الله هو غبي. وكل ما يبنى على الغباء هو غباء.

هذا هو التطرف بعينه و قمة التعسف الفكري و الإقصاء للآخر من انت حتى تعطي لنفسك حق إصدار هذا الحكم أنت مجرد ناقل و ملقن ليس لديك أدنى دراية بحقيقة النص القرآني لأنك لم تدرسه اصلا

[Phoenix]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إسماعيل الدريسي

هذا هو التطرف بعينه و قمة التعسف الفكري و الإقصاء للآخر من انت حتى تعطي لنفسك حق إصدار هذا الحكم أنت مجرد ناقل و ملقن ليس لديك أدنى دراية بحقيقة النص القرآني لأنك لم تدرسه اصلا

من الممكن برأيي ان اسلوب طرحه مؤذي قليلاً ولكن لا وجود للتطرف في الالحاد فهو لم يدع لايذاء او قتل كل من يؤمن بهذا الكلام.

اما من ناحيه فهمة وتطبيقه فهذا سينتج انساناً داعشياً بحتاً .. اعتقد القليل من التدبر للقرآن مع ازالة القدسية كافيان تماماً لترك هذا الدين الهش.
مع كامل احترامي لشخصك.

[إسماعيل الدريسي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة phoenix

من الممكن برأيي ان اسلوب طرحه مؤذي قليلاً ولكن لا وجود للتطرف في الالحاد فهو لم يدع لايذاء او قتل كل من يؤمن بهذا الكلام.

اما من ناحيه فهمة وتطبيقه فهذا سينتج انساناً داعشياً بحتاً .. اعتقد القليل من التدبر للقرآن مع ازالة القدسية كافيان تماماً لترك هذا الدين الهش.
مع كامل احترامي لشخصك.

الإلحاد هو التطرف بعينه اللأردية و اللادينية هي المنطق الصائب لمن لم يتوصل للدليل على صحة الأديان لأنه لا يوجد لدى الملحد دليل قاطع على عدم وجود الله و مع ذلك ينكر وجوده تعسفا و كرها في الأديان
الإلحاد يدعوا لقتل الإنسان في كل لحظة لأن نفسه لا تختلف في شيء عن نفس البعوضة أو النملة عكس الإسلام الذي حرمها بنص قاطع
وَلَا تَقْتُلُوا النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللَّهُ إِلَّا بِالْحَقِّ ذَلِكُمْ وَصَّاكُمْ بِهِ لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ (151) سورة الأنعام
فخطورة الإلحاد أنه لا يدعو لشيء و ليس فيه قوانين ثابتة و يمكن بسببه إبادة شعوب برمتها بدون سبب
اما قولك أن الإسلام يدعوا لقتل من لا يؤمن به فهذا يتثبت أنك تحتاج لكثير من التدبر في القرآن و ليس لقليل مع كامل إحترامي لشخصك

[مُنْشقّ]

عدنان إبراهيم أخذ من الاهتمام أكثر ممّا يستحقّ. هل هناك مجدّد في التاريخ الإسلاميّ، بل و في التاريخ العالميّ كلِّه، لم يؤلّف كتابا واحدا لإيصال أفكاره؟
خطاب عدنان إبراهيم موجّه نحو الشباب الطائش الحالم الهائم، و ليس نحو العالم الأكاديميّ حيث تكون قوّة اليراع الفيصلَ بين الاستمرار أو التقهقر. لازلنا ننتظر من عدنان إبراهيم أن يؤلّف شيئا لنردّ عليه، بدل البلاغات المُكسّرة و الأفائك الواضحة من قبيل ( أنا أؤلّف كتابا كلّ ليلة ط ط ط ط ... ).

[DesertingFaith]

نفسه لا تختلف في شيء عن نفس البعوضة أو النملة عكس الإسلام الذي حرمها بنص قاطع
وَلَا تَقْتُلُوا النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللَّهُ إِلَّا بِالْحَقِّ ذَلِكُمْ وَصَّاكُمْ بِهِ لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ (151) سورة الأنعام

يا اخي الكارثة كلها في معنى "التي حرم الله" فحضرة الاهك يطالب بقتل المرتد ولو تجاهلنا الحديث فلا يزال عناك قتل الزاني بالتعذيب حتى الموت (رجم) وقتل من يسب رسولك وقتل الكفار الخ فهي بالكاد قواعد عادلة.

[ابو مينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إسماعيل الدريسي

الإلحاد هو التطرف بعينه اللأردية و اللادينية هي المنطق الصائب لمن لم يتوصل للدليل على صحة الأديان لأنه لا يوجد لدى الملحد دليل قاطع على عدم وجود الله و مع ذلك ينكر وجوده تعسفا و كرها في الأديان
الإلحاد يدعوا لقتل الإنسان في كل لحظة لأن نفسه لا تختلف في شيء عن نفس البعوضة أو النملة عكس الإسلام الذي حرمها بنص قاطع
وَلَا تَقْتُلُوا النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللَّهُ إِلَّا بِالْحَقِّ ذَلِكُمْ وَصَّاكُمْ بِهِ لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ (151) سورة الأنعام
فخطورة الإلحاد أنه لا يدعو لشيء و ليس فيه قوانين ثابتة و يمكن بسببه إبادة شعوب برمتها بدون سبب
اما قولك أن الإسلام يدعوا لقتل من لا يؤمن به فهذا يتثبت أنك تحتاج لكثير من التدبر في القرآن و ليس لقليل مع كامل إحترامي لشخصك

ما يطرح بلا دليل يدحض بلا دليل
اذ لا يوجد دليل قاطع على وجود الله كذلك
انما تنذر من اتبع الذكر و خشي الرحمن بالغيب لا بالشهادة

والالحاد لا يدعو لشئ ، الالحاد موقف شخصي من الله و ما يترتب على ذلك يتنوع بتنوع الشخص المتبني للالحاد

[إسماعيل الدريسي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة desertingfaith

يا اخي الكارثة كلها في معنى "التي حرم الله" فحضرة الاهك يطالب بقتل المرتد ولو تجاهلنا الحديث فلا يزال عناك قتل الزاني بالتعذيب حتى الموت (رجم) وقتل من يسب رسولك وقتل الكفار الخ فهي بالكاد قواعد عادلة.

هذا لأنك لم تقرأ تفصيلها في سورة الإسراء
وَلَا تَقْتُلُوا النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللَّهُ إِلَّا بِالْحَقِّ وَمَنْ قُتِلَ مَظْلُومًا فَقَدْ جَعَلْنَا لِوَلِيِّهِ سُلْطَانًا فَلَا يُسْرِفْ فِي الْقَتْلِ إِنَّهُ كَانَ مَنْصُورًا (33) سورة الإسراء
التي تؤكد أنها حكم خاص بقاتل النفس المتعمد مع الـتأكيد على عدم تعذيبه أثناء القتل فكيف سيأمر الله بعدم تعذيب قاتل النفس المتعمد ثم يأمر يتعذيب الزاني ؟ قتل المرتد و الزاني و شاتم الرسول و الكافر ألخ مجرد أحكام بشرية ألصقت في الإسلام عن طريق روايات منسوبة للرسول و لا علاقة لها نهائيا بالنص القرآني المصدر التشريعي الحقيقي للإسلام