الإسلام و الفيزياء !

[العقل البلاستيكي]

ما رآيكم حول ما ياقوله ؟

[حآئر]

شاهدت الفيديو قبل سنوات وقت كنت مسلم ووقتها كنت متأكد من أن ما قاله خطأ لأسباب إسلاميه

ما يفعله هو نبذ المعنى الصحيح للآية واختراع معنى جديد كليا

الذرة هي مفرد ذر وهي حشرة صغيرة

النقير http://quran.ksu.edu.sa/tafseer/taba...a4-aya124.html

الفتيل http://library.islamweb.net/newlibra..._no=50&ID=1297

اساسا هذه الأمور التي تحدث عنها لم يكن له أسم قبل 1400

فهل يقصد بأن الله فشل بإيصال المعنى لـ1400 سنة وهوغير قادر على عمل قرآن بسيط وسهل؟

للتعرف على الأزعاج العلمي بشكل اكبر اطلع على الفيديو

https://www.youtube.com/watch?v=c3KT...3jkgA&index=28
https://www.youtube.com/watch?v=Re41...3jkgA&index=27

المشكلة الى الآن تجد ناس ينشرون الاعجاز العلمي ولا يعلمون بأنه يضرهم اكثر مما ينفعهم

[العقل البلاستيكي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حآئر

شاهدت الفيديو قبل سنوات وقت كنت مسلم ووقتها كنت متأكد من أن ما قاله خطأ لأسباب إسلاميه

ما يفعله هو نبذ المعنى الصحيح للآية واختراع معنى جديد كليا

الذرة هي مفرد ذر وهي حشرة صغيرة

النقير http://quran.ksu.edu.sa/tafseer/taba...a4-aya124.html

الفتيل http://library.islamweb.net/newlibra..._no=50&id=1297

اساسا هذه الأمور التي تحدث عنها لم يكن له أسم قبل 1400

فهل يقصد بأن الله فشل بإيصال المعنى لـ1400 سنة وهوغير قادر على عمل قرآن بسيط وسهل؟

للتعرف على الأزعاج العلمي بشكل اكبر اطلع على الفيديو

https://www.youtube.com/watch?v=c3kt...3jkga&index=28
https://www.youtube.com/watch?v=re41...3jkga&index=27

المشكلة الى الآن تجد ناس ينشرون الاعجاز العلمي ولا يعلمون بأنه يضرهم اكثر مما ينفعهم

لاحظت انه يأول و يفسر على اهوائه ، رغم انه يبدو منطقياً للبعض الى حد ما
كما ان امر دراساته مشكوك فيه بالنسبة لي ( الهندسة و الفيزياء و خبير لغات و دكتوراه في الاسلام و 30 سنة من الدراسات القرآنية ) لا يمكنني تصور عدد الاعوام التي درسها ههههه

[حآئر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل البلاستيكي

لاحظت انه يأول و يفسر على اهوائه ، رغم انه يبدو منطقياً للبعض الى حد ما
كما ان امر دراساته مشكوك فيه بالنسبة لي ( الهندسة و الفيزياء و خبير لغات و دكتوراه في الاسلام و 30 سنة من الدراسات القرآنية ) لا يمكنني تصور عدد الاعوام التي درسها ههههه

كلامه منطقي مثل هذا

https://www.youtube.com/watch?v=v89sPxOk_5c

الامر أبسط مما تتصور وانت بنفسك ممكن تخترع إعجاز علمي

والاعجاز العلمي هو من أسباب ترك الدين برأيئ لهذا إنتشارة سيؤدي لنتيجة عكسية فبراحتهم

[العقل البلاستيكي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حآئر

كلامه منطقي مثل هذا

https://www.youtube.com/watch?v=v89spxok_5c

الامر أبسط مما تتصور وانت بنفسك ممكن تخترع إعجاز علمي

والاعجاز العلمي هو من أسباب ترك الدين برأيئ لهذا إنتشارة سيؤدي لنتيجة عكسية فبراحتهم

نعم المؤامرة او الاعجاز آشياء آصبح من السهل فبركتها او صنعها و شكراً للعقول الجاهلة التي تصدقها و تنشرها هههه ، لدي سؤال الآخ من المغرب ؟ ( لآن الفيديو حول سعد المجرد و هو مغربي ههه )

[bakbak]

كما تفضل أخي الحائر فالاعجاز العلمي أول اسباب الالحاد في كل الديانات وليس لدى الاسلام وحده، فخطاب الاعجاز في الاصل موجه لفئة ذكية من الناس، تحسب خطواتها وتعي جيدا ما تقوم به، وخداع تلك الفئة من الناس بأدلة كاذبة أشبه بالاهانة، لهذا تسبب الاعجاز بطفرة في الالحاد وساهم فيه، لدى الشباب ذوي الميولات العلمية..
من جهة ثانية لو كان هذا النصاب حامل للدكتوراه في الدراسات الاسلامية لما تجرأ وفسر القرآن على كيفه، لان تفسير القرآن بالاعجاز العلمي هو تفسير بالرأي وكل أئمة المسلمين يعيون جيدا أن تفسير القرآن بالرأي حرام، يعني هذا النصاب لا هو فزيائي ولا اسلامي ولا أي شئ، هذا شخص اختار الاسترزاق ببيع الامانة العلمية لذوي الاعاقات العقلية و الذهنية، لا أقل ولا أكثر..

للعلم الذرة المذكورة في القرآن تعني النمل، أو ما إلتصق باليد من حبات التراب بعد أن تضرب بها الارض، لكن الاقرب لكلمة الذر أو الذرة هو النمل، وهناك حديث أو رواية (لا أتذكر) لمحمد لما التقى بأبي ذر الغفاري للمرة الثانية ونداه بأبي نمل، فصحح له الغفاري ذلك وقال له "اسمي ابو ذر".
واذكر أن هناك تحايل علمي في الترجمة فهناك ترجمات للقرآن استخدم فيها النصابة كلمة atom في حين هناك ترجمات أخرى استخذمت فيها كلمة ant.

[تاجر دين]

سبق لي أن شاهدت مرة واحدة أحد أشرطته التي يحاول فيها تفسير الطبقات الجوية بالقرآن فلم أكمل مشاهدة باقي الشريط ..

يبدو أنه هو الآخر يطمع في أموال البيترو دولار كأسلافه زغلول وهارون.. ولو كان ذلك على حساب المتابع البسيط ..
فالعلم لانهاية له ومتعدد الأبعاد و الأحجام لدرجة تفوق بكثير حواس و جوارح البشر إذن فكل من يدعي القدرة على تفسير ما لا قدر لنا على إدركه "خصوصا حين نتكلم عن أشخاص يديعون تفاسيرهم الفرعونية في أماكن تعج بالمتابعين البسطاء" قال فرعون ما أريكم إلا ما أرى وما أهديكم إلا سبيل الرشاد " فإنه بذلك يعتبر دجالا بغض النظر عن ديانته ..لا أستثني منهم الملحدين طبعا لأنه تبث عنهم هم الآخرون تدليسات خطيرة ..

الأجدر من بروفيسورنا هذا أن ينتج علما ينافس به جهابدة العلماء على آلفوز بجائزة نوبل للعلوم خصوصا وأنه يدعي أن في القرآن حقائق علمية دقيقة ..


-قل لو كان البحر مدادا لكلمات ربي لنفد البحر قبل أن تنفد كلمات ربي ولو جئنا بمثله مددا

-وما أوتيتم من العلم إلا قليلا

السلام عليكم
نحن نعلم ولو حدثناكم من ناجية دينينة ، فاسطوانة الالحاد موجودة وفقط تضعونها على on وتعمل اوتوماتيكيا ، ولكن من ناحية منطقية ، وعندما يقول الله وأنه لا يظلم شيئا ، فهو دليل أن الله لا يظلم باكثر من اللاشيء ولو بمقدارا ا عل 10 أسمليار أو أقل ، فهذا منطقيا مقبول .
ولو ردننا الاية إلى مفهومها السابق فهي تؤدي المعنى أيضا .
ثم هل الله لا يعلم ما خلق ؟ طبعا يعلم ، فلو رددنا القول لمفهوم اليوم فهو مقبول أيضا .
ثم وقضية السماء فنحن نعلم أن الله في القرآن عنى في السماء معرفين ، وهما الغلاف الجوي والسماء الأرضية ، وهي سبع طبقات لا ريب ، وهن شداد ويجافظن على الناس من الاشعاعات ومن النيازك ، وحتى من مواد شمسية ضارة .
والمعرف الثاني للسماء فهي السمموات العلى والتي فيهن الملك والملأ الأعلى ،ونحن نتكلم منطقا دينيا من لايرغبه هذا شأنه ، ولكن في المنطق الديني والمعقول العقلي فهو منطق مقبول ، والمجران والنجوم موجودة خارج الغلاف الجوي وتحت السماء الأولى من السموات العلى .
ثم اليوم يتحدثون عن مادة الظلام ، وهذا الكلام منقول عن ناسا .
والصوت في القرآن مرتب منازل ، وهو بغير الارتباط بديسبل ، ولكن إذا كان درجات صوتية علمية ومميزة وتتطابق مع الذي ذكره القرآن ، فهو محتمل وليس عجب ، بل آيات الله ما لاتحصى ولا تعد ، والعجب فيها اشد العجب .
فمثلا فالله تعالى يقسم بمواقع النجوم ، وأنه قسم لو تعلمون لعظيم ، طبعا هذه بعضا من آيات الله في خلقه ، ولا ينبأنا مثل الله الخبير .

[تاجر دين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محتسب

السلام عليكم
نحن نعلم ولو حدثناكم من ناجية دينينة ، فاسطوانة الالحاد موجودة وفقط تضعونها على on وتعمل اوتوماتيكيا ، ولكن من ناحية منطقية ، وعندما يقول الله وأنه لا يظلم شيئا ، فهو دليل أن الله لا يظلم باكثر من اللاشيء ولو بمقدارا ا عل 10 أسمليار أو أقل ، فهذا منطقيا مقبول .
ولو ردننا الاية إلى مفهومها السابق فهي تؤدي المعنى أيضا .
ثم هل الله لا يعلم ما خلق ؟ طبعا يعلم ، فلو رددنا القول لمفهوم اليوم فهو مقبول أيضا .
ثم وقضية السماء فنحن نعلم أن الله في القرآن عنى في السماء معرفين ، وهما الغلاف الجوي والسماء الأرضية ، وهي سبع طبقات لا ريب ، وهن شداد ويجافظن على الناس من الاشعاعات ومن النيازك ، وحتى من مواد شمسية ضارة .
والمعرف الثاني للسماء فهي السمموات العلى والتي فيهن الملك والملأ الأعلى ،ونحن نتكلم منطقا دينيا من لايرغبه هذا شأنه ، ولكن في المنطق الديني والمعقول العقلي فهو منطق مقبول ، والمجران والنجوم موجودة خارج الغلاف الجوي وتحت السماء الأولى من السموات العلى .
ثم اليوم يتحدثون عن مادة الظلام ، وهذا الكلام منقول عن ناسا .
والصوت في القرآن مرتب منازل ، وهو بغير الارتباط بديسبل ، ولكن إذا كان درجات صوتية علمية ومميزة وتتطابق مع الذي ذكره القرآن ، فهو محتمل وليس عجب ، بل آيات الله ما لاتحصى ولا تعد ، والعجب فيها اشد العجب .
فمثلا فالله تعالى يقسم بمواقع النجوم ، وأنه قسم لو تعلمون لعظيم ، طبعا هذه بعضا من آيات الله في خلقه ، ولا ينبأنا مثل الله الخبير .

عندي تساؤلات أخي محتسب لم أجد لها إجابة بعد :

لماذا كل علمائنا المسلمين الذين مروا عبر التاريخ لم يستنبطوا من القرآن ما يفيد مجالهم المعرفي من طب و فلك ورياضيات وكيمياء إلخ ..
هل تعترف بفضلهم على سائر العلوم الإنسانية أم أنك أنت الآخر ممن يوافقون على تحريق كتبهم فقط لتجردهم للعلم حين كانوا يتكلمون علميا مع العلم أن معضمهم تفقهوا في الدين قبل العلم

هل تعترف بفضلهم أم أن زغلول و هارون و علي منصور هذا أجل منهم فقط لأنهم يؤدلجون الدين "الميتافيزيقا" في العلم "المادة"

لماذا يوظفون آخر مستجدات العلوم في تأويل آيات القرآن ؟
إن كان القرآن يحوي كل أسرار الكون فلماذا لا ينتج علماؤنا أمثال علي منصور نظريات في الفيزياء الكمومية كما فعل أينشتاين مع نسبيته و معادلته الشهيرة الذان أحدثا ثورة معرفية في عالم الفيزياء
بالكلمة تمكن أينشتاين من إحداث ثورة في الفيزياء
لماذا لم يقدر على ذلك هذا العالم الذي لا أراه سوى شخص متطفل على مستجدات العلوم وهو قد يكون مفتقرا حتى للأدوات التي إستعملها علماء القرون الوسطى خاصتا المسلمين منهم في بحوثهم الفيزيائية و الفلكية .. فما بالك بالأدوات الازمة لكي يكون له الحق في التكلم عن البروتون و الإلكترون و الفوتون و الكوارك "يبدو أنه يعاني من خلط بينهم حسب الشريط .."

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاجر دين

عندي تساؤلات أخي محتسب لم أجد لها إجابة بعد :
لماذا كل علمائنا المسلمين الذين مروا عبر التاريخ لم يستنبطوا من القرآن ما يفيد مجالهم المعرفي من طب و فلك ورياضيات وكيمياء إلخ ..

أولا هذه مغالطة ، فعلماء المسامين وفي كل فرع انطلقوا نحو العلم والبحث وتحسين الوسائل .
ولسنا هنا في مجال ذكر قائمة من العلماء .....، ولكن القرآن أساسا جاء من أجل أن ينير العقل ويشغله في طريق سليم .
فالله تعالى أنعم على الناس بنعمة العقل ، وكان ينقصهم كما في العصور الوسطى الخروج من الظلمة والاتجاه نحو نور العلم والبحث ، وهذا الذي حصل ، وهو الذي نقل أوروبا من عصور الجهل والخرافة وتحجيم العقل نحو العثقل ودحض الخرافة والمسلمات الغبية ، والاتجا بالعقل نحو الطريق السليم .
فالقرآن فيه حقائق علمية سمية وراقية هي نوع من الآيات والحجج الربانية ، كي يعرف الناس الحق ويسيروا على الطريق السليم .
فالقرآن وهو كتاب الله تعالى لم يكن قصده التوسع العلمي بقدر ما هو قصده تشغيل هذا العقل الذي خلقه الله والذي فيه كل أدوات المعرفة والبحث ، ويظل القآنوالاسلام طري الحق ، وبوصلة لمن فقد طريق الحق .
والقرآن لم ينزل مي نستنبط منه العلوم ، بل الله جعل اعلامه الغيبي والفائق آية من دلالالات الحق .
وهذا التساؤل الذي تقوله ، وقد قاله الكثير من قبلك ، لماذا المسلم لا يكتشف العلم من القرآن ولا ينتظر من يكتشف العلم ثم يقول القرآن ذكره ، وهنا فيوجد حكمتين غير الذي ذكرنا سابقا :
1 . لو جاء مثلا مسلم وقال أن معنى الاية الفلانية هكذا وربما كان صادقا علميا لقالوا عنه كذاب وتاجر دين مثلك ( :) ) ، وهو مجرد متهوك ويمهد لدينه ، ولكن الله أراد من الكافر أن يعلم الحقيقة العلمية ثم يجد أن من خلقها قد ذكرها بعظمة واعجاز .
2 . القرآن هو آية مستمرة ، وهو وكلما تقدم العلم وجد في القرآن من الغيب العلمي الذي قال الله أنه سيريه وأنه حقا مطابق ومصدق لقول من علمه ومن خلقه وقبل قرون مديدة من التوصل له ، وهذه آية ربانية ، وطبعا وبعيدا عمن قد يشرع لسنا النكذيب والتسفيه والانتقاص من حقيقة ماثلة وقوية ومبهرة .
الاستاذ علي الكيالي أراد أن يدعلى جزء ممن يقولون أنه يجب استخراج العلم من القرآن ، وهو حاول انصاف كتاب الله والحقائق ، وقد يصيب جدا ، ولكن هدف اخبار الله العلمي والغيبي ليس كي نستنبط منه علوما بقدر ما هو مطلوب تشغيل العقل وكشف الحقائق .
وأن يرى غير المسلم الحقيقة العلمية ثم نجد الشاهد في القرآن فهو أقوى من العكس وهو امتن في قناعة من بهرهم غيره .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاجر دين

هل تعترف بفضلهم على سائر العلوم الإنسانية أم أنك أنت الآخر ممن يوافقون على تحريق كتبهم فقط لتجردهم للعلم حين كانوا يتكلمون علميا مع العلم أن معضمهم تفقهوا في الدين قبل العلم

العلم والحقيقة والحكمة تبقى محترمة ومعتبرة شاء من شاء أو أبى من أبى .
وكل محاولة حكيمة فهي محمودة ، ثم استنباط علماء المسلمين وايفائهم حقائق القرآن المقصودة أصلا مع العلم الحديث لهو حق وعقل وضرورة وواجب ، بل هو من الانباء الرباني أنه سيريهم آياته .
والعلم والدين لا يتعارضا ، ولا العقل والدين يتضادا يتاتا ، وقد يجتهد البعض ويخطأ ، ولكن الفقه والتدبر في الخلق وفي كلام الله تعالى لهو ضرورة وحميد ومفيد .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاجر دين

هل تعترف بفضلهم أم أن زغلول و هارون و علي منصور هذا أجل منهم فقط لأنهم يؤدلجون الدين "الميتافيزيقا" في العلم "المادة"

لماذا وكل مشكك لا يسائل عقله وقلبه ؟
وهم موفقون كثيرا ، وقد خكئون أحيانا ، ولكن الحقائق المبرهنة والغير متعارضة فلا مجال لدحضها أو التسافه عليها .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاجر دين

لماذا يوظفون آخر مستجدات العلوم في تأويل آيات القرآن ؟

هذه آية من آيات الله ، وكما ذكرت لك فالله قصد هذه الدلالة وهذا البرهان الدائم والمفحم .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاجر دين

إن كان القرآن يحوي كل أسرار الكون فلماذا لا ينتج علماؤنا أمثال علي منصور نظريات في الفيزياء الكمومية كما فعل أينشتاين مع نسبيته و معادلته الشهيرة الذان أحدثا ثورة معرفية في عالم الفيزياء

اذكرك بهدف القرآن الأول وهو ضع الناس على الطريق الحق وكذلك العقل الذي أودع الله فيه اسرارا وقدرات قوية ، والقرآن فهو منهج حياة وعقل ، قبل أن يكون كتاب تخصصي ، مع أنه من الممكن التعلم منهه .
مثلا الدكتور جميل دويك ، حاول النظام الغذائي .
أما الهدف الرئيس فهو وضع االانسانوالعقل على الدرب السليم ومع البرهان العظيم .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاجر دين

بالكلمة تمكن أينشتاين من إحداث ثورة في الفيزياء

لماذا تنكر فضل العلماء المسلمين ، مثلا مابن الهيثم ودراسة الضووء ، أليس العلم كله انجاز مستركويس فردي .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاجر دين

لماذا لم يقدر على ذلك هذا العالم الذي لا أراه سوى شخص متطفل على مستجدات العلوم وهو قد يكون مفتقرا حتى للأدوات التي إستعملها علماء القرون الوسطى خاصتا المسلمين منهم في بحوثهم الفيزيائية و الفلكية .. فما بالك بالأدوات الازمة لكي يكون له الحق في التكلم عن البروتون و الإلكترون و الفوتون و الكوارك "يبدو أنه يعاني من خلط بينهم حسب الشريط .."

هل ولد مثلا ايناشتين أو نيوتن علماء ؟
وهل اللحكيم هو الذي يستعمل عقله بصورة سليمة وحكيمة ؟