إلى أيّ درجة تكون مُلحد أو مؤمن انت؟ { اختبار داوكينز }

[فينيق]

يُعتبر تشارلز داوكينز واحد من العلماء اللامعين الأكثر إثارة للجدل في الوقت الراهن، حيث يوفِّر لنا دليل ممتع نعرف، من خلاله، لأيّ نقطة وبطيف حماسيّ يكون كلّ شخص بحال الإلحاد أو الإيمان.

يتركّز إنتاج داوكينز العلميّ الأحدث والأكثر إثارة للجدل { في علم الوراثة، في علم الأحياء التطوريّ وبعض الحقول المعرفية الأخرى }. يعمل على هدم الأفكار القديمة البالية المرتبطة بتخمينات واعتقادات خاطئة متوارثة.

يقتحم داوكينز حيِّز الإيمان، ويُعتبر من أكثر الباحثين إثارة بهذا المجال، فقد نشر كتاباً تحت عنوان: وهم الإله / الله، والذي يدرس فيه الدين من منظور علميّ، مُقدّماً كل العناصر التي تًثبت عدم وجود الله، ويعتبر أنّ الاعتقاد المُنظّم والعام بهذا الإله ما هو إلاّ هذيان. كذلك يتحدث عن إيجابيّات وسلبيّات كون الشخص مؤمن أو مُلحد.

يقوم داويكنز، في هذا الكتاب، بتحضير دليل عمليّ يتوخّى تحديد الطيف الإيمانيّ لكل شخص. يحتوي الدليل على سبعة نقاط تنتمي لبداية ونهاية قوس الإيمان المُلتهب: يكون في طرف الله وفي الطرف الآخر من القوس غيابه { يوجد بمنتصف القوس نقطة معتدلة الحرارة هي اللاأدريّة }، وتكن تلك النقاط على التوالي، هي:

أولاً: المؤمن المُقتنع، هو شخص لا يُحاكم مسألة وجود الله، فهي مسألة بديهية بالنسبة له، يعرف أن الله يكون موجوداً!

ثانياً: مؤمن الأمر الواقع، لا يكون متأكّداً بصورة يقينيّة، لكنه يؤمن بالله بثبات ويعيش حياته مُفترضاً بأنّ الله موجود هناك.

ثالثاً: المؤمن الضعيف، لا يكون متأكّداً بصورة أكبر، لكنّه يميل للإيمان بالله.

رابعاً: لاأدريّ صميم، يُشكّل وجود الله كما عدمه، احتمالياً، ذات القيمة بالتمام والكمال!

خامساً: مُلحد ضعيف، لا يعرف إن يكن الله موجوداً، لكن يميل لأن يكون شكّاك أو مُتشكِّكْ.

سادساً: مُلحد واقعيّ، لا يمكن الوصول لمعرفة يقينية، لكن يرى عدم وجود احتمال لوجود الإله / الله ويعيش حياته بصورة طبيعية.

سابعاً: مُلحد مُقتنِعْ، لا يرى أيّ إمكانيّة لوجود الله وبنسبة 100%!

يكون هذا الاختبار عبارة عن تمرين مُمتعْ، يتوخّى رسم خريطة روحيّة وذهنية لما قد شغل وأقلق الجنس البشريّ، بصورة أساسيّة وبين أمور أخرى، على مدار زمنيّ طويل.

تعليق فينيق

يكون الاختبار بسيط وعموميّ، بحيث نجد دوما هناك من يشذّ عن هذا الاختبار سواء بين الملحدين أو بين المؤمنين .. يُشكّل مُقاربة لطيفة لتحديد اتجاه الشخص سيما ممن لا يهمه هذا الأمر بالأصل .. أشكر أيّ تصويب أو إضافة

[Basim]

مرحبا .. اخ فينيق .
هذا التصنيف اراه واقعيا وعمليا وبسيطا ..
يتبادر لي فضول في معرفة كيف تصنف نفسك حسب هذا التصنيف .
بالنسبة لي اجد نفسي قريب جدا من السابعة .
تحياتي وشكرا لك على هذا الموضوع .

[امير الملحدين]

انا انتمي لتصنيف السابع وشكرا على مجهود فينيق

[فينيق]

تحياتي زميل باسم

بالواقع أجد تصنيف جزئي لقناعتي الإلحادية عند داوكينز .. البند رقم 6 أتفق بتوصيفي " مُلحد واقعيّ " ولكن كتكملة: لا يهمُّني وجود الإله من عدمه .. شخصياً! سواء كان موجود أو غير موجود، لا أرى أيّ سبب مُقنِعْ للإيمان به / بهم .. على الأقلّ بالصور المتوفرة حول تلك الآلهة العديدة.

آمل أن يكون ردّي واضحاً ..

أشكر مرور الزملاء واهتمامهم

[Basim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فينيق

تحياتي زميل باسم

بالواقع أجد تصنيف جزئي لقناعتي الإلحادية عند داوكينز .. البند رقم 6 أتفق بتوصيفي " مُلحد واقعيّ " ولكن كتكملة: لا يهمُّني وجود الإله من عدمه .. شخصياً! سواء كان موجود أو غير موجود، لا أرى أيّ سبب مُقنِعْ للإيمان به / بهم .. على الأقلّ بالصور المتوفرة حول تلك الآلهة العديدة.

آمل أن يكون ردّي واضحاً ..

أشكر مرور الزملاء واهتمامهم

شكرا للاجابة ..
فكرة الاله الخالق انا اعتقد انها فكرة غبية جدا وغير منطقية مقارنة بما موجود ومكتشف واقعا .
تحياتي ..

[مُنْشقّ]

سابعاً: مُلحد مُقتنِعْ، لا يرى أيّ إمكانيّة لوجود الله وبنسبة 100%!

أنتمي لهذه الفئة الجميلة و الحمد للّه،

[شمس]

أولاً: المؤمن المُقتنع، هو شخص لا يُحاكم مسألة وجود الله، فهي مسألة بديهية بالنسبة له، يعرف أن الله يكون موجوداً!

وأنا. .."الأولى"..!

عفواً. .اقصد ..مع النقطة الاولى!

......

[.Alex]

اولاً اسمه ريتشارد ولي تشارلز

لكن لست مستغرباً فلا يعرف الملحد إلا النقل
انا أشك بانه قراء الكتاب اصلاً


وريتشارد بنفسه يقول بان هناك احتمال على انه يوجد اله لكنه قليل جداً

فماهذا ؟

[Basim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة .alex

اولاً اسمه ريتشارد ولي تشارلز

لكن لست مستغرباً فلا يعرف الملحد إلا النقل
انا أشك بانه قراء الكتاب اصلاً


وريتشارد بنفسه يقول بان هناك احتمال على انه يوجد اله لكنه قليل جداً

فماهذا ؟

لاحظ يا عزيزي ان العلماء لا يعطون نتائج واستنتاجات قطعية ومطلقة تصل الى حد الايمان بشيء ممكن ان يطلق عليه حقيقة وهم يتجنبون هذا على الدوام بل يعطون نسب والاكثر صحة من غيره ..
عدم وجود اله هو الاكثر صحة بالنسبة لدوكنز .. لو كان قد صح شيء آخر مغاير , لترك ذلك الخيار .

[فينيق]

زميل اليكس

معك حقّ ولا تواخذني على الخطأ غير المقصود .. أنا لا أنقل جملة واحدة دون التنويه لمصدرها .. وهذا الموضوع ترجمته شخصياً ولم أنقله! اسمه ريتشارد واختلط عليّ الاسم فوضعت تشارلز! بحب داروين أكتر!