نبذة عن محمد وحزبه بسيطه ومقارنة توضيحيه ( رأي شخصي ) من كتابتي

[Marlboro]

مما دعاني لكتابة هذا الموضوع كان ردا لاحد المواضيع سابقا فاردت ان يكون مستقل ليتم كتابة قصة ولو كانت قصيرة او مقاله تثبت اكذوبته بناء على ادلة كتابه وحياته ومقارنه مع حكام اخرين

لا يوجد نبوءة هي مجرد توقعات وهذا كان معروف لدى البشرية قبل الميلاد اما بالنسبة التخصيص لمحمد اتبع طريقة اي شخص يريد الوصول الى حكم وقيادة دولة بشكل بسيط بدأ بالتفكير والتخطيط وانشاء حزب او تيار بمشاركة عمه مدة 40 عام من حياته وقراءة لحالة العرب في الجزيرة العربية وذلك عندما تعود الى كتابه تجد القصص وهذا النوع المحبب لدى العرب " قيس وليلى " اقرب مثال فما بالك باستعمال قصص تنجح مشروعه وباستخدام منهجية اشخاص قدماء او كانوا منسج الخيال لان لا احد يعلم حقيقتهم ولا نعلم هل المؤلفين صدقوا ام كذبوا بشأن قصص نوح وعيسى وموسى وادم والشيطان اضف الى ذلك انه هناك الكثير من التناقضات في كتاب محمد تأكد انه من كيسه باستخدام لغته التي يتحدث بها ( اللهجة الفصحى المستخدمه في ذاك الوقت ) اقرب مثال اذا كان قدر الموت مكتوب مسبقا لماذا تؤمن به وانت اساسا تقتص من شخص قتل اخيك لكن بعدما رأى محمد وعمه ان مسألة الثأر ستشتت الصفوف اتى بالقصاص لكن نسي ان قد قال في كتابه ( فإذا جاء اجلهم فلا يستأخرون ساعة ولا يستقدمون ) طبعا خلال الاعوام سواء في عهده او فيما بعد بقيت الناس تفسر وتحلل حتى يبقى انه كلام الهي وانه دين فلو فرضنا انه دين من الله اله محمد وان من صفات الهه العدل وهو يتناقض في كتابه عندما يجعل لك الاختيار في دينك لكن بنفس الوقت هو الذي يهديك علما بأن المكتوب في كتاب محمد بواسطة الهته ( يؤتي الملك من يشاء وينزع الملك ممن يشاء ) اذا كان هذا كلامه فهو ليس موجود لعدم انطباق الصفه على شخص او الهه انه عادل وهو يختار من يهديه ومن لا يهديه ومن يدخل جنته ومن يدخل ناره كما لو اننا لعبه هل هذا يعقل مع العلم والتأكيد ان موجود لدى محمد واتباعه الى اليوم ان الهه يعلم ما كان وما يكون وما سيكون وانه مكتوب باللوح المحفوظ يعني هذا ان ليس لدينا حرية الاختيار ولدنيا حرية الاختيار بالتناقض هذا تم ايجاد تفاسير كثيرة لتساعد ان يكون لمحمد دين او الهه ولاننسى مع وجود التناقض هذا والتفاسير التي وقعت لتساعد هذا الرجل للسيطرة والحكم ما زالت البشريه لا تفكر بسبب التكريس منذ الصغر على اتباع هذا الرجل بدون السؤال عن هذه التفاصيل بداعي انك اذا خرجت من دين محمد وجب قتلك كحد للردة - تناقض مع كتاب محمد ( من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ) - وافيدك ايضا عن اكبر اعجوبة تناقض وردت حتى الان بالنسبه لي اله محمد قال ( انا نحن نزلنا الذكر وانا له لحافظون ) وفي احد الصحيحين حديث عن اية الرجم طبعا كعادة الاتباع بتحويل التفسير بما ورد في كتاب محمد عن ( وما ننسخ من اية .. الخ ) جحدوا حفظ اله محمد واعتبروا نسخ علما بان الناسخ والمنسوخ كما درستها سابقا هي ان يحذف حكم نزل " باختصار " ممكن يكون افعال وغيرها وذلك حسب المفسرين والتابعين لهذا الدين السؤال الذي يُطرح على هذه المسأله كيف للاله ان يتوعد بحفظ كتابه وتضيع آيته او تأكلها الشاة وكيف حفظها الصحابة ولم تكتب وكيف يطبق حكمها وهي ليست موجوده ولماذا ؟! ولماذا يحرم الاله عباده من الاجر لدخول جنته التي يكون عرضها كعرض السموات والارض لان محمد رسول الهه يقول ( ان الحرف بكتابه بعشر حسنات لكن لا نقول الم حرف ولكن الف حرف ولام حرف وميم حرف ويضاعف لمن يشاء ) يعني حتى الدبل بكيفه عجيب العدل الموجود طبعا حتى لا يتم تكذيبه اوجد لنفسه في كتابه ايه ( ان هو الا وحي يوحى ) طبعا اختلاف مفسرين حتى يكون المنتصر محمد .

سأذهب معك حاليا الى مقارنة بسيطة لحاكم كان قبل 1437 سنه وبين حاكم توفي قبل ما يقارب 10 سنوات حتى تتضح لك الرؤيا

1- الاسم : محمد . 1- الاسم : صدام
2- الحزب : دين اسلامي 2- الحزب : بعثي اشتراكي
3- الهدف : الوصول الى حكم. 3- الهدف: الوصول الى الحكم
4- احاديثه: عن الالهه. 4- احاديثه : قوميه عربيه
5- مساعدينه : عمه 5- مساعدينه: ميشيل & احمد حسن البكر
6- مكون للحزب بعمر : 40. 6- رئيسا للحزب بعمر : 42
7- سياسته : معي او ضدي قمعي 7- سياسته : معي او ضدي قمعي
8- تحصيل علمي : لا يقرا ولا يكتب. 8- تحصيل علمي : اعدادي
9-مدة الحروب : 8 سنوات متواصله 9- مدة الحروب : 11 سنة متواصله
10- مدة حكمه : 23 سنه. 10- مدة حكمه : 24 سنة

والحاكميين محمد وصدام بطريقة الحكم والقتل والحرب نفسها اصبح شعب الحاكم محمد يقولون ( ابي وامي فداك ي رسول الله ). وفي المقابل شعب صدام يردد ( بالروح بالدم نفديك ي صدام ) .

واختم بان الاسلام هو حزب محمدي وليس له علاقه بالالهه او رب يعبد او غيره وانما هو مبتغى حكم وسلطه وقوة وذلك باسباب :
1- لا وجود للروح او مجسم اثيري يسيطر على الجسد عكس كتاب محمد بقول الهه ( ونفخ فيه من روحه ) اية محمد توضح اننا سنحاسب في القبر بارواحنا هذا يعني ان روحي موجوده ووجود روحي يعني انها كانت قبل ميلادي لكن عجبا لا اذكر شيئا قبل سن الخامسة من عمري... يدلني عدم تذكري او حياتي في برزخ قبل الخلق الى عدم وجود الروح لان منكر ونكير يحتاجان الى جسد كي يختبرانك في قبرك عن دينك وتعذيبك كما ورد عن محمد .

2- بما ان محمد يقول ان الهه عادل ورحيم ويوفي بالوعود عن عدم وجود المصداقيه لدى محمد بكلامه كما ورد سابقا كحفظ الكتاب واياته يدل على انه يكذب بشأن الهه " الله " وهذا ينفي وجود الاسلام .

3- كما ورد عن محمد اننا نعيش من اجل العبادة وخاصة الصلاة ومن تركها فهو كافر يدخل النار بينما الهه في كتابه يقول ان المتوفي يريد العودة من اجل ان يتصدق !!! طيب الان انا عايش ماذا افعل اصلي او اتصدق لاجل ما بعد الوفاة ومن اصدق رسول الاله او اله الرسول اختلاف اقولهم يوضح احدهم كاذب وبكذب احدهم فالاسلام كذبه حكم وعرش وسلطان .

4- السبب الاخير كون كتاب من تأليف رسول من الاله او الاله نفسه وهو صلب الاسلام يحتوي على كثير من التناقضات يدل على فشل اله محمد بصنع وكتابة كتاب لا يحتوي على التناقضات وبذلك صلب الاسلام من معايير الهيه والتي تعني ان قدرة الاله كاملة سليمة لدى جميع من يؤمن بهم دل على ان الاسلام فكرة بشرية لا اكثر كحزب يقود الاقوام للبقاء في عرش السلطة والحكم.


وبذلك افيدك بانه لا وجود للديانه الاسلاميه الا كحزب مرسوم بيد محمد مدة الكتابه ما يقارب 30 سنة من حياته الاولى الى عمر 40 سنة حتى ينشر كتاب الفه هو ونقحه ورتبه عمه لانه تكلم عن اشياء بسيطة قصص خرافيه ومعجزات مستحيله وتكلم عن احكام للحياة اليومية ليحافظ على من يتبع هذا الحزب لا يحصل بينهم شق صف قدر المستطاع كتحريم خمر او زنا ووسداد الديون وتحليل زواج 4 نساء وغيرها منا اختلف المفسرون فيه وتكلم ايضا فيه عن الهه والايمان بهاوعبادتها ووجد فيها الكثير من التناقضات وما تبقى من الكتاب هو متعلق بسبب الحادثه .

وبهذا لا اسلام ولا ديانات


الهدف هو كتابة قصة محمد وتوضيح اهدافه

[/center]

[حيران]

اسمح لي بالنقاش في هذه المسألة التي بعدت في التاريخ حتى ليصعب معرفة الاسباب والدوافع والمجريات (مع الاعتذار عن عدم سماح ظروفي بمناقشة المسألة في الموضوع السابق)
ما لا اوافق عليه هو كون محمد امياً، فالارجح انه كان على جانب عالي من الثقافة.. الاكيد انه ذكي جداً للمقدرة على ابداء المناعة ضد كل البيئات المعادية والبداية من الصفر لينشئ دولة مبنية على نظرية متكاملة تهز القوى الكبرى في ما يزيد قليلاً على عشرين سنة. الشخص الوحيد الاخر الذي استطاع ذلك فيما اعلم هو موسى الذي انشأ دولة اسرائيل (والتي لا تقل عنصرية ووحشية عن الدولة الحديثة بنفس الاسم ولو كره الكارهون). في المحصلة اظن ان غار حراء كان مكتبته الخاصة والا فماذا كان يفعل قبل البعثة ولمن كان يتعبد؟
لا ادري بصحة المقارنة بصدام الذي كل ما كان عليه فعله هو السيطرة على الحكم كاي دكتاتور
لا اوافق ان شهوة السلطة هي الدافع الوحيد، بل اظن ان الامر كان في بادئ الامر حركة اصلاحية حقيقية للمجتمع الجاهلي نابعة من نظرية قومية طموحة ومتقدمة بمعايير العصر لكن المشكلة لاحقاً انطباق قول ما دخلت السياسة شيئاً الا افسدته على دعوة الرسول.. للتوسع قد تكفي مقارنة الايات المكية الصلبة عقائديا (والصادقة الهدف برأيي) بالايات المدنية،،

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

لا يوجد نبوءة هي مجرد توقعات

هل التقصد النبوءة بشكل عام ؟ ام وما يصدق من نبوءات غيبية ؟
ولم قلت أنهلم يكن أنبياء فعليك اثبات ذلك ؟ أو تكذيب التاريخ كله !
وتستطيع أن تناقشني في هذا .
[QUOTE=Marlboro;43971]
وهذا كان معروف لدى البشرية قبل الميلاد
[QUOTE=Marlboro;43971]
ما هو الذي كان معروفا وتقصده ؟
ثم كيف تصدق جزء من التاريخ وتكذب جزء ؟
وهل لو قصدت التنبؤ الغيبي ؟ فكيف لك أن تعرف أنه تنبؤ بوحي سماوي(أو ناتج عن نبي مرتبط بدين حق) ؟ أو هو تنجيم ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

اما بالنسبة التخصيص لمحمد اتبع طريقة اي شخص يريد الوصول الى حكم وقيادة دولة بشكل بسيط

لماذا اختار النبوءة والرسالة مثلا ؟
لماذا مثلا لم يكن كمؤسس الدولة الرومانية ؟ أو الفارسية ؟
فالهدف -حسب رأيك -تأسيس دولة ؟ وسلطة ؟ فهناك أساليب أخرى وهي أقل كلفة وأسرع مجدا ، وأكثر متاعا ؟
لماذا ؟
ثم ونحن نعلم أن قريش عرضت على الرسول عليه الصلاة والسلام كل كقومات السلطة والجاه والمال ، ولكنه رفض وأصر على القيم الحميدة والمنقذة للبشر عامة من الضيق والضنك والظلم والفساد .
ونحن نعلم أنالرسول عاش جل حياته فقيرا ينام على الحصير ، ويبيت طاويا .
وهذه فقط أمور صغيرة للتدليل .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

بدأ بالتفكير والتخطيط وانشاء حزب او تيار بمشاركة عمه مدة 40 عام من حياته وقراءة لحالة العرب في الجزيرة العربية

أي منذ كان طفلا رضيعا ! جميل هذا القول والحقيقة ..؟
ثم هل آمن عمه هذا ؟
ثم لماذا هذا العم ترك أرذل العمر كي ينشأ ما تقول ؟ أو لماذا لم يتفرد بهذا ؟
وعبد المطلب كان أكثر رياسة فلماذا لم يبيني ما تدعي أنه أمر شخصي ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

وذلك عندما تعود الى كتابه تجد القصص وهذا النوع المحبب لدى العرب " قيس وليلى " اقرب مثال

سبحان تشبه القرآن الكريم بقصص جاهلية ؟ أو قصص شخصية ؟
والرجل لو أراد أن يدّعي فليدّعي بلطف .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

فما بالك باستعمال قصص تنجح مشروعه وباستخدام منهجية اشخاص قدماء او كانوا منسج الخيال

هل الرسول كان على اطلاع عن كل هؤلاء الاشخاص وقصصهم بشكل دقيق جدا ؟ حتى العلم نفسه يصدق بدوقة توثيقه ؟
مثلا هل تعرف كيف بنيت الآهرامات ؟
ثم فما هي القصص الوهمية ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

لان لا احد يعلم حقيقتهم ولا نعلم هل المؤلفين صدقوا ام كذبوا بشأن قصص نوح وعيسى وموسى وادم والشيطان

إذا هو ليس تكذيب فقط لمحمد ، بل هو تكذيب لكل موروث ديني ؟
فهل حقيقة عيسى وموسى لم تكن معلومة ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

اضف الى ذلك انه هناك الكثير من التناقضات في كتاب محمد تأكد انه من كيسه باستخدام لغته التي يتحدث بها ( اللهجة الفصحى المستخدمه في ذاك الوقت )

أولا عليك اثبات التناقضات بنزاهة !
ثم فلغة القرآن تحدت أفصح العرب وعجزوا ! وما زال التحدي قائما .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

اقرب مثال اذا كان قدر الموت مكتوب مسبقا لماذا تؤمن به وانت اساسا تقتص من شخص قتل اخيك

ما دخل أن الموت مكتوب ؟ وقضية أن رجل أراد أن ينتقم -مثلا -لمقتل أخيه ؟
فعلم الله الغيب-وهو قدرة ربانية- فهو لم يجأ كي لا يدان كل رجل بتصرفه !ويدان بفعله .
ثم فالقصاص من القتل بقي موجودا ولكن فكر الجاهلية وعدم تحكيم الدين والعقل انقضى .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

لكن بعدما رأى محمد وعمه ان مسألة الثأر ستشتت الصفوف اتى بالقصاص لكن نسي ان قد قال في كتابه ( فإذا جاء اجلهم فلا يستأخرون ساعة ولا يستقدمون )

أولا عمه لم يسلم ، ولم يواكب أحكام الاسلام .
وثانيا فالرسول لم يبتدأ بنفي الثأر ، فهو ابتدأ بتصويب العقول وتوجيهها نحو الحق والحقيقة .
وعلم الغيب فهو علم لم يكن كي يحكم التصرف .
ثم هل كل من قتل شخصا يترك للموت المقدّر ويترك على غاربه يقتل من يشاء ؟ ولا يهم فهو غدا سيموت ؟
ما رأيك ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

طبعا خلال الاعوام سواء في عهده او فيما بعد بقيت الناس تفسر وتحلل حتى يبقى انه كلام الهي وانه دين

وهل كل من دخل الدين وكاموا أفواجا لم يكونوا أذكياء مثلك ؟ أم كانوا أغبياء ؟
وهل الناس عرفوا الحق من الباطل والصحيح من غير الصحيح ؟ والمقبول دينا وعقلا دون وحي الله تعالى ؟
ثم الدين ما زال ماثلا أمام أعيننا وحقه وحقيقته لا يقف أمامه أي جهبذ .
فهو حق خبتت له نفوس أقوام كثر واقتنعت به قلوبهم ، وخبتت له قلوب كثير من أهل العلم ، ومن لم يخبت فما زالت البينة قائمة .
أم فقط ومن أراد أن يزين الضلال والزيغ عن الحق فهو ذكي ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

فلو فرضنا انه دين من الله اله محمد وان من صفات الهه العدل وهو يتناقض في كتابه عندما يجعل لك الاختيار في دينك لكن بنفس الوقت هو الذي يهديك علما بأن المكتوب في كتاب محمد بواسطة الهته

هل ترى أنه هناك أحد يقول لك لا تهتدي ؟ أم أنك من ذاتك لا تريد الهداية ؟
وعلم الله الغيب فهذا ليس له دخل أنك من أهل الهدى بارادتك أم لا ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

الهه انه عادل وهو يختار من يهديه ومن لا يهديه ومن يدخل جنته ومن يدخل ناره

وهنا أسالك : هل هناك شيء يمنعك من الايمان غير إرادتك ؟؟
كثى قل غدا أريد أن اسلم ، فهل ترى أن شيئا يمنعك غير إرادتك أنت ؟
فعلم الغيب سيد Marlboro هي خاصية ربانية لليس لهل دخل على اختيار الناس .
تريد براهين إيمانية ؟ا قدمها لك ...
ولكن هل كنت ستدخل رجلا جنة ونعيم وحياة يجب ألا تنكر رجلا مجرما سفاحا مفسدا ؟
ولا يقيم حرمة لشيء ؟
لو كاننت لك ضيعة هل كنت ستتقاسمها مع شخص كهذا وهو لايقيم حرمة لشيء ؟ولا تخبت نفسه لحقيقة ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

ما زالت البشريه لا تفكر بسبب التكريس منذ الصغر على اتباع هذا الرجل بدون السؤال عن هذه التفاصيل

يعني هل كل من اسلم لم يسأل عقله وقلبه ؟
هل كل من سار على دين الله وايقنت نفسه أنه الحق ليس ذكيا ؟ او ليس عاقلا ؟
وأقول لك صراحة حتى الكافر عنده ذكاء ؟ ولكن بصيرته قاصرة ؟ فالكافر يريد الكفر لأنه يريد الدنيا ويريد العاجل ويريد الدنيا ، وتفتنه زينات الدنيا فيظن نفسه أذكى من غيره لأنه يصل للمتاع المندثر ويظن أنها بيسر ؟ ولكنه لا يعلم كم اقتنى من السخط ومن الحسرة والخيبة .
وغير أنه خيبة وندامة وحسرة في الدنيا قبل الآخرة .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

بداعي انك اذا خرجت من دين محمد وجب قتلك كحد للردة - تناقض مع كتاب محمد ( من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ) - وافيدك ايضا عن اكبر اعجوبة تناقض وردت حتى الان بالنسبه لي اله محمد قال ( انا نحن نزلنا الذكر وانا له لحافظون ) وفي احد الصحيحين حديث عن اية الرجم طبعا كعادة الاتباع بتحويل التفسير بما ورد في كتاب محمد عن ( وما ننسخ من اية .. الخ ) جحدوا حفظ اله محمد واعتبروا نسخ علما بان الناسخ والمنسوخ كما درستها سابقا هي ان يحذف حكم نزل " باختصار " ممكن يكون افعال وغيرها وذلك حسب المفسرين والتابعين لهذا الدين السؤال الذي يُطرح على هذه المسأله كيف للاله ان يتوعد بحفظ كتابه وتضيع آيته او تأكلها الشاة وكيف حفظها الصحابة ولم تكتب وكيف يطبق حكمها وهي ليست موجوده ولماذا ؟!

أولا الكتاب نفسه صرح أنه هناك آيات ستنسخ ويأت خير منها ! فهذه مشيئة الله ولا يوجد تناقض هنا ؟
لماذا كان حكم أولي ثم جاء بعده النسخ ؟
فهذا متعلق ببناء الدين ومرحلة رسوخ العقيدة ولايمان في الأنفس ؟
فلو نزل الددين كله مرو واحدة لرفضه الناس ، ولما كان ليسلم شخص أو يستطيع أن يتقبله ، ومراحل التغيير حتى في أيامنا تستهلك وقتا وتدرجا ؟
فمثلا السلطة أرادت أن تغير قانون سير لسبب ما ؟ فهل هي تفرضه مرة واحدة؟ أو تتدرج بذلك وتعلن أولا ثم تهيا الظروف ، ثم تتدرج بالتنفيذ ، وتتسامح قليلا بداية ، م بعدها يكون مفعول القانون ساريا بشكل كامل .
والله يبني ويكلف ما يطيقون ، ثم لما يقوى البناء تكون القابلية أكبر وأقوى لتقبل كامل الحق.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

ولماذا يحرم الاله عباده من الاجر لدخول جنته التي يكون عرضها كعرض السموات والارض لان محمد رسول الهه يقول ( ان الحرف بكتابه بعشر حسنات لكن لا نقول الم حرف ولكن الف حرف ولام حرف وميم حرف ويضاعف لمن يشاء ) يعني حتى الدبل بكيفه عجيب العدل الموجود طبعا حتى لا يتم تكذيبه اوجد لنفسه في كتابه ايه ( ان هو الا وحي يوحى ) طبعا اختلاف مفسرين حتى يكون المنتصر محمد .

لو كنت معلما أو صاحب بستان أو مصنع هل كنت ستكافئ كل مثابر بقدر مثابرته أم ستعطي الجميع مع المتكاسلين والمتهاونين والمستهترين نفس المكافأة وألأجر ؟


اكتفي حاليا بهذا .
ومحمد صلى الله عليه وسلم لا يقاس بأي بشر فهو موحى له ، ولا يقاس الدين الذي جاء به بأي شيء وضعي .
ودين الله فكله حكمة وعدل وهو حق كريم قويم .
وكل شيء فيه ينبأك أن وراءه الله عز وجل وحكمته ورحمته .
وباب الحوار مفتوح ، وكل واردة لا يخجل الاسلام من الرد عليها .
ولكن يجب أن يكون الشخص صريحا مع نفسه ومع الحق ومع العقل السليم .

[Marlboro]

[QUOTE=محتسب;44089]
هل التقصد النبوءة بشكل عام ؟ ام وما يصدق من نبوءات غيبية ؟
ولم قلت أنهلم يكن أنبياء فعليك اثبات ذلك ؟ أو تكذيب التاريخ كله !
وتستطيع أن تناقشني في هذا .
[QUOTE=Marlboro;43971]
وهذا كان معروف لدى البشرية قبل الميلاد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

ما هو الذي كان معروفا وتقصده ؟
ثم كيف تصدق جزء من التاريخ وتكذب جزء ؟
وهل لو قصدت التنبؤ الغيبي ؟ فكيف لك أن تعرف أنه تنبؤ بوحي سماوي(أو ناتج عن نبي مرتبط بدين حق) ؟ أو هو تنجيم ؟

لماذا اختار النبوءة والرسالة مثلا ؟
لماذا مثلا لم يكن كمؤسس الدولة الرومانية ؟ أو الفارسية ؟
فالهدف -حسب رأيك -تأسيس دولة ؟ وسلطة ؟ فهناك أساليب أخرى وهي أقل كلفة وأسرع مجدا ، وأكثر متاعا ؟
لماذا ؟
ثم ونحن نعلم أن قريش عرضت على الرسول عليه الصلاة والسلام كل كقومات السلطة والجاه والمال ، ولكنه رفض وأصر على القيم الحميدة والمنقذة للبشر عامة من الضيق والضنك والظلم والفساد .
ونحن نعلم أنالرسول عاش جل حياته فقيرا ينام على الحصير ، ويبيت طاويا .
وهذه فقط أمور صغيرة للتدليل .

أي منذ كان طفلا رضيعا ! جميل هذا القول والحقيقة ..؟
ثم هل آمن عمه هذا ؟
ثم لماذا هذا العم ترك أرذل العمر كي ينشأ ما تقول ؟ أو لماذا لم يتفرد بهذا ؟
وعبد المطلب كان أكثر رياسة فلماذا لم يبيني ما تدعي أنه أمر شخصي ؟

سبحان تشبه القرآن الكريم بقصص جاهلية ؟ أو قصص شخصية ؟
والرجل لو أراد أن يدّعي فليدّعي بلطف .

هل الرسول كان على اطلاع عن كل هؤلاء الاشخاص وقصصهم بشكل دقيق جدا ؟ حتى العلم نفسه يصدق بدوقة توثيقه ؟
مثلا هل تعرف كيف بنيت الآهرامات ؟
ثم فما هي القصص الوهمية ؟

إذا هو ليس تكذيب فقط لمحمد ، بل هو تكذيب لكل موروث ديني ؟
فهل حقيقة عيسى وموسى لم تكن معلومة ؟

أولا عليك اثبات التناقضات بنزاهة !
ثم فلغة القرآن تحدت أفصح العرب وعجزوا ! وما زال التحدي قائما .

ما دخل أن الموت مكتوب ؟ وقضية أن رجل أراد أن ينتقم -مثلا -لمقتل أخيه ؟
فعلم الله الغيب-وهو قدرة ربانية- فهو لم يجأ كي لا يدان كل رجل بتصرفه !ويدان بفعله .
ثم فالقصاص من القتل بقي موجودا ولكن فكر الجاهلية وعدم تحكيم الدين والعقل انقضى .

أولا عمه لم يسلم ، ولم يواكب أحكام الاسلام .
وثانيا فالرسول لم يبتدأ بنفي الثأر ، فهو ابتدأ بتصويب العقول وتوجيهها نحو الحق والحقيقة .
وعلم الغيب فهو علم لم يكن كي يحكم التصرف .
ثم هل كل من قتل شخصا يترك للموت المقدّر ويترك على غاربه يقتل من يشاء ؟ ولا يهم فهو غدا سيموت ؟
ما رأيك ؟

وهل كل من دخل الدين وكاموا أفواجا لم يكونوا أذكياء مثلك ؟ أم كانوا أغبياء ؟
وهل الناس عرفوا الحق من الباطل والصحيح من غير الصحيح ؟ والمقبول دينا وعقلا دون وحي الله تعالى ؟
ثم الدين ما زال ماثلا أمام أعيننا وحقه وحقيقته لا يقف أمامه أي جهبذ .
فهو حق خبتت له نفوس أقوام كثر واقتنعت به قلوبهم ، وخبتت له قلوب كثير من أهل العلم ، ومن لم يخبت فما زالت البينة قائمة .
أم فقط ومن أراد أن يزين الضلال والزيغ عن الحق فهو ذكي ؟

هل ترى أنه هناك أحد يقول لك لا تهتدي ؟ أم أنك من ذاتك لا تريد الهداية ؟
وعلم الله الغيب فهذا ليس له دخل أنك من أهل الهدى بارادتك أم لا ؟

وهنا أسالك : هل هناك شيء يمنعك من الايمان غير إرادتك ؟؟
كثى قل غدا أريد أن اسلم ، فهل ترى أن شيئا يمنعك غير إرادتك أنت ؟
فعلم الغيب سيد Marlboro هي خاصية ربانية لليس لهل دخل على اختيار الناس .
تريد براهين إيمانية ؟ا قدمها لك ...
ولكن هل كنت ستدخل رجلا جنة ونعيم وحياة يجب ألا تنكر رجلا مجرما سفاحا مفسدا ؟
ولا يقيم حرمة لشيء ؟
لو كاننت لك ضيعة هل كنت ستتقاسمها مع شخص كهذا وهو لايقيم حرمة لشيء ؟ولا تخبت نفسه لحقيقة ؟

يعني هل كل من اسلم لم يسأل عقله وقلبه ؟
هل كل من سار على دين الله وايقنت نفسه أنه الحق ليس ذكيا ؟ او ليس عاقلا ؟
وأقول لك صراحة حتى الكافر عنده ذكاء ؟ ولكن بصيرته قاصرة ؟ فالكافر يريد الكفر لأنه يريد الدنيا ويريد العاجل ويريد الدنيا ، وتفتنه زينات الدنيا فيظن نفسه أذكى من غيره لأنه يصل للمتاع المندثر ويظن أنها بيسر ؟ ولكنه لا يعلم كم اقتنى من السخط ومن الحسرة والخيبة .
وغير أنه خيبة وندامة وحسرة في الدنيا قبل الآخرة .

أولا الكتاب نفسه صرح أنه هناك آيات ستنسخ ويأت خير منها ! فهذه مشيئة الله ولا يوجد تناقض هنا ؟
لماذا كان حكم أولي ثم جاء بعده النسخ ؟
فهذا متعلق ببناء الدين ومرحلة رسوخ العقيدة ولايمان في الأنفس ؟
فلو نزل الددين كله مرو واحدة لرفضه الناس ، ولما كان ليسلم شخص أو يستطيع أن يتقبله ، ومراحل التغيير حتى في أيامنا تستهلك وقتا وتدرجا ؟
فمثلا السلطة أرادت أن تغير قانون سير لسبب ما ؟ فهل هي تفرضه مرة واحدة؟ أو تتدرج بذلك وتعلن أولا ثم تهيا الظروف ، ثم تتدرج بالتنفيذ ، وتتسامح قليلا بداية ، م بعدها يكون مفعول القانون ساريا بشكل كامل .
والله يبني ويكلف ما يطيقون ، ثم لما يقوى البناء تكون القابلية أكبر وأقوى لتقبل كامل الحق.

لو كنت معلما أو صاحب بستان أو مصنع هل كنت ستكافئ كل مثابر بقدر مثابرته أم ستعطي الجميع مع المتكاسلين والمتهاونين والمستهترين نفس المكافأة وألأجر ؟


اكتفي حاليا بهذا .
ومحمد صلى الله عليه وسلم لا يقاس بأي بشر فهو موحى له ، ولا يقاس الدين الذي جاء به بأي شيء وضعي .
ودين الله فكله حكمة وعدل وهو حق كريم قويم .
وكل شيء فيه ينبأك أن وراءه الله عز وجل وحكمته ورحمته .
وباب الحوار مفتوح ، وكل واردة لا يخجل الاسلام من الرد عليها .
ولكن يجب أن يكون الشخص صريحا مع نفسه ومع الحق ومع العقل السليم .

الاجابه على الاسئلة :

1- اذا تعلمت كيف نشأت عبادة الاوثان واصبحت ديانه وثنيه ستعلم كذب الانبياء( حتى يكون لديك متسع من الوقت لتعلم شيئا جديدا عن الديانات )


2-افادة سريعه لانهي بعض الاسئله بجواب لسؤالك الثاني عن مقصدي ( فقد كان محمد يكتب كتابه بنفس الطريقه وانت لك حرية اتخاذ المقاصد ولا يوجد به اي اعجاز ) فسؤالك عن مقصدي هو ما فعله اصدقاء محمد بسؤالهم عن مقاصد كتابه .. اما الذي كان معروفا قديما هي التوقعات والتوقعات هي بناء على ما يوجد امامك من تحليل لمسأله تفيد بها توقعك عندها اذا اصبت سيقول المتلقي انك متنبئ واما عند خطأ سيقول لك انت كاذب وهذا ما ورد في جميع الديانات توقعات عموميه ليست مخصوصه اما ما خصص كما اوردت سابقا عن محمد قد كتبه عند وقوع الحادثه .


3- تأسيس دوله وابتغاء قوة وحكم كان هناك الكثير من الطرق لكن اذا كنت ذكيا وتدرس المسألة منذ كنت صغيرا حقا ستبني دولة ذات اسس شبه متكامل لرغباتك وخاصه اذا كنت في زمن قريب لمن ادعى قبلك النبؤة او الرسالة حتى تسلك طريقا يشبهه لكن بذكاءك الخاص .

4- اما بالنسبه لحياة محمد كما تقول عُرض عليه المال والجاه هذا ليس صحيحا لان من كتب تاريخه هم من يميلون الى حكمه وقانونه ابتغاء السلطه كما فعل اصدقاءه ابو بكر وعمر وغيرهم حتى كتب في مجلدات من اشخاص ايضا ينتمون لهذا الحزب وبذلك ينطبق المثل القائل ( ما يحك جلدي غير ظفري )


5- بالنسبه لعمه وانه لم يؤمن بحزب محمد بسبب بسيط وهو بسبب انه يعلم كذب ابن اخيه على قريش فاذا كان هناك اله وقدرة الهيه كما تقول لكان هناك بعض من العدل كيف يكون عادل وهو يختار من يريد هدايته وبهدايته يدخل جنته واذا لم يهديه دخل ناره فيعني لنا ان الهك لديه وليمة شواء ويريد حطبا باختيار عم محمد . كما كان حرية الهك اسف اقصد مؤسس حزبك محمد ان يأتي بضمن اللغه معاني مجازيه ويحق للمفسرين كذلك فمعلومة 40 سنة ليست معنى حرفي وانما مجازي ولك حرية الفهم ايضا والتفسير .

6- اما بالنسبه لقصص كتاب محمد ماهو الا تكرار للقصص التي عرفها العرب اثناء رحلات تجارتهم وهذا لا يخفى على احد فاذا كان في السابق هذه الرحلات هي ناقلات الاخبار والقصص فماذا سيكون من محمد غير حفظها وهو صغير ليصيغها كما يريد وهو كبير . ( الموروث الديني انتهت الاجابه عنه في اجوبتي السابقه ) لذلك الديانات خرافات وليس حقيقة .

7- اما تناقضات كتاب محمد كثيرة لكن سأستخدم دليل موت عم المؤسس اذ قال في كتابه ( انك لا تهدي من احببت ولكن الله يهدي من يشاء ) اذا كانت الهدايا والايمان بالهتكم اختص به بالتحكم بنفسه فيه ومقطع اخر يقول ( من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ) طبعا كعادة ( ما يحك جلدي غير ظفري ) فسروا كما يريدون وليس كما قال في كتابه .. واعيد عليك مثالي السابق في التناقض الذي لم تستطيع حله او الاجابه عليه رغم انه واضح اذا الموت قضاء وقدر لديكم بدليل كتاب محمد المقطع يقول ( فاذا جاء اجلهم فلا يستأخرون ساعه ولا يستقدمون ) وفي موضع اخر يقول ( كتب عليكم القصاص في القتلى ) فاذا كان الموت قدر الهي فمن باب اولى ان تترك القاتل وشأن وذلك بسبب ايمانكم بانه قدر . ومع ذلك ارى انك لن تستطيع فهم واستيعاب ما اقول وذلك بسبب تحفظ عقلك على معلومات تعتبر انها هي الحقيقه.

8- بالنسبه للذكاء تتفاوت الادمغه بهذا الشأن ولست بصدد التكلم عن امكانيات الدماغ وما توصل له العلم .. ليس شرط حقيقة الشيء اللجوء اليه باعداد كبيره كما وضعت المقارنه بين صدام ومحمد الان اضع المقارنة نفسها وهي الدخول في الحزب الاسلامي بكثرة ( افواجا ) كذلك الدخول كان ( افواجا في الحزب البعثي الاشتراكي حيث وصل العدد الى 11 مليون شخص ) اذا لم تعلم اذهب وتعلم . ومن حيث لغته وبلاغته ابحث في المنتدى عن سورة الشجرة عنوان الموضوع كان ( تحدي محمد ) على ما اذكر .

9- ما يمنعني من الايمان بدينكم الهكم بدليل كتابكم ( انك لا تهدي من احببت ان الله يهدي من يشاء ) انا احب شخصي لكن لا استطيع ان اهدي شخصي لطريق الحزب الاسلامي بسبب الهكم لا يريد لي الهدايه . اما علم الغيب هي خرافه تعجب اهل الحزب الاسلامي لذلك كذبوا السيارات والطائرات والتلفاز والجوالات وحرموها لان عندهم اله الغيب لم يجعلهم يفكرون فاصبحوا كالانعام تاكل وتشرب وتنام لان جميع ما ذكرت من الاختراعات اساسها اثنان الفيزياء والفلسفه وكلها احتاجت الى اشخاص ليسوا مؤمنين لصناعتها التي الان تستمع بها ... بطريقة اخرى علم الغيب اداة ابتكرها محمد لاخضاع البشر وابقاءهم في وهم وهو عبارة عن اقاويل ليس فيها من الواقع شيء انما هو كلام عن جنه ونار وحور عين ومفاتن وشهوات لم ولن تراها في حياتك او بعد مماتك هذا هو علم الغيب .


10- اما عن النسخ والمنسوخ هو ان محمد كتبه بسبب انه رأى بعض التناقضات لذلك اوجده ليكون لاتباعه حجه ويكون له الحجة الاكبر امامهم بان هذا من صنع اله ليس كمثله شيء وهو الذي نسخها طبعا اي حاكم او قائد يستوجب عليه ايجاد الاعذار لكلام كان قد قاله مسبقا .. وما تقوله عن ان البشر سترفض الدين اذا كان كاملا نزوله وتشبه ذلك بالسلطة .. اقول لك الم تفكر كيف يكون قرار حضر التجول وتطبيقه سريعا دون ادنى رفض ؟! كيف بنظرتك الالهك تكون ناقصه وكانك تقول ان منع التجول وغيرها من اوامر البشر اسرع تطبيقا من الحكم الالهي فهذا ان دل دل شيء واحد ان محمد هو الكاتب والمؤلف لقصه درستها 12 سنه لذلك اشكرك بزيادة الحادي .

11- طبعا ستكون الدرجات تختلف بناء على سؤالك بين المتهاون والنشيط اما بالنسبه اذا تحدثنا عن الهه فمحمد قال ( لا نقول الم حرف ولكن الف حرف ... الخ ) يدل كلام محمد على القراءة ولم يدل على اكثر من ذلك فليس من العدل اعطاء 10 درجات لشخص وللشخص الاخر اكثر من ذلك وكلهم يقرأون كتابه ... اعتقد نسيت شيئا هناك علم غيب وهناك اختيار الهي وهناك مفسرون ياله من حقيقه .


12- والمستغرب بعد كل هذه الاسئله واجوبتها تقول ان محمدا حق وتقول انك والاسلام جاهزين للرد .. ( ومع ذلك انت من وضع الاسئله وانا من ارد )



ملاحظه :
كنت مسلما حفظت كتاب محمد كاملا ودرست القراءات السبع وحفظت وتعلمت ودرست علم القران وعلم الحديث والتفسير والفقه .. في مدارس تحفيظ القران
لذلك اعلم بكل ما يدور في قلبك عن ردودي وكيف سيكون ردك .

الان علمت لماذا محمد اراد للمرتد القتل هههههههه كي لا تتم الفضيحة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

الاجابه على الاسئلة :
1- اذا تعلمت كيف نشأت عبادة الاوثان واصبحت ديانه وثنيه ستعلم كذب الانبياء( حتى يكون لديك متسع من الوقت لتعلم شيئا جديدا عن الديانات )

كان مفضلا لو نقلت السؤال ثم كتبت الجواب فهو أقوى في الحجة .
وهذه النقطة فأنت لا تملك دليل غير هواك أو ما تقانع نفسك به .
ولكن كلنا نعلم ان أصل الدين هو إلاهي ! ولكن عباد الرغبا لا يريدون ربا يرشدهم كيف يتصرفوا بحق مع النعم والرغبات .
فهم جعلوا لهم رب من حجر -وهذا مظهر كمال كما ذكر احد زملائك من الملاحدة - ! فالرب من الحجر فهو لا يخالفهم بشيئ بل هم مقدسون بمجرد تلمسهم بالحجر .
وصدقني أن أول داع للكفر هو ضعف النفس وتغلبها على العقل .
فالنفس تريد الشهوات ولا تريد ضوابط فكفرت كي تهدم الضوابط لا غير . فنشأت الوثنية .
ولا أريد أن أزيد كي لا اخدش رُبّ فضل عند البعض.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

2-افادة سريعه لانهي بعض الاسئله بجواب لسؤالك الثاني عن مقصدي ( فقد كان محمد يكتب كتابه بنفس الطريقه وانت لك حرية اتخاذ المقاصد ولا يوجد به اي اعجاز ) فسؤالك عن مقصدي هو ما فعله اصدقاء محمد بسؤالهم عن مقاصد كتابه .. اما الذي كان معروفا قديما هي التوقعات والتوقعات هي بناء على ما يوجد امامك من تحليل لمسأله تفيد بها توقعك عندها اذا اصبت سيقول المتلقي انك متنبئ واما عند خطأ سيقول لك انت كاذب وهذا ما ورد في جميع الديانات توقعات عموميه ليست مخصوصه اما ما خصص كما اوردت سابقا عن محمد قد كتبه عند وقوع الحادثه .

يا سيد Marlboro هل تظن أن أساطنة اللغة كانوا ليسكتوا لو علموا أن هذا كلانم الرسول :ص: ؟
ثم فما هي نفس الطريقة التي كتب بها القرآن ؟
وهل الرسول عرف أن في المحيط أمواج تحتية تحت الموج الظاهري .
وهل الرسول علم العلقة والمضغة ثم خلق العظام أولا في الجنين وبعد ذلك كسوها لحما ؟
هل الرسول يلوم نفسه على أسرى بدر ويتوعد نفسه بالعذاب ؟
هل الرسول يقول تبت يدا أبي لهب ويتوعده بالنار هو وزوجته ؟
فأبو لهب كان مكذبا ؟ لماذا لم يسلم هو وزوجته ويكذبوا ادعء الرسول ويفضحوه ويبنفض الناس من حوله ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

3- تأسيس دوله وابتغاء قوة وحكم كان هناك الكثير من الطرق لكن اذا كنت ذكيا وتدرس المسألة منذ كنت صغيرا حقا ستبني دولة ذات اسس شبه متكامل لرغباتك وخاصه اذا كنت في زمن قريب لمن ادعى قبلك النبؤة او الرسالة حتى تسلك طريقا يشبهه لكن بذكاءك الخاص .

المشكلة أنكم تكتبون ردا على مقاس تقانعكم بالضبط ! فلا يوجد ضوابط علمية على قولك !!!
وهل عربي في الصحراء يفكر ببناء دولة تقارع اقوىأمبرطورتين وقتها الروم وفارس ؟
ربما أنت نائم وتحلم ؟ ربما ...... :)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

4- اما بالنسبه لحياة محمد كما تقول عُرض عليه المال والجاه هذا ليس صحيحا لان من كتب تاريخه هم من يميلون الى حكمه وقانونه ابتغاء السلطه كما فعل اصدقاءه ابو بكر وعمر وغيرهم حتى كتب في مجلدات من اشخاص ايضا ينتمون لهذا الحزب وبذلك ينطبق المثل القائل ( ما يحك جلدي غير ظفري )

إذا ما هي المصداقية الناريخية لك سو هواكم وخيالكم ؟ هل هذا التاريخ الذ يهز الجبال وهز العالم كله وبدله تظنه بهذا المدى من السفه ؟
هل هذا احترام للعقل ؟
وهل دعوة الرسول كانت للدنيا والتمتع بفتنها ؟ أم هي دعوةإلى الحق والفضيلة والعدل والرحمة والانضباط !
ثم فهي دعوة إلى الله على بينة تفلق الحجر أخي ؟
هل تشك في ذلك ؟

[Marlboro]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محتسب

كان مفضلا لو نقلت السؤال ثم كتبت الجواب فهو أقوى في الحجة .
وهذه النقطة فأنت لا تملك دليل غير هواك أو ما تقانع نفسك به .
ولكن كلنا نعلم ان أصل الدين هو إلاهي ! ولكن عباد الرغبا لا يريدون ربا يرشدهم كيف يتصرفوا بحق مع النعم والرغبات .
فهم جعلوا لهم رب من حجر -وهذا مظهر كمال كما ذكر احد زملائك من الملاحدة - ! فالرب من الحجر فهو لا يخالفهم بشيئ بل هم مقدسون بمجرد تلمسهم بالحجر .
وصدقني أن أول داع للكفر هو ضعف النفس وتغلبها على العقل .
فالنفس تريد الشهوات ولا تريد ضوابط فكفرت كي تهدم الضوابط لا غير . فنشأت الوثنية .
ولا أريد أن أزيد كي لا اخدش رُبّ فضل عند البعض.

يا سيد marlboro هل تظن أن أساطنة اللغة كانوا ليسكتوا لو علموا أن هذا كلانم الرسول :ص: ؟
ثم فما هي نفس الطريقة التي كتب بها القرآن ؟
وهل الرسول عرف أن في المحيط أمواج تحتية تحت الموج الظاهري .
وهل الرسول علم العلقة والمضغة ثم خلق العظام أولا في الجنين وبعد ذلك كسوها لحما ؟
هل الرسول يلوم نفسه على أسرى بدر ويتوعد نفسه بالعذاب ؟
هل الرسول يقول تبت يدا أبي لهب ويتوعده بالنار هو وزوجته ؟
فأبو لهب كان مكذبا ؟ لماذا لم يسلم هو وزوجته ويكذبوا ادعء الرسول ويفضحوه ويبنفض الناس من حوله ؟

المشكلة أنكم تكتبون ردا على مقاس تقانعكم بالضبط ! فلا يوجد ضوابط علمية على قولك !!!
وهل عربي في الصحراء يفكر ببناء دولة تقارع اقوىأمبرطورتين وقتها الروم وفارس ؟
ربما أنت نائم وتحلم ؟ ربما ...... :)

إذا ما هي المصداقية الناريخية لك سو هواكم وخيالكم ؟ هل هذا التاريخ الذ يهز الجبال وهز العالم كله وبدله تظنه بهذا المدى من السفه ؟
هل هذا احترام للعقل ؟
وهل دعوة الرسول كانت للدنيا والتمتع بفتنها ؟ أم هي دعوةإلى الحق والفضيلة والعدل والرحمة والانضباط !
ثم فهي دعوة إلى الله على بينة تفلق الحجر أخي ؟
هل تشك في ذلك ؟

لا استطيع اقتباس وتقسيم اسئلتك اثناء الرد بسبب ان دخولي وردودي عبر الجوال .
الامر الثاني كما ورد في حزب محمد من خرافة هو ان عبادة الاوثان نشأت بسبب رجال كانوا صالحين فاتبعوا الناس هؤلاء الصالحين واقاموا لهم اوثان باسماءهم وقاموا بعبادتهم ذلك ورد في كتاب الكلبي .. طبعا هي حقيقه لكن ليست كما ظن الكلبي انهم صالحين بسبب اتباعهم لامر الالهه وانما هو انهم كانوا اذكياء وذو عقول راجحة فكان احدهم لديه طريقه لتوقع هطول المطر فيخبر اهل تلك القرية فيصدقوه بسبب علمه وتوقعه كما هو حال الارصاد الجوية وبذلك اوجدوا صنم خاص باسمه وسموه اله المطر وقس عليه كثير من مسميات الالهه للاوثان ... اما عن اني كفرت بدينكم هذا صحيح لكن لدي اسبابي وليس منها الشهوه علما بأن اكثر سعار جنسي بالعالم هو في الجزيرة العربيه بسبب دينهم ومن اكثر دول العالم لوطيه بسبب عزل النساء عن الرجال ( اختلاط ) علما بان نبيكم تزوج 9 نساء لذلك لا اعلم من بيننا يريد الشهوة !!!

اما عن ان القران هو من تاليف محمد بلاشك وعلماء اللغه لم يستطيعوا نفي ذلك بسبب ايمانهم به لان هناك مقوله بسيطه وهي ( العلم عند الله ) واذا نفوا ذلك اصبحوا كفارا وثم يقتلون بحد الردة .

اما عن تكوين الانسان في احشاء المرأة هو امر بسيط لكونه يعلم النطفه والمقصود المني وهو يعاشر زوجاته ثم عند الولادته يراه متكاملا هنا يبدا التحليل مني انا كشخص لم ادرس مادة الاحياء .. اذا كان نطفه سيتحول الى عجينه صغيره ثم سيتكون العظم لتقسيم تلك العجينه لان العظام هي اساس الجسد ثم بعد ذلك تبدا بالتغير والنمو حتى الولادة دون الحاجه الى اي اطلاع هي بسيطه ولا تحتاج الى تعظيم فقط فكر بجسدك حاليا تجد الاجابه لذلك والارجح انه متأملا لنفسه وتكوينه كتب تلك الايه .

فقط حتى نتأكد منك محمد اين عاش هل كان في صحراء نجد ام في ساحل البحر الاحمر ؟! هيئة تدافع الماء تعطيك الاجابه ولست بحاجة الى تكثيفها الا اذا اردت كتابة دراسة ومعادلات لحل تلك الامواج .


اسلام ابو لهب ليس مهما لدحض الاسلام فهناك مخرج لمحمد ( وما ننسخ من ايه .. الخ ) حل بسيط لتثبيت حجته فاذا اسلم كتب ايه جديدة واذا لم يسلم ادعى بان هناك اله وانه رسول وهكذا .

الغريب بالامر ي محتسب انك تقول المشكلة في عقليتنا او اننا نحلم ونتخيل واننا نكتب بدون ضوابط علمية وهل كتاب محمد احتوى على ضوابط علميه ام هي افكار عامه قابله لتتحويل والتغيير ؟!

اما بناء دولة تقارع الروم والفرس نعم كما هو حال الدول حاليا اشعر انك نائم وتعيش في عالم اخر الكل كان يريد ان يحكم الكل يريد دولة لها شأن لكن توفى محمد قبل ان يكمل مسيرته واكملها ابطال حزبه واصدقاءه واتباعه من بعده .


تتكلم عن المصداقيه التاريخيه وها انت بسبب اتباعك لمحمد تدافع عنه ولو تملك قدرة لتأليف كتاب عنه يحتوي تاريخه ويكون كامل متكامل لألفت اين المصداقيه ؟! ... كما حدث عندما سمعنا بكثير من المدح للدولة الاموية التي قتلت وشتت ابناء عمومتها من اجل الحكم وطغوا في الارض وقتلوا وارهبوا وكله كان من اسلامكم وايضا الدولة العباسيه والعثمانيه والممليك والخلفاء وكل تاريخ كتب كان باختيار حكام تلك الفترة لمدح وتصوير الحقائق بأنها كرم وطيب وحسن خلق وخلاف على مقتل عثمان وغيرها من الاكاذيب كيف لي ان اصدق حقيقة التاريخ وانتم من فسر القرآن بتفاسير ليكون كاملا بلا عيوب ؟! واصدق التريخ وانتم ايضا من كتبتموه ؟!

نعم محمد اقام حزبه للتمتع بالدنيا عندما كان العرب يتزوج واحده فقط اتى وادعى انه من عند اله قادم وان الهه سمح له ب 9 نساء يضاجعهن ولاتباعه 4 دلال وتمتع جميل .. وكيف لا واصبح قائدهم وحاكمهم وامتلك السلطه والعرش وحتى لا يناقشه اصدقاءه قدم لهم ملك اليمين كتنوع واحكم عليهم بقوله ( الله اعلم ) واتى بايه ( واطيعوا الله واطيعوا الرسول واولى الامر منكم ) طبعا حتى لا احد يفر منه ويخالفه وبذلك اذا طاع الله اخذ 4 نساء وما ملكت ايمانهم وطاعه رسوله انهم لا يخرجون عن امرته اما ما بعد وفاته ليكون حاكم غيره يتمتع ايضا لكن بطاعة الهه وطاعة محمد كما ورد في احاديثه عندها حتى الحاكم سيقوم بالغزو ليحصل على النساء والاموال ولديه 4 نساء وبقيت متعة الحياة هي الاساس الذي بني عليه وهو من تأليفه واخراجه حتى يعيش سعيدا نساء واموال وحكم وسلطه وغذاء بحري وبري وتجاره باغنام خديجه ورحلات سياحه الى الطائف وزيارة لتحالف مع الحبشة لا اعلم اين هي الرحمة والعدل اذا اكبر رؤيتكم للاخلاق هي الشهوات وعادي تكذب وتسرق وتخلف الوعد كما هو حال الهكم 1400 سنة لم تستجاب دعوة خسف ضد اهل الزندقه كما تقولون لهم ؟!


تقبل تحياتي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

الامر الثاني كما ورد في حزب محمد من خرافة هو ان عبادة الاوثان نشأت بسبب رجال كانوا صالحين فاتبعوا الناس هؤلاء الصالحين واقاموا لهم اوثان باسماءهم وقاموا بعبادتهم ذلك ورد في كتاب الكلبي .. طبعا هي حقيقه لكن ليست كما ظن الكلبي انهم صالحين بسبب اتباعهم لامر الالهه وانما هو انهم كانوا اذكياء وذو عقول راجحة فكان احدهم لديه طريقه لتوقع هطول المطر فيخبر اهل تلك القرية فيصدقوه بسبب علمه وتوقعه كما هو حال الارصاد الجوية وبذلك اوجدوا صنم خاص باسمه وسموه اله المطر وقس عليه كثير من مسميات الالهه للاوثان ...

الأمر يا سيد Marlboro هو أخطر من نزول المطر كما تظن بل هو يتعدى لمصيرك مثلا إذا كفرت بالحق والحقيقة ، وعندما تعلم أنه لم يبقى لك شيء تماري فيه ، فيجب على الانسان تحكيم عقله وضميره ، ولأن الحق الحقيقة عند الله وعندما تندثر كل المقولات التي نحن بها فرحون الآن فلن تجدي .
االرسول صلى الله عليه وسلم لم يخبر عن سقوط مطر كما تظن ، الرسول أخبر أن الاسلاك سيسود وكفار قريش يعذبونهم .
الرسول بشّر سراقة بسواري كسرى .
ثم الرسول فهو مدعم بدلائل علمية غيبية لا يعلمها سوى الله تعالى .
فكونك تحصر عقلك في الوثنيين فهو دلالى على من خالف الحق .
فالوثني فهو جعل الأه وثنا لأنه يعبد هواه ورغباته !
فالوثني هو المتذاكي والموهم والضال .
هل الرسول دعا لعبادة بشر ؟ دلل لي من فضلك .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

اما عن اني كفرت بدينكم هذا صحيح لكن لدي اسبابي وليس منها الشهوه علما بأن اكثر سعار جنسي بالعالم هو في الجزيرة العربيه بسبب دينهم ومن اكثر دول العالم لوطيه بسبب عزل النساء عن الرجال ( اختلاط ) علما بان نبيكم تزوج 9 نساء لذلك لا اعلم من بيننا يريد الشهوة !!!

والشهوة ليست فقط محصورة في الجنس .
ومع أن لكل ادعاء وجب بينة .
واحضر لي مقارنة ودليل فضلا عن نسبة الفحش في السعودية وأمريكا مثلا ؟
ثم لماذا نفي الحقيقة وتحت أي ذرية لاتقبل والحق بيّن وعليه دلائل ؟
مثلا لو قال لك رجل أن الشمس تدور حول الأرض هل منت ستصدقه وتذعن له ؟
أو حتى قال لك أن الشمس هي كوكب وليست نجم ؟ ألم تكن لستنفر كل كيانك لأنك تعرف أن هذا حق ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

اما عن ان القران هو من تاليف محمد بلاشك وعلماء اللغه لم يستطيعوا نفي ذلك بسبب ايمانهم به لان هناك مقوله بسيطه وهي ( العلم عند الله ) واذا نفوا ذلك اصبحوا كفارا وثم يقتلون بحد الردة .

وهل كفار قريش استطاعوا أن يتحدوا كتاب الله ؟ لماذا لم يكتبوا كتابا مثله ؟
وكل كتاب المسلمين وعلمائهم وعقلائهم لا يشكون ذرة أن كتاب الله هو غير كلام الله تعالى .
والغريب أنكم تخادعون أنفسكم كي تقتنعوا أنكم على حق .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

اما عن تكوين الانسان في احشاء المرأة هو امر بسيط لكونه يعلم النطفه والمقصود المني وهو يعاشر زوجاته ثم عند الولادته يراه متكاملا هنا يبدا التحليل مني انا كشخص لم ادرس مادة الاحياء .. اذا كان نطفه سيتحول الى عجينه صغيره ثم سيتكون العظم لتقسيم تلك العجينه لان العظام هي اساس الجسد ثم بعد ذلك تبدا بالتغير والنمو حتى الولادة دون الحاجه الى اي اطلاع هي بسيطه ولا تحتاج الى تعظيم فقط فكر بجسدك حاليا تجد الاجابه لذلك والارجح انه متأملا لنفسه وتكوينه كتب تلك الايه .

الوصف الدقيق والمجهري لا يستطيعه غير باحث متخصص
ثم و كان الرسول يعرف هذا العلم وهو لايعلم بالتحليل فما حاجة الناس إلى الاجهزة والبحث !
وأنت اليوم سهل عليك أن تبسط هذا الأمر ، لو قال لك شخص قبل اكتشاف هذا علميا ؟ هل ستقول :اسكت فهذا قد قاله محمد عليه الصلاة والسلام قبل 14 قرنا ولا حاجة إلى البحث .
ثم علماء البحث قد انهروا أن ما اجتهدوا جدا كي يعرفوه قد ذكره كتاب من عند من خلق كل شيء واحسن خلقه

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

فقط حتى نتأكد منك محمد اين عاش هل كان في صحراء نجد ام في ساحل البحر الاحمر ؟! هيئة تدافع الماء تعطيك الاجابه ولست بحاجة الى تكثيفها الا اذا اردت كتابة دراسة ومعادلات لحل تلك الامواج .

وضح سيد Marlboro ما الذي تقصد وما هي الدلائل ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

اسلام ابو لهب ليس مهما لدحض الاسلام فهناك مخرج لمحمد ( وما ننسخ من ايه .. الخ ) حل بسيط لتثبيت حجته فاذا اسلم كتب ايه جديدة واذا لم يسلم ادعى بان هناك اله وانه رسول وهكذا .

ولكن لو بدل الرسول كما تدعي لما بقي حوله أحد فكيف بالكفار الذين يحابونه بكل شيء ! وأسعد شيء عليهم اثبات الكذب عليه .
ثم تبديل الايات اللقرآنية فلا يتسطيعها الرسول عليه الصلاة والسلام .
ثم كيف يكفر أبو طالب بدعوة ادعيت أنه تآمر مع الرسول على تكوينها ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

الغريب بالامر ي محتسب انك تقول المشكلة في عقليتنا او اننا نحلم ونتخيل واننا نكتب بدون ضوابط علمية وهل كتاب محمد احتوى على ضوابط علميه ام هي افكار عامه قابله لتتحويل والتغيير ؟!

بل غاية في العلمية والضبط !
وكلام الله فهو الحقيقة المجردة ! قد يخطأ تفسيرنا أحيانا وهذا لمحدوية علمنا ، وكلما اقتربنا من الحقيقة اقتربنا إلى الحق .
والاسلام هو أوامر دقيقة حيث يستلزم الدقة وهو فيه قواعد وضوابط عامة لا تتغير .
وهنا فيجب أن نفهم قصدك هل على الدلائل العلمية التي ذكرها الكتاب والسنة ؟ أم الدين بشكل عام .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

اما بناء دولة تقارع الروم والفرس نعم كما هو حال الدول حاليا اشعر انك نائم وتعيش في عالم اخر الكل كان يريد ان يحكم الكل يريد دولة لها شأن لكن توفى محمد قبل ان يكمل مسيرته واكملها ابطال حزبه واصدقاءه واتباعه من بعده .

ولكن لا يعقل أن يكون حلم من عاش في البداوة ولا من أحلام من كان أن ينشأ دولة قهرت كل الدول دون دين حق ومؤازرة وبناء ونصر الله تعالى .
أنت تقول تريد الطيران إلى المريخ فابن طائرة من ورق وطر .
هل دون البينة والسلطان وتأييد الرحمن حدثت هذه النقلة والرحمة للعالمين ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

تتكلم عن المصداقيه التاريخيه وها انت بسبب اتباعك لمحمد تدافع عنه ولو تملك قدرة لتأليف كتاب عنه يحتوي تاريخه ويكون كامل متكامل لألفت اين المصداقيه ؟!

يا رجل هناك فرق بين من يتحدث عن حق وحقيقة حدثت وبين وآمن بها الملايين وجمع عن جمع ومشاهدة وسماع على مد العصور .
الغريب وانه وكي تقانعوا أنفسكم قلتم أن الجبل بعضوة وبنفخة منك تطيره ؟ هل يعقل ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

... كما حدث عندما سمعنا بكثير من المدح للدولة الاموية التي قتلت وشتت ابناء عمومتها من اجل الحكم وطغوا في الارض وقتلوا وارهبوا وكله كان من اسلامكم وايضا الدولة العباسيه والعثمانيه والممليك والخلفاء وكل تاريخ كتب كان باختيار حكام تلك الفترة لمدح وتصوير الحقائق بأنها كرم وطيب وحسن خلق وخلاف على مقتل عثمان وغيرها من الاكاذيب كيف لي ان اصدق حقيقة التاريخ وانتم من فسر القرآن بتفاسير ليكون كاملا بلا عيوب ؟! واصدق التريخ وانتم ايضا من كتبتموه ؟!

يا رجل القفز هكذا غير محمود ؟ وهو ضعف في الحجة !
فأنت تتكلم عن الرسول فلا تقفز إلى محاكمات أخرى دراستها منفصلة عن الدين والوحي المنزل من الله الذي لايأتيه الباطل لا من بين يديه ولا من خلفه .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

نعم محمد اقام حزبه للتمتع بالدنيا عندما كان العرب يتزوج واحده فقط اتى وادعى انه من عند اله قادم وان الهه سمح له ب 9 نساء يضاجعهن ولاتباعه 4 دلال وتمتع جميل ..

وهل كان رسول اله بحاجة للدين كي يتمتع بالدنيا كما تظن ؟ فالناس اليوم اصلا تكفر لأن همها الدنيا ومتعها !
واللا دينية فهي عدا وأنها فساد وغير انضباط على الصالح والحكيم فهي سبيل الذي يريدون فتن الدنيا والتمرغ في الشهوات دون ضابط .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

وكيف لا واصبح قائدهم وحاكمهم وامتلك السلطه والعرش وحتى لا يناقشه اصدقاءه قدم لهم ملك اليمين كتنوع واحكم عليهم بقوله ( الله اعلم ) واتى بايه ( واطيعوا الله واطيعوا الرسول واولى الامر منكم ) طبعا حتى لا احد يفر منه ويخالفه وبذلك اذا طاع الله اخذ 4 نساء وما ملكت ايمانهم وطاعه رسوله انهم لا يخرجون عن امرته اما ما بعد وفاته ليكون حاكم غيره يتمتع ايضا لكن بطاعة الهه وطاعة محمد كما ورد في احاديثه عندها حتى الحاكم سيقوم بالغزو ليحصل على النساء والاموال ولديه 4 نساء وبقيت متعة الحياة هي الاساس الذي بني عليه وهو من تأليفه واخراجه حتى يعيش سعيدا نساء واموال وحكم وسلطه وغذاء بحري وبري وتجاره باغنام خديجه ورحلات سياحه الى الطائف وزيارة لتحالف مع الحبشة لا اعلم اين هي الرحمة والعدل اذا اكبر رؤيتكم للاخلاق هي الشهوات وعادي تكذب وتسرق وتخلف الوعد كما هو حال الهكم 1400 سنة لم تستجاب دعوة خسف ضد اهل الزندقه كما تقولون لهم ؟!

يا رجل على العكس تماما فأصل الكفر في الدين هو لأنه يضع الضوابط السليمة والعادلة والحكيمة والتي لاشر فيها ! فهم -الكفار-يريدون الانفلات ولا يريدون رادع .
هل تظن رجال ضحوا بمالهم وببيوتهم وأملاكهم من أجل هدف رفيع !
فلماذا يهدروها لولا الحق ؟
أيس الاسهل هو التجارة والكاثرة في المال والتحالف مع الأغنياء ؟
واشد ! فهم باعوا أنفسهم لأجل الحق والحقيقة ونشر الفضيلة والخير والرحمة للعالمين .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Marlboro

تقبل تحياتي

شكرا لك

[Marlboro]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محتسب

الأمر يا سيد marlboro هو أخطر من نزول المطر كما تظن بل هو يتعدى لمصيرك مثلا إذا كفرت بالحق والحقيقة ، وعندما تعلم أنه لم يبقى لك شيء تماري فيه ، فيجب على الانسان تحكيم عقله وضميره ، ولأن الحق الحقيقة عند الله وعندما تندثر كل المقولات التي نحن بها فرحون الآن فلن تجدي .
االرسول صلى الله عليه وسلم لم يخبر عن سقوط مطر كما تظن ، الرسول أخبر أن الاسلاك سيسود وكفار قريش يعذبونهم .
الرسول بشّر سراقة بسواري كسرى .
ثم الرسول فهو مدعم بدلائل علمية غيبية لا يعلمها سوى الله تعالى .
فكونك تحصر عقلك في الوثنيين فهو دلالى على من خالف الحق .
فالوثني فهو جعل الأه وثنا لأنه يعبد هواه ورغباته !
فالوثني هو المتذاكي والموهم والضال .
هل الرسول دعا لعبادة بشر ؟ دلل لي من فضلك .

والشهوة ليست فقط محصورة في الجنس .
ومع أن لكل ادعاء وجب بينة .
واحضر لي مقارنة ودليل فضلا عن نسبة الفحش في السعودية وأمريكا مثلا ؟
ثم لماذا نفي الحقيقة وتحت أي ذرية لاتقبل والحق بيّن وعليه دلائل ؟
مثلا لو قال لك رجل أن الشمس تدور حول الأرض هل منت ستصدقه وتذعن له ؟
أو حتى قال لك أن الشمس هي كوكب وليست نجم ؟ ألم تكن لستنفر كل كيانك لأنك تعرف أن هذا حق ؟

وهل كفار قريش استطاعوا أن يتحدوا كتاب الله ؟ لماذا لم يكتبوا كتابا مثله ؟
وكل كتاب المسلمين وعلمائهم وعقلائهم لا يشكون ذرة أن كتاب الله هو غير كلام الله تعالى .
والغريب أنكم تخادعون أنفسكم كي تقتنعوا أنكم على حق .

الوصف الدقيق والمجهري لا يستطيعه غير باحث متخصص
ثم و كان الرسول يعرف هذا العلم وهو لايعلم بالتحليل فما حاجة الناس إلى الاجهزة والبحث !
وأنت اليوم سهل عليك أن تبسط هذا الأمر ، لو قال لك شخص قبل اكتشاف هذا علميا ؟ هل ستقول :اسكت فهذا قد قاله محمد عليه الصلاة والسلام قبل 14 قرنا ولا حاجة إلى البحث .
ثم علماء البحث قد انهروا أن ما اجتهدوا جدا كي يعرفوه قد ذكره كتاب من عند من خلق كل شيء واحسن خلقه

وضح سيد marlboro ما الذي تقصد وما هي الدلائل ؟

ولكن لو بدل الرسول كما تدعي لما بقي حوله أحد فكيف بالكفار الذين يحابونه بكل شيء ! وأسعد شيء عليهم اثبات الكذب عليه .
ثم تبديل الايات اللقرآنية فلا يتسطيعها الرسول عليه الصلاة والسلام .
ثم كيف يكفر أبو طالب بدعوة ادعيت أنه تآمر مع الرسول على تكوينها ؟

بل غاية في العلمية والضبط !
وكلام الله فهو الحقيقة المجردة ! قد يخطأ تفسيرنا أحيانا وهذا لمحدوية علمنا ، وكلما اقتربنا من الحقيقة اقتربنا إلى الحق .
والاسلام هو أوامر دقيقة حيث يستلزم الدقة وهو فيه قواعد وضوابط عامة لا تتغير .
وهنا فيجب أن نفهم قصدك هل على الدلائل العلمية التي ذكرها الكتاب والسنة ؟ أم الدين بشكل عام .

ولكن لا يعقل أن يكون حلم من عاش في البداوة ولا من أحلام من كان أن ينشأ دولة قهرت كل الدول دون دين حق ومؤازرة وبناء ونصر الله تعالى .
أنت تقول تريد الطيران إلى المريخ فابن طائرة من ورق وطر .
هل دون البينة والسلطان وتأييد الرحمن حدثت هذه النقلة والرحمة للعالمين ؟

يا رجل هناك فرق بين من يتحدث عن حق وحقيقة حدثت وبين وآمن بها الملايين وجمع عن جمع ومشاهدة وسماع على مد العصور .
الغريب وانه وكي تقانعوا أنفسكم قلتم أن الجبل بعضوة وبنفخة منك تطيره ؟ هل يعقل ؟

يا رجل القفز هكذا غير محمود ؟ وهو ضعف في الحجة !
فأنت تتكلم عن الرسول فلا تقفز إلى محاكمات أخرى دراستها منفصلة عن الدين والوحي المنزل من الله الذي لايأتيه الباطل لا من بين يديه ولا من خلفه .

وهل كان رسول اله بحاجة للدين كي يتمتع بالدنيا كما تظن ؟ فالناس اليوم اصلا تكفر لأن همها الدنيا ومتعها !
واللا دينية فهي عدا وأنها فساد وغير انضباط على الصالح والحكيم فهي سبيل الذي يريدون فتن الدنيا والتمرغ في الشهوات دون ضابط .


يا رجل على العكس تماما فأصل الكفر في الدين هو لأنه يضع الضوابط السليمة والعادلة والحكيمة والتي لاشر فيها ! فهم -الكفار-يريدون الانفلات ولا يريدون رادع .
هل تظن رجال ضحوا بمالهم وببيوتهم وأملاكهم من أجل هدف رفيع !
فلماذا يهدروها لولا الحق ؟
أيس الاسهل هو التجارة والكاثرة في المال والتحالف مع الأغنياء ؟
واشد ! فهم باعوا أنفسهم لأجل الحق والحقيقة ونشر الفضيلة والخير والرحمة للعالمين .

شكرا لك

محتسب اشكرك على هذا الحوار وطرح الاسئله والمناقشه .

محتسب لست متهربا من حوارك او نقاشك فهو فائدة لي ولك ولكل من يقرأ لكن سأتوقف لأنني وصلت مرحلة لا أطيق بها نفسي ولا اعلم ماهي الحقيقه اتعلم لماذا ؟!

انه شيء مضحك ان تعيش هنا في عالم الانترنت ملحدا تستطيع الرد على المسلمين .. وان تعيش حياتك الواقعيه تفسر الاسلام لبعض المسلمين وتعطي نصائح وافكار وتصحيح لاخطاء كثيره وتبيين الشيء الكثير في الاسلام .

باختصار اصبحت لا اعلم بالتحديد ماهي الحقيقه ؟!

فكما يطرح الفيلسوف سؤالا عن ذات اللون وطبيعته بمعنى هل اللون الاحمر هو احمر بالفعل لان الانسان يراه احمر بسبب نظرية انعكاس اللون ام ان المواد التي نتحسسها يوميا هي بلا لون ( اي شفافة ) لكن العقل ذاته بانعكاس النور يراه البشر احمر ؟!؟!؟!؟

عندما تدرس الاسلام وتحفظ القرآن وتتبع تعاليمه ثم تذهب لدراسة الادب الانجليزي وبعدها تذهب لتنشىء اختراع واثناء اختراعك تقرأ كتب فلسفه وتتابع لها الكثير من المعلومات ومقاطع يوتيوب ثم تنتقل لتصحح ما وجد من الخرافات لدى المسلمين وانت في منتدى الالحاد تجادل المسلمين لتنقض الاسلام وتملك جميع الاجوبه التي ستطرح بسبب معيشتك الواقعيه .

هل حقا وصلت مرحلة الجنون او انفصام بالشخصيه او هي مجرد ارادة الهيه ؟!

( الذي اعلمه حاليا هو ان كل شخص لديه اهدافه لكن اصبحت بلاهدف لماذا وكيف لا ادري وما انا متيقن منه هو شيء واحد ان كل شخص لديه يقين بشيء معين بسبب معين بقناعته الذاتيه وان مهما حاولت لاقناعه لا تستطيع بسبب ان هذا هو اختياره الشخصي الذي استطاع به اختيار قراراته وكتابة قصته )

لذلك هناك شيء في الحياة مفقود والمفقود هو الموجود كلمات مكونة من حروف كل شخص برؤيته وفكره لديه تفسير وسيبقى السؤال اين الحقيقة ؟!


شكرا لك محتسب جزيل الشكر انسحب من النقاش والحوار

لكن لدي طلب اخير هو محاولة فهم الكلام وسياقته بصورة صحيحة وحياكته كقصه من ابداعك واستنباط منها المعاني لربما تقوي حجتك وتفتتح لك طريقا للنجاح في جميع مراحل حياتك حتى وفاتك

تقبل تحياتي