تناقض المسلمين بين بلادهم وبلاد الغرب

[ابن دجلة الخير]

عندما يكون المسلمون في بلاد الغرب، فهم يطالبون الغرب بالديموقراطية وحرية التعبير عن الرأي، وأي تصرف ضدهم يكون مهاجمة صريحة للإسلام حتى لو كان قانون يسري على الجميع، وقد رأينا مثالاً واضحاً على ذلك في فرنسا، فمع أن تغطية الوجه كاملاً والجسم كاملاً هو تصرف لا يفعله إلا المجرمون واللصوص، فقد رأينا المحاربة الواضحة للقانون الفرنسي في ظاهرة النقاب تحت شعار “الحرية”، فبالنسبة للمسلمين ليست مشكلة عندما تشكل الحرية خطراً على أمن الناس! ما الذي سيمنع مجرماً من ارتداء النقاب وينتحل شخصية امرأة أخرى؟ ومع أن تبرير تصرف الحكومة الفرنسية موجود وواضح، فنجد المسلمين يهوون كسر القانون دون سبب.
أما عندما تنظر إلى المسلمين في بلادهم، فستراهم يمارسون أشد أنواع التطرف والإرهاب الفكري على مجتمعهم، فمثلاً ستجد في الكثير من الدول العربية أن شرب الخمور ممنوع، وستجد أن بناء الكنائس في الدول الإسلامية مثل السعودية وأفغانستان ممنوع، وستجد أن التبشير بالمسيحية والدعوة للديانات الأخرى ممنوعة، وكذلك هو كل تصرف لا ينطبق مع الإسلام…
لماذا هذه الازدواجية في المعايير؟ لماذا لا تفرضون الحرية على الغرب ولا تفرضوها على أنفسكم؟ أليس هذا سبباً كافياً جداً لنا بأن نحارب الإسلام؟ أليست هذه فاشية دينية متطرفة يجب محاربتها؟
العلم يكذب الدين

[طارق]

مسلمو الغرب نوعان . 1 ) امي جسمه في الغرب وعقله في بلده (يعني في قريته مع ماشيته) جاء الى الغرب لكسب المال ولا يفهم معنى الحرية ولا الديموقراطية ، بدوي التصرف والسلوك ، يأخذ ما يُعطى له ان له كالمتسول ولا يعرف ان له حقوق .
ـ 2 ) ولد وتربى في اسرة مسلمة لا يفهم العربية ورث من ابويه عقلية التشاؤم والانعزال ، لا يشعر بالانتماء الى المجتمع الذي ولد فيه ولا الى مجتمع اصل والديه ، ان هو ناجح يكتفي بعيش حياته ، وان هو فاشل يلتحق ببائعي المخدرات ، وهو اما عاطل او في السجن .
اما الاقلية القليلة التي نسمع بها ونراها من حين لاخر على التلفاز ، تكون في قبضة السياسيين الغربيين ، يستعملونهم كدليل على انهم ليسوا عنصوريين ، ويكون الهدف جلب اصوات الجالية العربية والمسلمة . اما النقاب فهو في الحقيقة نتيجة ضغط الامهات على بناتهن بغية تزيجهن ، لان الشاب العربي يعتقد ان المحجبة تكون وفية لزوجها .