لماذا لا يمارس الشيعة الارهاب ؟

ما نراه ان الارهاب العالمي لا يمارسه الا المسلمين اهل السنه والجماعه الذين يتبعون السلف الطالح

فيسعون الى قتل الكفار في كل مكان ويسعون لاقامه الخلافه الاسلامية بينما لا يمارسه الشيعه ويقال لان الشيعة يؤمنون بولاية الفقيه الأعلى والفقيه الاعلى موجود منذ سنة 1979 اى خلافتهم قائمة ولا يبحثون عن خليفة و بالتالى فلا توجد جماعات ارهاب شيعى حٌرة فــ كلها فروع من الحرس الثورى الايرانى ودائما ما يتم توجيه الاعمال الاجرامية التى تقوم بها بواسطة القيادة فى ايران ، أضف الى هذا انه لا يوجد مكان ذو اغلبية شيعية فى العالم سوى ايران والعراق ، يعنى الشيعة يعيشون ما يٌعرف فى الفقه الاسلامى ب الاستضعاف مما يجبرهم على التظاهر بما يعرف فى الشرع الاسلامى ب الموادعة مع الاقليات الاخرى .

[مُنْشقّ]

سؤال مهمّ جدّا!

[Basim]

مرحبا ..
اعتقد ان الارهاب الاسلامي ولد من الفكر السلفي الوهابي السني وتمت تغذيته واستغلاله من قبل الغرب لمحاربة الشيوعية في افغانستان ومن ثم انتشر في العالم وفقد زمام السيطرة عليه .
اما الشيعة فهم مهتمين بعبادة قبور الأئمة اكثر من أي شيء آخر وعندهم هذه القبور اهم من محمد وقرآنه .

[Lucifer]

حزب الله هي جماعة إرهابية ايضا، لكن معك حق اغلب الإرهاب هو سني

[افاتار]

تحية طيبة
اعتقد ان السبب يمكن في ان التشيع ظهرت بداياته في العراق وبلاد فارس وهذه البلاد تعرضت الى الاضطهاد من قبل المسلمين وأحد حججها ضد السنة هو نشر الاسلام بالقوة واستباحة الاموال والنساء وليس من المعقول ان يعتنقون افكارا مشابهة لافكار السنه التي ينتقدونها بالاساس
اضف الى ذلك ان بلاد فارس كانت تعيش نوعا من التقدم في مجال حقوق الانسان وحرية العبادة
علما ان الارهاب الشيعي ليس معدوما تماما فهو موجود في العراق ويمارس ضد ابناء السنة من اعتقالات على الهوية وقتل من قبل الميليشيات الشيعية وحتى الحكومية
تحياتي

[حائر]

انا لا اعتقد بل اجزم ان الارهاب (الاسلامي سببه عدم فهم التفاسير القرانية والحديت)
يعني داعش تفجر معبد تدمر عادي ،الم يفتح عمر بن الخطاب الشام لمادا ترك المعبد الم يره يعني لمادا لم يقم عمر بن الخطاب بتفجير المعبد هل داعش احسن من عمر

[luther]

لك لان الجهاد لدى الشيعة يختلف عن نظيره السنى
الجهاد ضد العالم فرض دينى تبلور لدى اهل السنة من عصور مبكرة والنصوص الدينية صريحة فى هذا ، اما لدى الشيعة فهو مرتبط بعودة المهدى -كما تنص النصوص الشيعية - حينها يمكن الجهاد معه ، وهو مكروه او محرم فيما عداه
البعض فى مرحلة حديثة استثنى حالة بدأ العدو بالقتال كسبب للجهاد ضده ،او كما عند السنة بما يسمى بجهاد الدفع .

[HUMAN]

اعتذر لصاحب الموضوع لكن..


في موضوع كتبته يا حائر ذكرت فيه

انا اريد جواب صريح بدون استهزاء او لف ودوران + انا مسيحي ولست مسلما

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حائر

انا لا اعتقد بل اجزم ان الارهاب (الاسلامي سببه عدم فهم التفاسير القرانية والحديت)
يعني داعش تفجر معبد تدمر عادي ،الم يفتح عمر بن الخطاب الشام لمادا ترك المعبد الم يره يعني لمادا لم يقم عمر بن الخطاب بتفجير المعبد هل داعش احسن من عمر

لا أعتقد أن شخصا مسيحيا ممكن أن يكتب مثل هذا الكلام أعلاه وخصوصا مسيحي قبطي

أنا متأكد أنك مسلم سني مغربي لكن السؤال المطروح لماذا ادعيت انك مسيحي؟!

أما بالنسبة للأرهاب السني فهو ضرورة وجودية.. ان لم يكن هناك ارهاب فلا وجود للأسلام والاسلام السني تحديدا ، حتى ما يقال عن انه "فتح اسلامي" فهو غزو واستعمار عن طريق العنف والأرهاب استنادا للأية الكريمة "ترهبون عدو الله"

[حائر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة HUMAN

اعتذر لصاحب الموضوع لكن..


في موضوع كتبته يا حائر ذكرت فيه





لا أعتقد أن شخصا مسيحيا ممكن أن يكتب مثل هذا الكلام أعلاه وخصوصا مسيحي قبطي

أنا متأكد أنك مسلم سني مغربي لكن السؤال المطروح لماذا ادعيت انك مسيحي؟!

أما بالنسبة للأرهاب السني فهو ضرورة وجودية.. ان لم يكن هناك ارهاب فلا وجود للأسلام والاسلام السني تحديدا ، حتى ما يقال عن انه "فتح اسلامي" فهو غزو واستعمار عن طريق العنف والأرهاب استنادا للأية الكريمة "ترهبون عدو الله"

انا مسيحي غير مطبق وباحت عن الحقيقة

قلي انت, لمادا عمر بن الخطاب وخالد ابن الوليد الدين فتحو الشام تركو المعابد والاتار كما هي الم يروها !!!
لمادا داعش قامت بتدميرها !!! هل داعش متفقهين اكثر منهم,
هدا يبين ان داعش لا يملكون آليات التفسير والتأويل للقرآن والحديث,
التفسير السطحي لهده الآيات الاحاديث يجعل كل البشرية كافرة في نظر هؤلاء.

[HUMAN]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حائر

انا مسيحي غير مطبق وباحت عن الحقيقة

قلي انت, لمادا عمر بن الخطاب وخالد ابن الوليد الدين فتحو الشام تركو المعابد والاتار كما هي الم يروها !!!
لمادا داعش قامت بتدميرها !!! هل داعش متفقهين اكثر منهم,
هدا يبين ان داعش لا يملكون آليات التفسير والتأويل للقرآن والحديث,
التفسير السطحي لهده الآيات الاحاديث يجعل كل البشرية كافرة في نظر هؤلاء.

كل التوفيق لك عزيزي في ايجاد الحقيقة

عمر بن الخطاب و خالد وعمرو بن العاص استعمروا اراض شاسعة و كانوا غزاة لايختلفون عن الامبرياليين في شيئ بل كانوا اسوء.. وتجلى ذلك بفرض الجزية على غير المسلمين ومنهم السكان الأصليين أقباط مصر المسيحيين (من ابناء دينك كما تدعي) ، أن تفرض جزية على سكان اصحاب الأرض منذ القدم أو قتلهم أو اعتناقهم دين غير دين اسلافهم مامعنى هذا ؟

بما أن معظم المغاربة معتنقين للأسلام "الكيوت" فسيحذفون أو يحورون أو يفسرون كل اية حملت في ثناياها تحريضا على العنف وسفك الدماء أو استعباد البشر و سلبهم ابسط حقوق الحياة كبشر.. بما يناسب "الكيوتنس" الذي يعتنقونه

طيب فسر لي هذه

كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِتَالُ وَهُوَ كُرْهٌ لَكُمْ وَعَسَى أَنْ تَكْرَهُوا شَيْئًا وَهُوَ خَيْرٌ لَكُمْ وَعَسَى أَنْ تُحِبُّوا شَيْئًا وَهُوَ شَرٌّ لَكُمْ وَاللَّهُ يَعْلَمُ وَأَنْتُمْ لَا تَعْلَمُونَ (البقرة 216).


وَقَاتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ وَاعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ سَمِيعٌ عَلِيمٌ (البقرة 244).


فَلْيُقَاتِلْ فِي سَبِيلِ اللَّهِ الَّذِينَ يَشْرُونَ الْحَيَاةَ الدُّنْيَا بِالْآخِرَةِ وَمَنْ يُقَاتِلْ فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَيُقْتَلْ أَوْ يَغْلِبْ فَسَوْفَ نُؤْتِيهِ أَجْرًا عَظِيمًا (النساء 74).


يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ حَرِّضِ الْمُؤْمِنِينَ عَلَى الْقِتَالِ إِنْ يَكُنْ مِنْكُمْ عِشْرُونَ صَابِرُونَ يَغْلِبُوا مِائَتَيْنِ وَإِنْ يَكُنْ مِنْكُمْ مِائَةٌ يَغْلِبُوا أَلْفًا مِنَ الَّذِينَ كَفَرُوا بِأَنَّهُمْ قَوْمٌ لَا يَفْقَهُونَ (الأنفال 65).


الأن نأتي للأيات الأهم


قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ (التوبة 29).


وَأَنْزَلَ الَّذِينَ ظَاهَرُوهُمْ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ مِنْ صَيَاصِيهِمْ وَقَذَفَ فِي قُلُوبِهِمُ الرُّعْبَ فَرِيقًا تَقْتُلُونَ وَتَأْسِرُونَ فَرِيقًا وَأَوْرَثَكُمْ أَرْضَهُمْ وَدِيَارَهُمْ وَأَمْوَالَهُمْ وَأَرْضًا لَمْ تَطَئُوهَا وَكَانَ اللَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرًا (الأحزاب 26 و 27).


فَإِذَا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ حَتَّى إِذَا أَثْخَنْتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الْوَثَاقَ فَإِمَّا مَنًّا بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاءً حَتَّى تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا ذَلِكَ وَلَوْ يَشَاءُ اللَّهُ لَانْتَصَرَ مِنْهُمْ وَلَكِنْ لِيَبْلُوَ بَعْضَكُمْ بِبَعْضٍ وَالَّذِينَ قُتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَلَنْ يُضِلَّ أَعْمَالَهُمْ (محمد 4).


والأن نأتي استعباد البشر


أولا لم تحرم اي من المذاهب الرئيسية بمن فيها المذهب المالكي المتبع في المغرب بل على العكس تماما ، بل و اكثر من ذلك الرسول بنفسه امتلك من العبيد والجواري عددا ليس بالهين بل وقبل هدية المقوقس والتي تتمثل بالجارية مارية القبطية


زيجات النبي


كما هو معروف شرعا فمن حق الرجل ان يتزوج بمثنى وثلاث و رباع هذا غير ملكات اليمين.. هذا الرجل المدعو بالنبي شرع لتابعيه الزواج بأربعة نساء لكن الغريب أنه هو نفسه لم يلتزم بهذا التشريع!! وبما أنه نبي كان أولى به أن يكون قدوة لتابعيه! بل لو كان انسانا صاحب رسالة عظيمة وأخلاق عالية لترفع عن شهواته وضرب مثالا في الزهد و وفر الأمر على غاندي!!


بل الأبشع والأسوء أنه كان مثالا أعوج وسيئ بزواجه من طفلة بعمر حفيدته (تسع سنوات) وهو فوق الخمسين!! تخيل رجل في الخمسينات من عمره فوق السرير مع طفلة بعمر التاسعة وهم عرايا.. تصور المشهد داخل دماغك ولو لعشر ثواني