ما الفرق بين الإمبريالية و الرأسمالية؟

[Skeptic]

تحياتي للجميع
دائما يخلط بين الرأسمالية إمبريالية، ويظن بانهم نفس الشيء... هل هذا حقيقي؟
الرأسمالية هي تبادل المنافع تحت موافقة الجميع وتحت حماية القانون، بمعني ان يتبادل الجميع المنافع، الموارد بحرية تامة تحت حماية القانون.. الإمبريالية، هي تبادل الموارد او المنافع تحت سيطرة طرف علي آخر، مثل احتلال بلد لبلد آخر، او بواسطة عملاء لبلد في بلد آخر يسيطرون علي الموارد بها ويقومون بالتجارة مع البلد الآخر....
هذا مثل ما يحدث في الشرق الأوسط، حكام عبارة عن عملاء يسيطرون علي الموارد بالقوة، ويتاجرون تلك الموارد للدول الاستعمارية بسعر رخيص لها....

لذلك الاستعمار او الإمبريالية ليست رأسمالية... بسبب أن التجارة لا تقوم تحت القانون، وبحرية وبموافقة جميع الأطراف....
تحياتي

[مُنْشقّ]

الإمبرياليّة يا صديقي هي أعلى مراحل الرأسماليّة، أو كما يقول الرفيق ستالين، إنّ الإمبرياليّة هي الرأسماليّة حينما تبلغ مرحلة الاحتكار: التروستات، الكارتيلات و غيرها من أشكال الاندماج بين رؤوس المال الكبرى. الإمبرياليّة هي الرأسماليّة الأخطبوبطيّة التي تستغلّ خيرات الدول المستضعفة، و ليس خيرات البلد الأصل، فالإمبرياليّة تجعل بريطانيا مثلا تعيش الرفاه و الاستقرار الاقتصاديّ على حساب بلدٍ مستعمَرٍ اقتصاديّا مثل العراق و الهند و غيرها من الدول التابعة اقتصاديّا لها، و بهذا تتجنّب الدول الإمبرياليّة الاحتجاجات الداخليّة و يعيش أهلها الرخاء و الرفاه على حساب شعوب العالم الثالث، فيقفزُ الأغبياء قصيرو النظرِ و يقولون انظروا إلى بريطانيا إنّها تعيش الرفاه مع أنّها رأسماليّة!

...

[Basim]

مرحبا ..
ربما العدالة والحرية قطبان لا يجتمعان .. الاقتصاد الاشتراكي يبحث عن العدالة على حساب الحرية وعكسه الرأسمالي .
المفاهيم القديمة تركت مواقعها المستقطبة وباتت اقرب الى بعضها, فالليبرالية الحديثة والاشتراكية الحديثة اصبحوا اكثر قربا من بعضهما .

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كاره النساء

الإمبرياليّة يا صديقي هي أعلى مراحل الرأسماليّة، أو كما يقول الرفيق ستالين، إنّ الإمبرياليّة هي الرأسماليّة حينما تبلغ مرحلة الاحتكار: التروستات، الكارتيلات و غيرها من أشكال الاندماج بين رؤوس المال الكبرى. الإمبرياليّة هي الرأسماليّة الأخطبوبطيّة التي تستغلّ خيرات الدول المستضعفة، و ليس خيرات البلد الأصل، فالإمبرياليّة تجعل بريطانيا مثلا تعيش الرفاه و الاستقرار الاقتصاديّ على حساب بلدٍ مستعمَرٍ اقتصاديّا مثل العراق و الهند و غيرها من الدول التابعة اقتصاديّا لها، و بهذا تتجنّب الدول الإمبرياليّة الاحتجاجات الداخليّة و يعيش أهلها الرخاء و الرفاه على حساب شعوب العالم الثالث، فيقفزُ الأغبياء قصيرو النظرِ و يقولون انظروا إلى بريطانيا إنّها تعيش الرفاه مع أنّها رأسماليّة!

...

الزميل كارة النساء
الرئسمالية تمنع الاحتكار، هناك قوانين هنا في استراليا مثلا ضد ال cartel او Collusive oligopoly

http://www.australiancompetitionlaw....w/cartels.html
الأحتكار هو اكثر شيئ تحاربة الرأسمالية:

هذا هو هدف الرأسمالية، وضع نظام للمنافسة الحرة، ومنع الأحتكار، كما تري، الناتج في التنافس الحر، اعلي بكثير من الأحكار
qpc الناتج في تنافس حر
qMC الناتج مع الأحتكار....
qpc هو الSocial Optimum غرض قوانين المنافسة للرأسمالية...
تحياتي

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Basim

مرحبا ..
ربما العدالة والحرية قطبان لا يجتمعان .. الاقتصاد الاشتراكي يبحث عن العدالة على حساب الحرية وعكسه الرأسمالي .
المفاهيم القديمة تركت مواقعها المستقطبة وباتت اقرب الى بعضها, فالليبرالية الحديثة والاشتراكية الحديثة اصبحوا اكثر قربا من بعضهما .

هذا غير حقيقي..
آدم سميث ذكر، لو عمل كل انسان لصالح نفسة لكان ذلك لصالح السوق... الحرية الشخصية اهم عامل في الاقتصاد الرأسمالي..الأقتصاد الرأسمالي لا يقام بدون حرية...
العدالة أيضا هدف النظام الرأسمالي، الهدف من الافتصاد هو Social Optimum وهو ناتج اعلي، وبسعر أقل....
انت تقرأ للانجليين الذين ابتدعوا نظام جديد يسمي Social Darwinism وهذا مجرد دجل...
الأقتصاد الرأسمالي غرضة هو حرية العرض والطلب والتنافس الحر...
تحياتي

[Basim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

هذا غير حقيقي..
آدم سميث ذكر، لو عمل كل انسان لصالح نفسة لكان ذلك لصالح السوق... الحرية الشخصية اهم عامل في الاقتصاد الرأسمالي..الأقتصاد الرأسمالي لا يقام بدون حرية...
العدالة أيضا هدف النظام الرأسمالي، الهدف من الافتصاد هو social optimum وهو ناتج اعلي، وبسعر أقل....
انت تقرأ للانجليين الذين ابتدعوا نظام جديد يسمي social darwinism وهذا مجرد دجل...
الأقتصاد الرأسمالي غرضة هو حرية العرض والطلب والتنافس الحر...
تحياتي

حرية الملكية الخاصة في النظام الرأسمالي القديم كانت بلا حدود مما ولد الاستعمار وقبله الاستيطان وهو اساس ما وصلت اليه الدول الرأسمالية اليوم من ثروات , وبالتالي لم تتحقق العدالة الاجتماعية على مستوى دول العالم بشكل عام لانه كان هناك عامل الاستغلال واطلاق الحرية له بصورة بشعة . ولكن هذه الحرية المطلقة اليوم اصبحت اقل حدة وتطرفا في ظل الانظمة الرأسمالية الحديثة واستبدل مفهوم الاستعمار بالاستثمار مما يحقق نوعا من العدالة بين الاطراف . الانظمة الاشتراكية الحديثة ايضا تركت تطرفها في مسألة الحد القسري لحرية الملكية الخاصة هذه واقتربت بمفاهيمها الحديثة هذه نوعا ما باتجاه الرأسمالية .
تحياتي لك ..

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Basim

حرية الملكية الخاصة في النظام الرأسمالي القديم كانت بلا حدود مما ولد الاستعمار وقبله الاستيطان وهو اساس ما وصلت اليه الدول الرأسمالية اليوم من ثروات , وبالتالي لم تتحقق العدالة الاجتماعية على مستوى دول العالم بشكل عام لانه كان هناك عامل الاستغلال واطلاق الحرية له بصورة بشعة . ولكن هذه الحرية المطلقة اليوم اصبحت اقل حدة وتطرفا في ظل الانظمة الرأسمالية الحديثة واستبدل مفهوم الاستعمار بالاستثمار مما يحقق نوعا من العدالة بين الاطراف . الانظمة الاشتراكية الحديثة ايضا تركت تطرفها في مسألة الحد القسري لحرية الملكية الخاصة هذه واقتربت بمفاهيمها الحديثة هذه نوعا ما باتجاه الرأسمالية .
تحياتي لك ..

تحياتي
الأستعمار، هو عمل أجرامي، استغلالي...
الرأسمالية غايتها حرية التجارة بين الأفراد بحرية، تختلف عن الأستعمار، في الأستعمار لا يوجد حرية في التجارة، هناك دولة محتلة، تستخدم عملاء، مواطنين في دولة فقيرة، يستخدمون القوة، الدين، وغيرهم من اجل السيطرة علي موارد البلد وبيعها بسعر زهيد للمستعمر.... الرأسمالية هدفها هو المنافسة الحرة....
هذا يؤدي الي Social Optimum سعر أقل وناتج اعلي.. هذا هو هدف الرأسمالية....
الاحتكار، يؤدي الي ناتج قومي اقل وسعر اعلي....
لذلك الرأسمالية تحاربة. الشركات الكبيرة، التي تكون oligopoly مثل شركات التأمين وغيرة، دائما يحارب التعاون بينهم Cartel or Collusive oligopoly هذا دائما محارب، وهناك قوانين في كل بلد ضد هذا... شاهد غرامة كبيرة: http://www.australianmanufacturing.c...d-consumer-act
الهدف هو ان لا يتعاون الشركات الكبيرة من اجل تحديد السعر او غيرة، مما يؤثر علي المنافسة، (أذا تعاونت الشركات الكبيرة، لن يحدث تنافس بينهم، لم يقل السعر، لن يزيد الناتج القومي صارت نوع من الأحتكار)....
تحياتي

[Basim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

تحياتي

الأستعمار، هو عمل أجرامي، استغلالي...
الرأسمالية غايتها حرية التجارة بين الأفراد بحرية، تختلف عن الأستعمار، في الأستعمار لا يوجد حرية في التجارة، هناك دولة محتلة، تستخدم عملاء، مواطنين في دولة فقيرة، يستخدمون القوة، الدين، وغيرهم من اجل السيطرة علي موارد البلد وبيعها بسعر زهيد للمستعمر.... الرأسمالية هدفها هو المنافسة الحرة....
هذا يؤدي الي social optimum سعر أقل وناتج اعلي.. هذا هو هدف الرأسمالية....
الاحتكار، يؤدي الي ناتج قومي اقل وسعر اعلي....
لذلك الرأسمالية تحاربة. الشركات الكبيرة، التي تكون oligopoly مثل شركات التأمين وغيرة، دائما يحارب التعاون بينهم cartel or collusive oligopoly هذا دائما محارب، وهناك قوانين في كل بلد ضد هذا... شاهد غرامة كبيرة: http://www.australianmanufacturing.c...d-consumer-act
الهدف هو ان لا يتعاون الشركات الكبيرة من اجل تحديد السعر او غيرة، مما يؤثر علي المنافسة، (أذا تعاونت الشركات الكبيرة، لن يحدث تنافس بينهم، لم يقل السعر، لن يزيد الناتج القومي صارت نوع من الأحتكار)....
تحياتي

كلامك سليم ولا غبار عليه ولكن في الماضي لم يكن هذا المنهج هو ما تتبعه الرأسمالية اليوم قبل تهذيبها . فالاحتكار والامبريالية كما قال الزميل كاره النساء هي من نتاجات الرأسمالية المتطرفة في الماضي ولا اقول في الوقت الحاضر . ولكن لا يمكن الجزم بذلك فما زالت بقايا الامبريالية موجودة للان في بعض الاماكن .
شكرا وتحياتي

[مُنْشقّ]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

الزميل كارة النساء
الرئسمالية تمنع الاحتكار، هناك قوانين هنا في استراليا مثلا ضد ال cartel او collusive oligopoly

http://www.australiancompetitionlaw....w/cartels.html
الأحتكار هو اكثر شيئ تحاربة الرئسمالية:

هذا هو هدف الرأسمالية، وضع نظام للمنافسة الحرة، ومنع الأحتكار، كما تري، الناتج في التنافس الحر، اعلي بكثير من الأحكار
qpc الناتج في تنافس حر
qmc الناتج مع الأحتكار....
Qpc هو الsocial optimum غرض قوانين المنافسة للرأسمالية...
تحياتي

لم أقل إنّ الرأسماليّة تعني الاحتكار، و لكنّها مرحلة ما قبل الاحتكار، و حينما تصلُ إلى الاحتكار، و هي مرحلة يجب أن تصل إليها بالضرورة، تتحوّل الرأسمالية إلى إمبرياليّة.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كاره النساء

لم أقل إنّ الرأسماليّة تعني الاحتكار، و لكنّها مرحلة ما قبل الاحتكار، و حينما تصلُ إلى الاحتكار، و هي مرحلة يجب أن تصل إليها بالضرورة، تتحوّل الرأسمالية إلى إمبرياليّة.

تجياتي
الأحتكار، هو فشل في النظام، ويتطلب فساد في الحكم...
لي زميل يعمل مع شركات صينية، ومن اهم المشاكل في الأقتصاد هو ال Social Optimum وهذا لا يمكن الوصول الية بدون منافسة حرة.... هل تعلم ماذا فعلت الصين؟
في الصين دائما يفتحون عدة شركات لنفس الشيئ، بتغير بسيط، ويحدث تنافس بينهم..
مثلا شركة للملابس، يصنع اكثر من شركة للملابس بتغيرات بينهم، وأسماء حتي قريبة من بعضها، ويحدث تنافس بينهم، والشركة يجب ان تحصل علي نمو علي الأقل 3% في العام، و 10% كل 3 اعوام (شيئ كهذا، لا أتذكر الارقام بالضبط)... هذا التنافس يؤدي الي كفاءة في الأدارة....
لذلك الأحتكار هو شيئ يعني فشل النظام، عندما يحصل احتكار، هذا معناة فشل....
هناك قوانين تحمي من ذلك، مثلا لا يمكن ان تحصل علي أكثر 25% من السوق، واشياء كهذا....
تحياتي