هل الملكية الخاصة ضد الفقراء؟

[Skeptic]

تحياتي للجميع
هل الملكية الخاصة ضد الفقراء؟
هل وجود الملكية الخاصة ضار بالفقراء، ولصالح الأغنياء؟
في الحقيقة بدون الملكية، الاغنياء لديهم المال والقدرة علي تأثير الحاكم لنهب ملكية الفقراء...
زيبمبابوي لغت القدرة علي انشاء متاجر، ولذلك جميع التجار يعملون بدون حقوق ملكية، ولذلك الشرطة والفساد يستغل هؤلاء تماما مما يزيد الفقر...
حقوق الملكية لصالح الفقراء وليست لصالح الأغنياء...


تحياتي

[ليل]

هل وجود الملكية الخاصة ضار بالفقراء، ولصالح الأغنياء؟

الفقراء عادة هم الذين لا يملكون، والأغنياء هم الذين يملكون.
ولهذا فإن الفقراء الذين لا يملكون، لن يتضرروا من حرمانهم من شيء لا يملكونه.
أما الحالة التي أخبرت عنها، فلا شأن لها بالملكية الخاصة، ولكن لها شأن بقضية تجريد التجار من حق امتلاك متاجر خاصة بهم.
مع التحية

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ليل

الفقراء عادة هم الذين لا يملكون، والأغنياء هم الذين يملكون.
ولهذا فإن الفقراء الذين لا يملكون، لن يتضرروا من حرمانهم من شيء لا يملكونه.
أما الحالة التي أخبرت عنها، فلا شأن لها بالملكية الخاصة، ولكن لها شأن بقضية تجريد التجار من حق امتلاك متاجر خاصة بهم.
مع التحية

تحياتي
الفيديوا عن ان الفقراء لا يملكون بسبب ضعف قوانين حماية الملكية....
القانون يجب ان يحمي الملكية، وهذا يؤدي الي ان الفقيرة يكون له ملكية...
الفقير سوف يعمل، وسوف يحصل علي مال، وسوف يكون له ملكية... بدون قانون لحماية الملكية، الغني سوف يسيطر عليها....

حضرت في أحدي المرات محاضرة عن سبب تفوق انجلترا، الجزيرة النائية عن باقي اوربا، وكان السبب الذي قدمة الباحث، هو انة في القرن الثاني عشر كان هناك صراع بين الملك والأمراء، وكلاهما علي نفس القوة، لم يستطع الملك هذيمة الأمراء ولذلك قام الجميع بوضع معاهدة، وهي تعطي الامير الحماية القانونية من ان يحاكم بعدالة، وعن طريق قياس درجة الدليل وغيرة، وهذا مهد للقانون الانجليزي الشهير الذي حمي العامة بعد ذلك، وهذا مهد للحضارة الأنجلزية....
حماية ملكية وحياة الأمير، ادت في النهاية الي طفرة في انجلترا... في الدول الأسلامية لم يكن ابدا هناك قانون او حماية لأحد... الملك يستطيع ان يقطع رأس أية شخص في المملكة...
تحياتي

[دفيءالحقيقة]

المشكلة الحقيقة أن الفقر و الغنى سنجده في كل شيء في مؤهلات الإنسان و إمكانته الشخصية ...في جماله و جاذبيته للنساء ..و صحته و قوة جسمه و الأهم من ذلك ذكاءه و كذلاك ميوله المزاجية و طبيعته الأخلاقية ..ودود بأم عدواني.. بشوش أم كئيب و متشائم . صبور و متأني أم عجول و متسرع ...
و من أهم العوامل أيضا هل نشيط أم كسول


إن تركيبة حياتنا لم تقم على المثالية و المساواة و العدل
بل قامت من أول لحظة تكون البرمجية الأولى لdna في التكاثر
على أن البقاء للأصلح و أن الكائنات يستغل بعضها بعضا و يسقط إلى الهلاك من لا يملك مؤهلات العيش

لأجل ذلك فالنظرية السائدة في الغاب أو حتى تجدها في حياة الجراثيم..أن كل مجموعة متطورة في الإتجاه الأصلح تقضي على من هو أضعف منها و تحصل على الجزء الأكبر من الموارد ...و كثيرا ما تستغل الكائنات المضيفة كائنتها المستضيفة على حساب مواردها أو ربما بإيذائها لتتحصل على أكبر قدر من الغذاء و الموارد

هذه طبيعة الحياة

كذلك أي جنس يجتمع فيه النشاط و الذكاء نجده أكثر رقيا و راحة و غنى و أوسع مواردا و أشد استغلالا لبقية أهل الأرض

و نرى الأمم الأكثر غباء و الأكسل طباعا لا تقوم من القاع و تأكلها الأمراض و الأوبئة و تمزقها الحروب الأهلية و التدخلات الخارجية و الغزوات الأممية و تغرق في دوامة الدم و الفقر و المرض حتى يعتبر الإستعباد ترقية له
و يعيشون طبقة دنيا إن عاشوا بجوار الطائفة الأولى

و يتم استغلالهم أبشع استغلال

ألا ترى أننا نحن كبشر نذبح الخراف و الماشية ...فنأخذ الأب أمام أبناءه و الأم من بين فلذات أكبادها
و الأخ من بين إخوته و هم ينظرون إليه

بل ربما نقتل وليدا إبن بضعة أشهر لنأكل البتلو
بل ربما نذبح الأم ووليدها في بطنها
و لا نرى في ذلك أي بأس

مع إن هذا الكائن لا يختلف عنك أبدا في شعوره بالألم و تطورت ذات جيناته لتلهب أعصابه و تنتفض خلاياه حين ينتهي نظام جسده بعد أن تذبحه بالسكين
هو هو ذات القلب النابض و العصب الصارخ و لا فارق بينكما إلا في واحد على مائة من مئة 0.01% في تركيب الجينات
ذلك الفارق الطفيف جعل منه نوع آخر لا يشبهك في بعض الصفات فلا يستطيع الكلام حتى يخبرك بمدى معانته و قتل البشر له

لو لم يكن هناك تفاوت في الموارد و تأقلم للصفات و تطور الجينات على حساب البيئة و مضي قانون البقاء الغابي لما وجدت الحياة بتنوعاتها

تخيل أنك إن ساويت الناس في ملكياتهم و مواردهم
فانت ستقتل فلسفة الحياة بكل معاني الكلمة
فالخلية البدائية
تسعى و تنشط للتكاثر و التنافس
فأول محفزاتها هي السعي للبحث عن غذاء فتطورت جينتها لكي تحفزها على العمل و تؤلمها من الجوع لكي تتحرك و تبحث عن غذاء لتتكاثر و تستمر الحياة
تخيل لو أننا وفرنا لكل الأحياء قوتها إلى عندها
فالآن لا يوجد أي محفز للعمل ...لأنها إن عملت أو لم تعمل فستأكل و لا تفاضل بينها
هنا ستنتهي الحياة

في رأيي أنه لأجل حل المعضلة لا يمكن أن نأخذ الموضوع من آخره
أو نقطع إحدى حلقاته فتنهار الحياة


يجب أولا أن يتم دراسة التطوير الجيني للإنسان
بحيث لو أمكن أن يوجد مجتمع كله أقوياء يعيشون وفق حالة توازنية مع البيئة
يعني لا يكثرون من التكاثر فتضمحل الموارد
و لا يقلون منه فيتعرضون للفناء
و كذلك كلهم يتمتعون بصفات جينية عالية جدا من النشاط و الذكاء و العمل

و يكون سيادتهم قانون عقلاني لا علاقة له بالأهواء البشرية أو الأشخاص المهيمنين
هنا ستنجح الشيوعية بكل معاني الكلمة


في وجهة نظري يمكن للبشر أن يعيشوا حياة بلا ألم
وبل أن تعيش كل الكائنات بجوارهم في وئام و انسجام و سعادة بهم

لكن إذا فهمنا فلسفة الحياة و سعينا لتغيرها من الحلقة الأولى

إن مشكلة الفكر الشيوعي ليست أنه فكر كافر أو شرير أو عدو للإنسان كما يروج الرأسماليون العتاة

بل العكس هو صحيح ..نحن نعيش في حياة شريرة قوانينها غابية مهينة مؤلمة
و الفكر الشيوعي نبيل جدا لدرجة أنه غير واقعي
فقام بتحويلات قشرية لا يقدر فيها مدى قوة قوانين الحياة الكامنة فينا و كانت قوانين الحياة هي الغالبة

فبدلا ما كان الصراع يعمل لبقاء الأصلح من ذوي الكفاءات و المهارات الشخصية مهما كانوا أشرارا
صار البقاء و السلطة لثلة غبية من العسكريين الذي ركبوا على أكتاف الثوار الشيوعيين و ضعفاء العامة و طائفة العمالة فصارات صراعات جديدة ألعن من صراعات الرأسمالية المفترسة

[Skeptic]

للرفع بمناسبة الاعتداء علي الملكية الخاصة في مصر من هدم الحي السادس وفي السعودية من اخلاء المساكن من اجل طريق 2030...
الدولة الاسلامية لا تعترف بالملكية الخاصة... الملكية الخاصة غير محترمة في العالم الاسلامي..
وبعد ذلك يتحدثون عن الرأسمالية المتوحشة، مصر والسعودية لا علاقة لها بالرأسمالية، انها اقطاع اسلامي..
تحياتي

[Skeptic]

لمن ينقد الرأسمالية --- هكذا يكون الوضع بدون حماية للملكية الخاصة
https://youtu.be/CeRuoiXzag4


تحياتي