لماذا يُلحد 41% فقط من العلماء؟

[ميراج]

يحاول الملحدون التمسح بالعلم لتبرير الحادهم

لكن يأتي العلماء فيعرّون ادعاءهم ..
اذا كان 93% من الاكاديمية العلمية الامريكية مثلا يرّجحون نظرية التطور (وليس فرضية تطور الانسان من قرد) .. فلماذا لا يلحدون؟؟


41% فقط من العلماء هم ملحدون!


الحقيقة ان الايمان بوجود اله خالق لهذا الكون.. لا علاقة له بالعلم

هو
"قناعة شخصية"..



لمزيد من المعلومات:
http://www.pewforum.org/2009/11/05/s...ts-and-belief/

[Gear]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميراج

يحاول الملحدون التمسح بالعلم لتبرير الحادهم

لكن يأتي العلماء فيعرّون ادعاءهم ..
اذا كان 93% من الاكاديمية العلمية الامريكية مثلا يرّجحون نظرية التطور (وليس فرضية تطور الانسان من قرد) .. فلماذا لا يلحدون؟؟


41% فقط من العلماء هم ملحدون!


الحقيقة ان الايمان بوجود اله خالق لهذا الكون.. لا علاقة له بالعلم

هو
"قناعة شخصية"..



لمزيد من المعلومات:
http://www.pewforum.org/2009/11/05/s...ts-and-belief/

هذا صحيح! الاخرين لا دينيين لا ادريين و اقلية ربوبية. كلامك صحيح العلم لا علاقة له بالايمان و لا ياتي من منظور ايماني و ليس بالاهواء, لكن الكثير فيه يتعارض مع وجود الاله.
بالنسبة لنظرية التطور, النظرية تنص على ان للكاءنات الحية اسلاف مشتركة كلما توغلنا في القدم كان السلف اكثر اشتراكاً, النظرية لا تقول نهاءيا ان الانسان اصله قرد
الصورة في الاسفل توضح شجرة الحياة
tree_of_evolution.jpg

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميراج

يحاول الملحدون التمسح بالعلم لتبرير الحادهم

لكن يأتي العلماء فيعرّون ادعاءهم ..
اذا كان 93% من الاكاديمية العلمية الامريكية مثلا يرّجحون نظرية التطور (وليس فرضية تطور الانسان من قرد) .. فلماذا لا يلحدون؟؟


41% فقط من العلماء هم ملحدون!


الحقيقة ان الايمان بوجود اله خالق لهذا الكون.. لا علاقة له بالعلم

هو
"قناعة شخصية"..



لمزيد من المعلومات:
http://www.pewforum.org/2009/11/05/s...ts-and-belief/

تحياتي
في الحقيقة، معظم العاملين في المجال العلمي، يرفضون نظرية الله:


هذا بحث حقيقي علي أكبر أكادمية للعلوم في أمريكا كما تري، كبار العلماء، 72% منهم يرفضون الله...
في الحقيقة معظم العاملين معي لا يؤمنون بالأديان...
تحياتي

[دحلم]

يرّجحون نظرية التطور (وليس فرضية تطور الانسان من قرد)

عمّ تتحدث يا بني؟

[دفيءالحقيقة]

أغلب علماء المادة لا يؤمنون بالإله الإبراهيمي
حتى على مر التاريخ
ابن سينا و الفاربي ..كانا من أشهر المعتبرين أن الأديان في محيط الاجتهاد البشري و فضلوا منهج الفلاسفة على منهج الأديان و تبينوا استحالة كثير من معلوماتها و حقائقها

الخوارزمي كان مجوسيا ملحدا يؤمن بالمادة و نظريات الكون الرياضية يمكنك مراجعة انتماءه الديني الحقيقي و كانت عائلته من منجمي الخلفية و أبوه و أخوه مجوسيان و الخوارزمي فارسي ثقافته مجوسية عاش على تنجيمه و تبحره في العلوم المادية و الرياضية

و نسبة هؤلاء العلماء للعرب أو الإسلام مغالطة كبيرة فهم لا ينتمون للعرب أو الإسلام جنسيا أو أيدولوجيا أو فكريا
فهم أقرب لأمم الإغريق و الفلاسفة من الأديان الإبراهيمية الوضعية

و إن كان هؤلاء العلماء رفضوا الدين الإبراهيمي و اكتشفوا تناقضاته العقلية الواضحة و آمنوا بالعقل و المادة
فما بالك بعلماء العصر الحديث و موقفهم من ذات الأديان

صدقيني هذه حقيقة مضطردة كلما وجد العلم و العقل كلما انتفى الباطل و الجهل و الخرافة و من ضمنها تلك الأديان المطلقة التي تدعي تملكها للحقيقة
فهما صفتان متضادتان أينما وجد أحدهما انتفى الأخر على حد علمي للآن

[د.فطومة]

مقياس باطل
لانك اولا قلت لي ان الحادي لا يضر الاسلام حتى اكون حجة عليه قد كفر من قلبي بشر
كثيرون وسيكفر من بعدي بشر كثيرون
ثم انه ورد في دينك
ان نوح دعاء قومه الف سنة او يزيدون من اجل عبادة الله ما آمن به
الا بشر قليلون وهم ضعفاء قومه
كذلك ايضا يونس ما امن به الا رجلين
فلماذا لا تسأل لماذا كفر كل هؤلاء كما ينص دينك وامن رجلين بنبي الله يونس
طبعا لان طريقة وزنك للامور خاطئة
انت ترى الزوايا التي تروقك وتغض النظر عن الطرف الذي لا يروقك
والحقيقة لا تقاس بالعدد والقلة او الكثرة
الصواب صواب وان قل فاعلوه والخطأ خطأ وان كثر مرتكبوه
اما قولك الايمان بالله ليس له علاقة بالعلم
ورد عندكم ان المخلوق الاول ادم
امر الله الملائكة ان تسجد لها فسجدت والسبب انه لديه فضول وشغف للعلم والمعرفة
اذن العلم له علاقة بدين
ولان هناك حديث لعلي بن ابي طالب (المرء عدو مايجهل)
فان مان مؤمن وهو جاهل فلا حرج عليه فهو عدو لكل من لايملك دين لانه جاهل
تحياتي

[الكمنجة]

41٪ فقط ؟
على اساس 59٪ محتجزين بالصوامع ، ! البقية يا صديقي لادينيون ولو خصلت على 20 مؤمنين فانت جيد جداا

[عادل الحكم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميراج

يحاول الملحدون التمسح بالعلم لتبرير الحادهم

لكن يأتي العلماء فيعرّون ادعاءهم ..
اذا كان 93% من الاكاديمية العلمية الامريكية مثلا يرّجحون نظرية التطور (وليس فرضية تطور الانسان من قرد) .. فلماذا لا يلحدون؟؟


41% فقط من العلماء هم ملحدون!


الحقيقة ان الايمان بوجود اله خالق لهذا الكون.. لا علاقة له بالعلم

هو
"قناعة شخصية"..



لمزيد من المعلومات:
http://www.pewforum.org/2009/11/05/s...ts-and-belief/

تحية

بل له علاقة بالعلم و لكن العلم الصحيح وليس العلم المتبجح ببعض الحقائق لإنكار اعظم وجود لهذا الكون . هنالك علماء فيهم ضمير و صادقون أولا مع انفسهم ثانيا مع الآخرين . هنالك علماء كثيرون مشهورون نجد أحيانا بتصريحاتهم بعض الاحتمال بوجود مصممّ لكن كبرياءهم و غطرستهم جعلتهم عميان يدعون العلم وهم جاهلون . بل هنالك الأخطر يريدون من البشر ان يتبنوا نظريتهم المشوهة , فمثلا لنظرية التطور , بالرغم من انها نظرية يعلموها كحقيقة كي يستعبدوا البشر الى حماقاتهم . في المدرسة يعلموها للتلاميذ ليس لنظرية بل كحقيقة و من هنا نفهم مدى ليس فقط جهلهم بل حماقتهم وهم كعصابة من لا يرضخ لفكرهم الاعمى يعتبرونه جاهل . بالمناسبة لا الأكثرية و لا العدد يُثبت حقيقة الأمور . لا يهم عدد العلماء بما يدعون هنالك علماء تحدوا هذا التيار الاعمى و اعترفوا بعد بحث دقيق وفهم عميق و بأسلوب يقنع العقل ان هنالك مصممّ لا محالة .

[الحق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عادل الحكم

تحية

بل له علاقة بالعلم و لكن العلم الصحيح وليس العلم المتبجح ببعض الحقائق لإنكار اعظم وجود لهذا الكون . هنالك علماء فيهم ضمير و صادقون أولا مع انفسهم ثانيا مع الآخرين . هنالك علماء كثيرون مشهورون نجد أحيانا بتصريحاتهم بعض الاحتمال بوجود مصممّ لكن كبرياءهم و غطرستهم جعلتهم عميان يدعون العلم وهم جاهلون . بل هنالك الأخطر يريدون من البشر ان يتبنوا نظريتهم المشوهة , فمثلا لنظرية التطور , بالرغم من انها نظرية يعلموها كحقيقة كي يستعبدوا البشر الى حماقاتهم . في المدرسة يعلموها للتلاميذ ليس لنظرية بل كحقيقة و من هنا نفهم مدى ليس فقط جهلهم بل حماقتهم وهم كعصابة من لا يرضخ لفكرهم الاعمى يعتبرونه جاهل . بالمناسبة لا الأكثرية و لا العدد يُثبت حقيقة الأمور . لا يهم عدد العلماء بما يدعون هنالك علماء تحدوا هذا التيار الاعمى و اعترفوا بعد بحث دقيق وفهم عميق و بأسلوب يقنع العقل ان هنالك مصممّ لا محالة .

ما العيب في اعتبار الجاهل جاهلًا؟

[مجرد بشر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عادل الحكم

تحية

بل له علاقة بالعلم و لكن العلم الصحيح وليس العلم المتبجح ببعض الحقائق لإنكار اعظم وجود لهذا الكون . هنالك علماء فيهم ضمير و صادقون أولا مع انفسهم ثانيا مع الآخرين . هنالك علماء كثيرون مشهورون نجد أحيانا بتصريحاتهم بعض الاحتمال بوجود مصممّ لكن كبرياءهم و غطرستهم جعلتهم عميان يدعون العلم وهم جاهلون . بل هنالك الأخطر يريدون من البشر ان يتبنوا نظريتهم المشوهة , فمثلا لنظرية التطور , بالرغم من انها نظرية يعلموها كحقيقة كي يستعبدوا البشر الى حماقاتهم . في المدرسة يعلموها للتلاميذ ليس لنظرية بل كحقيقة و من هنا نفهم مدى ليس فقط جهلهم بل حماقتهم وهم كعصابة من لا يرضخ لفكرهم الاعمى يعتبرونه جاهل . بالمناسبة لا الأكثرية و لا العدد يُثبت حقيقة الأمور . لا يهم عدد العلماء بما يدعون هنالك علماء تحدوا هذا التيار الاعمى و اعترفوا بعد بحث دقيق وفهم عميق و بأسلوب يقنع العقل ان هنالك مصممّ لا محالة .

أعتقد أن عندك التباس في فهم الفرق بين النظرية في الحياة العامة والنظرية في العلم
فالنظرية في الحياة العامة هي هي عبارة عن رأي مبدئي يعطي تفسيراً مؤقتاً لظاهرة معينة وهي ما يعرف بالفرضية في العلم
أما النظرية في العلم فهي هي وصف اساسيات ظاهرة ما مع وجود ركائز علمية تساندها وتبقي صحيحة اذا كان كل ما هو جديد من معلومات يدعمها وإذا وُجدَ ما يخالف النظرية من حقائق علمية جديدة تصبحُ لاغية.
ولا بد للنظرية العلمية (على عكس الاعتقاد الشائع) أن تستند على حقائق وإلا صارت مجرد فرضية
وكل ما ندرسه من حولنا مبني على نظريات، ويمكن للنظرية أن تبقى صادقة لسنين طويلة قبل أن يظهر ما يفندها إن وجد فيستحيل أن تكون واثقا 100% من بقاء النظرية (إلا في الرياضيات فذلك أمر آخر) وهي الطريقة التي يعمل بها العلم