خواطري

[هوقاس]

هذا الموضوع اود ان اضع فيه بعضا من خواطري التي تخطر على بالي احيانا ولا اعرف كيف ارد عليها و اولها:
اليس من الممكن انه بعد الموت جميعنا سيتعذب بشكل ما؟

[القط الملحد]

مسموح التعليق والنقاش أم الموضوع لعرض الخواطر فقط؟

[هوقاس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لَا إلَه إلّا فِلَسطِينْ

مسموح التعليق والنقاش أم الموضوع لعرض الخواطر فقط؟

نعم مسموح النقاش و التعليق

[القط الملحد]

حسنا:

اليس من الممكن انه بعد الموت جميعنا سيتعذب بشكل ما؟

على الورق يمكن اعطاء احتمالية لأي شيء، يمكن حتى أن أفترض أن سوبر مان موجود ولكنه هدد الرسام أن لا يفضحه وجوده الحقيقي وأمره أن يقدمه كشخصية خيالية. ولا يمكن نقض هذا الافتراض برهانيا.

لكن من ناحية واقعية، يمكن تقليص احتمالية هذه الأفكار إلى رقم في منتهى الضآلة يؤول إلى الصفر، لأن تبرير هذه الافتراضات "المجانية" يحتاج إلى افتراضات أخرى وهكذا.. بحيث كل افتراض يقلص الاحتمالية إلى النصف حتى تصل إلى رقم تافه ليس له قيمة واقعية على الإطلاق.

[هوقاس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لَا إلَه إلّا فِلَسطِينْ

حسنا:


على الورق يمكن اعطاء احتمالية لأي شيء، يمكن حتى أن أفترض أن سوبر مان موجود ولكنه هدد الرسام أن لا يفضحه وجوده الحقيقي وأمره أن يقدمه كشخصية خيالية. ولا يمكن نقض هذا الافتراض برهانيا.

لكن من ناحية واقعية، يمكن تقليص احتمالية هذه الأفكار إلى رقم في منتهى الضآلة يؤول إلى الصفر، لأن تبرير هذه الافتراضات "المجانية" يحتاج إلى افتراضات أخرى وهكذا.. بحيث كل افتراض يقلص الاحتمالية إلى النصف حتى تصل إلى رقم تافه ليس له قيمة واقعية على الإطلاق.

في النهاية سيتم اختيار خيار محتوم و من الممكن ان يكون هذا،و الخيار هذا سيكون له نفس الاحتمالية التي على الورق هذه

[القط الملحد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هوقاس

في النهاية سيتم اختيار خيار محتوم و من الممكن ان يكون هذا،و الخيار هذا سيكون له نفس الاحتمالية التي على الورق هذه

غريب كتبت ردا على هذه المشاركة قبل ردودي السابقة، لكن يبدو أنه لم يُرسل. سأعيده من الذاكرة:


أولاً أعتذر للتأخر
ثانياً الاحتمالات ليست متساوية
مثلا احتمال ظهور الوجه 6 عند رمي النرد هو 1/6
اما احتمال عدم ظهور الوجه 6 فهو مجموع احتمالات الوجوه الاخرى أي 5/6

[هوقاس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لَا إلَه إلّا فِلَسطِينْ

غريب كتبت ردا على هذه المشاركة قبل ردودي السابقة، لكن يبدو أنه لم يُرسل. سأعيده من الذاكرة:


أولاً أعتذر للتأخر
ثانياً الاحتمالات ليست متساوية
مثلا احتمال ظهور الوجه 6 عند رمي النرد هو 1/6
اما احتمال عدم ظهور الوجه 6 فهو مجموع احتمالات الوجوه الاخرى أي 5/6

الاحتمال هو طريقة لتحديد ندرة شيء ما لكن ليس لديها اساي حقيقي على المستوى الوجودي،فلو انت ىميت حجر نرد و ظهر لك وجه معين فهنا اذا افترضنا ان هذا صدفة او عشوائية فلماذا لم يكن هذا الاختيار الصدفي لصالح وجه آخر،الاحتمالات تعمل فقط على المستوى المعرفي و ليس الوجودي فلذا عندما يحتج عليك مؤمن بالاحتمال مثلا انت تواجهه في الحتمية

[هوقاس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لَا إلَه إلّا فِلَسطِينْ

حسنا:


على الورق يمكن اعطاء احتمالية لأي شيء، يمكن حتى أن أفترض أن سوبر مان موجود ولكنه هدد الرسام أن لا يفضحه وجوده الحقيقي وأمره أن يقدمه كشخصية خيالية. ولا يمكن نقض هذا الافتراض برهانيا.

لكن من ناحية واقعية، يمكن تقليص احتمالية هذه الأفكار إلى رقم في منتهى الضآلة يؤول إلى الصفر، لأن تبرير هذه الافتراضات "المجانية" يحتاج إلى افتراضات أخرى وهكذا.. بحيث كل افتراض يقلص الاحتمالية إلى النصف حتى تصل إلى رقم تافه ليس له قيمة واقعية على الإطلاق.

بالمناسبة في الاونة الاخيرة كنت اتحاور مع بعض الصهاينة و ادعوا بانهم احفاد العبرانيين و انهم حافظوا على نقاء نسلهم و استشهدوا على هذا بدراسات و انا في حيرة هنا،ما رايك في هذا الموضوع و خصوصا انك فب مواضيع سابقة تحدثت عن هذا

[القط الملحد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هوقاس

بالمناسبة في الاونة الاخيرة كنت اتحاور مع بعض الصهاينة و ادعوا بانهم احفاد العبرانيين و انهم حافظوا على نقاء نسلهم و استشهدوا على هذا بدراسات و انا في حيرة هنا،ما رايك في هذا الموضوع و خصوصا انك فب مواضيع سابقة تحدثت عن هذا

يختلف الموضوع بحسب المجموعة اليهودية نفسها، فيهود الشرق مثلا طبيعي أن يكون لهم صلة عرقية قريبة بالعبرانيين، أما يهود الفلاشا فقد ذابوا بين الأفارقة أو هم أفارقة أصلا.

لا أعتد هنا الأصل الأبوي وحده لأنه فقط 2% من جينات الفرد، أما جيناتك الأخرى فتأتي من مجمع أجدادك وأجداد أجدادك أي خطك الأبوي وخطك الأمومي والخطوط الأمومية والأبوية لكل جد أو جدة من جداتك أي شبكة هائلة من الخطوط. ولهذا يمكن مثلا أن يكون أصلك الأبوي يوناني ولكن معظم جيناتك سورية لأنك اندمجت في المجتمع السوري. هكذا تفهم الجينات.

فيهود غير المشرق حتى لو كان لديهم أصل أبوي عبراني فقد اندمجوا في أعراق أخرى وأصبحوا جزءا منها بفضل تغربهم 2000 سنة عن أرض فلسطين، فهذه فترة كافية كي يؤسسوا هوية جديدة مستقلة وينفصلوا عن المنطقة. بالتأكيد ليسوا أحق من سكان الأرض الذين ظلوا فيها طوال الـ2000 سنة (الفلسطينيين)، علماً أن هؤلاء السكان يعودون بأصولهم أيضاً إلى السكان القدماء (الكنعانيين) وحتى العبرانيين كما تظهر الدراسات الجينية (العبرانيون جزء من الكنعانيين في النهاية). فإذا كانت الأرض من حق أحفاد العبرانيين فالفلسطينيون هم أحفاد العبرانيين الذين ظلوا في الأرض، وإن غيروا دينهم ولغتهم.

تحياتي.

[القط الملحد]

خذ الأشكناز مثلا:

https://theconversation.com/ashkenaz...ient-dna-97962

For a more scientific take on the Jewish origin debate, recent DNA analysis of Ashkenazic Jews – a Jewish ethnic group – revealed that their maternal line is European. It has also been found that their DNA only has 3% ancient ancestry which links them with the Eastern Mediterranean (also known as the Middle East) – namely Israel, Lebanon, parts of Syria, and western Jordan. This is the part of the world Jewish people are said to have originally come from – according to the Old Testament. But 3% is a minuscule amount, and similar to what modern Europeans as a whole share with Neanderthals. So given that the genetic ancestry link is so low, Ashkenazic Jews’ most recent ancestors must be from elsewhere.