عن "احترام عقائد المسلمين": هل يحترم المسلمون الملحدين وعقائدَهم؟

[المسعودي]

[نقد الأوهام لا يكون إلا بالهدم وإلا فهو دغدغة!]
1.
يشتكي المسلمون من أن الملحدين لا يحترمون عقائدهم مدعين أن "النقد" يجب أن يكون "بناء!" و"النقد البناء!" لا يقتضي نقد العقيدة!
قد يظن المرء أن هذا مجرد هراء. الحق أنه انحطاط عقلي ولغوي.
إنه نوع من الإغراق في وهم ساذج بأننا في جمعية خيرية نسعى إلى إصلاح حال الإسلام والمسلمين ووضع الحلول لمشاكل الدين ونُلْهِم المؤمنين الإيمان والعزم والتقوى لإرضاء "الله"؛ وأنْ نعمل سوية على ما فيه خير العقيدة!!!
هذا هو التخريف المقدس!
إنهم لا يفرقون ما بين أنصارهم وبيننا؛
لا يفرقون ما بين سعيهم للدفاع عن دينهم وسعينا لنقده بكل ما أوتينا من وسائل النقد.
بل أنهم لا يفهمون بأنَّ الإلحاد نقض جذري لعقيدتهم والمطالبة بـ"النقد البناء" لا يتعدى أنْ يكون غير انعكاس عن أوهامهم عن أنفسهم والعالم.
2.
وفي هذه الشكوى الكثير من النفاق والكذب على النفس حيث تنعدم المشروعية تماماً.
إن اهتمام المسلمين بالآخرة ضيع عليهم رؤية وقائع الأرض. ولأنهم يرفضون رؤية هذه الوقائع فإنه لم يبق أمامهم إلا اتهام الآخرين بخرق حقوق لا يستحقونها وبعهود لم يصادق عليها أحد غيرهم.
عن أي "نقد بناء" يتحدثون والفكر الإلحادي في جوهره (وإلا ما معنى أن يكون إلحاداً؟) هو نقض للإيمان؟
و"نقد" الإيمان لا يمكن أن يمرَّ إلا بتفكيك مكونات هذا الإيمان لا "بِنَاءِه" أو "إصلاحه".
هل يفهمون هؤلاء البشر وظائف اللغة وقواعد التفكير؟
ولأنهم يرفضون الحقائق فإن علينا أن نقدمها لهم:
إن في شكواهم نفاقاً ورفضاً لقواعد السلوك والأخلاق المتفق عليها عالمياً ويطالبوننا بما يرفضونه هم بوعي وتعنت.
وهذه هي الأدلة على ما أقول:
3.
الدليل التعاقدي:
كلُّ مَنْ يدخل إلى الصفحة الرئيسية لشبكة الإلحاد العربي (مسلماً كان أم ملحداً، ربانياً كان أم لاأدرياً، مسيحياً كان أم كافراً) يرى في الجانب الأعلى ومن جهة يمين القارئ شعار الشبكة مع العبارات التالية:
لا آلهة
لا فقهاء
البشر لديهم حقوق لكن الأفكار لا. شبكة الإلحاد العربي للفكر الحر

ورغم كل هذا فإن المسلمين يدخلون المنتدى ويتصفحون المواضيع المنشورة برضاهم وبإرادتهم الحرة.
غير أنَّ هناك من المسلمين من يصل إلى أبعد من التصفح وذلك بطلب العضوية والمصادقة على أنَّ لا مانع لديه من قبول هذا الوضع.
وعندما يملأ استمارة العضوية يكون قد وافق على شعار الشبكة والعبارات المرافقة له!
وهو حين ينتمي إلى الشبكة يعرف مسبقاً بأنها شبكة للملحدين الذين يرفضون الآلهة والأنبياء والملائكة والأئمة المعصومين وليس لعقيدة المسلمين أية حقوق عليهم لأنها مجرد أفكار كان بإمكانها أن تكون بعشرات الطرق والأشكال ولا قدسية فيها.
بل هم يعرفون (وإلا فإن الأمر يستحيل إلى نكته) بأن الإلحاد نقض لعقديتهم جملة وتفصيلاً ولا يعني غير موقف الرفض لعقيدتهم.
ومع ذلك كله يوافق المسلم على الانتماء إلى الشبكة من غير أن يقدم أيَّ اعتراض على ذلك!
لكنه حالما يسمع ملحداً يقرر بأن عقيدته لا تعني إلا وعياً مزيفاً للعالم وبأنها عقيدة غيبية ولا تستحق الاحترام - فهي منظومة من الخرافات والأساطير وأطنان الهراء فإنه يبدأ بالشكوى من ظلم الزمان وعقوق الإنسان ويتحدث عن حقوقه المهدورة في هذا المكان!
وهذا نفاق علني – بل هو من أرخص أنواع النفاق وأسوء أنواع احتقار الوقائع والحقائق.
إنه يعرف مسبقاً بصورة لا تقبل الشك طبيعة المنتدى وطبيعة الآراء التي سوف تُطرح وقد قبلها مسبقاً.
ووقع بنفسه على العقد!
4.
الدليل اللاهوتي:
إنني على استعداد لمواجهة أي مسلم بمقدوره أن يبرهن على خطأ الفرضية التالية:
إنَّ الملحد لم يصل في لغته المسيئة لعقائدهم إلى 0.1% من مستوى اللغة المسيئة لعقائد البشر بل للبشر أنفسهم فيما يدعون أنه "كلام لله" ورسوله والمسلمين والصحابة والتابعين وتابعي التابعين حتى القرن الحادي والعشرين!
إن الآخر الذي لا يؤمن بعقائدهم وإذا ما أرادوا أن "يدلعوه" فإنه سيكون: زنديقاً حقيراً!
ومع ذلك لنرى بعض الأمثلة من "ثقافتهم" الربانية:
شتائم محمد:
- إذا سمعتم من يتعزى بعزاء الجاهلية فأعضوه بهن أبيه‏، ولا تكنوا ‏[وقد ورد بصيغ مختلفة]
و"اعضوه بهن أبيه" يعني: اشتموه قائلين: ليعضْ ذَكَرَ أبيه!
- "عن عَائِشَةَ- رضي الله عنها- قالت: دخل على رسول اللَه صلى الله عليه وسلم رجلان فكلماهُ بشيء لا أدرى ما هو فأغضباه فلعنهما وسبهما فلما خرجا قلت: يا رسول اللَّه من أَصاب من الخير شيئا ما أصابه هذان قال (وما ذاك) قالت قلت: لعنتهما وسببتهما قال صلى الله عليه وسلم: (أَو ما علمت ما شارطت عليه ربى قلت اللهم إنما أنا بشر فأَى المسلمين لعنته أو سببته فاجعله له زكاة وأجراً"
شتائم القريان (أي: الله!):
أمثلة سريعة:
- "تَبَّتْ يَدَا أَبِي لَهَبٍ "
-"وَامْرَأَتُهُ حَمَّالَةَ الْحَطَبِ"
-إِنْ هُمْ إِلَّا كَالْأَنْعَامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ سَبِيلًا"
-"أُولَٰئِكَ كَالْأَنْعَامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ ۚ أُولَٰئِكَ هُمُ الْغَافِلُونَ"
-"كَأَنَّهُمْ خُشُبٌ مُسَنَّدَةٌ"
-"كَأَنَّهُمْ حُمُرٌ مُسْتَنْفِرَةٌ" !
- مثل الذين حملوا التوراة ثم لم يحملوها، كمثل الحمار يحمل أسفارا بئس مثل القوم الذين كذبوا بايات الله..“!
-"فَمَثَلُهُ كَمَثَلِ الْكَلْبِ إنَّ تَحْمِلْ عَلَيْهِ يَلْهَثْ أَوْ تَتْرُكْهُ يَلْهَث"
-"مَثَلُ الَّذِينَ حُمِّلُوا التَّوْرَاةَ ثُمَّ لَمْ يَحْمِلُوهَا كَمَثَلِ الْحِمَارِ يَحْمِلُ أَسْفَاراً"
-"وَيْلٌ لِكُلِّ هُمَزَةٍ لُمَزَةٍ"
-"هَمَّازٍ مَّشَّاءٍ بِنَمِيمٍ"
-مَّنَّاعٍ لِّلْخَيْرِ مُعْتَدٍ أَثِيمٍ"
-عُتُلٍّ بَعْدَ ذَٰلِكَ زَنِيمٍ"
-"إن شانئك هو الأبتر"!
-"إنما المشركون نجس"!
أما اللعنات وعبارات التهديد والوعيد فلها بداية من غير نهاية!
5.
الدليل المادي التجريبي على شتائم المسلمين المعاصرة:
إنَّ المسلمين في شكاويهم في منتدى الملحدين عن تعاستهم "!" وظروف الظلم التي يعانون منها "!" والجحد "!" الذي يتعرضون إليه "!" لهي على طريقة الثقافة الشعبية:
"ضربني وبكى سبقني واشتكى"!
فكميات (طبعاً بالغيغابايت) الشتائم الإسلامية المعاصرة والتي يستخدمها ذات المسلمين في المنتدى والكلام المشين بحق الملحدين والذي يشكك بأعراضهم وشخصياتهم لا يمكن جمعه بأي حال من الأحوال. فقد حاولت في مجموعة من الحلقات ولم أستطع إلا أن أصف جزءاً صغيراً لا قيمة له من شتائم الكتاب المسلمين المعاصرين. وفي هذه المواضيع لم أعتمد على الشتائم "الانترنيتية" السريعة، بل على الكتب الصادرة فقط والتي كتبت بـ"تروي" و"تفكير" طويل:
النقد البناء والنقد الهدام وأوهام الدين والكلام! [1]
النقد البناء والنقد الهدام وأوهام الدين والكلام! [2]
النقد البناء والنقد الهدام وأوهام الدين والكلام! [3]
النقد البناء والنقد الهدام وأوهام الدين والكلام! [4]
النقد البناء والنقد الهدام وأوهام الدين والكلام!:الخلاصات [5]
تعلم الشتائم الإلهية في أسبوع!

6.
ولمن ليس لديه الوقت للاطلاع على المواضيع المشار إليها، ها أنا أقدم له بعض النماذج:
"حب الشهوات والرغبة الجامحة في الانفلات، والحرية اللاأخلاقية ولا حلال ولا حرام في ظل مملكة الإلحاد ولا رقيب ولا حساب ولا جزاء ولا “تأنيب الضمير" ويكذبون بدين الله ويرفضون الاستماع إلى الحق ويقلدون أئمة الضلال ويتصفون بالزيغ. كما أن الملحدون ضحية لخداع وهم يتصفون بالغرور بالنفس والأجر اليسير والفحش الكثير والخمر والحشيش والمواعيد الكاذبة، والأوهام الخادعة”!
“والإلحاد: هو الميل عن الحق، والانحراف عنه بشتى الاعتقادات، والتأويل الفاسد، والمنحرف عن صراط الله والمعاكس لحكمه يسمى ملحداً”
“الملحدون ضحية لخداع وهم يتصفون بالغرور بالنفس والأجر اليسير والفحش الكثير والخمر والحشيش والمواعيد الكاذبة، والأوهام الخادعة”!
“فيه غريزة فسق بهيمية متصلة بطور الحيوان الإنساني الأول وهي متغلغلة في أعصابه!”.
7.
وأعتقد أن هذه التصورات كافية لكي توضح الموقف الخفي للمسلمين من الإلحاد والملحدين.
هذا هو موقف المسلمين من غير هوادة ومن غير مكياج ولا تسامح والمُضاد للفكر الإلحادي والملحدين على حد سواء.
فهل رفض مسلمو الشبكة هذا السخف واعترضوا عليه وقرروا ما يناقضه واتهموا أصحاب هذا السخف بالتجاوز والتطاول اللاأخلاقي على الملحدين؟
لا.
بل أن ما حصل هو العكس:
رحبوا وهللوا بهذه الشتائم وحيث يتوفر لهم الوقت والحيلة (وفي منتدى الملحدين فإن هذا حقيقة قائمة) يقومون باستخدامها ضد الملحدين وخصوصاً شيخهم المنافق العيار الذي لا يكف عن الحديث عن المحبة والاحترام.

ملاحظة:
بسبب العجالة في كتابة هذا الموضوع فإن نماذج الشتائم الربانية والمحمدية وأنصارهما في الماضي والحاضر التي أشرت إليها هي نماذج بسيطة تماماً مقارنة ببحر لغة الكراهية والعداء في الكتابات الإسلامية الموجه ضد الآخر المختلف مهما كان – حتى لو كان من المسلمين!
إنَّ 10% مما يكتبه المسلمون أوهام. أما الـ 90% فهو دفاع عن الـ10% ومضاد للآخرين سواء عن طريق الشتائم المستترة أم العلنية!

[فتحي]

وهل انتم محادين يا مسعودي ..؟!
انتم شعاراكم الملحدين واللادينين هم وحدهم لا شريك لهم الالهه المعصومين المحادين الامناء الاشراف وباقي العالم عندكم كذابين غير محادين غير امناء !

ناتي لكم بعالم اثار الفلاني .. تقولي لا هذا من خلفيه مسيحيه .. وذاك من خلفيه يهودية .. هؤلاء كذابين غير محادين .. ناتي لكم من علماء مخطوطات .. لا هذا من خلفيه مسيحيه .. وذاك من خلفيه يهودية .. كذابين غير محادين .. وهكذا لكل العلماء .. اي عالم لمجرد ان يكون من خلفيه مسيحيه او يهوديه يبقى كذاب غير محايد .. اما يكون ملحد او لاديني او ليبرالي من جماعتكم والا بلاش !

الا ترى انها قمة التفرقة العنصرية المقززه في العلم ! ان لم تكن هذه عنصرية فما هي العنصرية اذن ..؟!

كما انتم ترفضون كلام كل العلماء لمجرد انهم من خلفيه مسيحيه او يهوديه ونحن ايضا بالمثل نرفض اي عالم ملحد ولا ديني ! وبالنهايه الى اين سنصل ..؟! الى طريق مسدود !

المتهم برئ حتى تثبت ادانته وانتم عندكم الكتاب المقدس متهم مدان حتى لو تثبت برائته وتفضلوا تعاندوا وتجادلوا!
غياب الدليل لا يعني دليل الغياب طالما لا يخص الكتاب المقدس .. ولكن في الكتاب المقدس عندكم غياب الدليل يعني دليل الغياب !

كتابات المؤرخين الغير موثوقة من اساسه لفجوه زمينه ضخمة بين الاصل المفقود والنسخه وقله مخطوطاتها وانحصار تواجدها واحتوائها على تأريخ لاشخاص لم يعاصروهم او لا يوجد دليل عليهم تقولوا عليها صح ولا نسمع منكم اعتراض عليها ... لكن اي معلومة في الكتاب المقدس الوحيد الموثوق فيه من كل كتابات العالم القديم لقربه من كتابه الاحداث وحداثه معلوماته وقت كتابتها وكثافه جبال مخطوطاته وانتشاره في قارات العالم بترجمات مختلفه وكثافه الاستشهادات من نصوصه في مختلف قارات العالم باختلاف اللغات وتوافقه مع كل موازين المصداقيه التي تفقدها كل الكتب غيره :

Accuracy
Currency
Authority
Objectivity
Relation to Other Sources
الخ ..

تقولوا لا غير موثوق فيه !

اي معلومة في كتابات المؤرخين الغير موثوقة تقول عليها صح .. ولما توصلوا فيها لتأريخ لمعلومة مسيحيه او يهوديه تقولوا عليها هذه مزورة ومحرفه وغير موثوقة !!!!!!!!!

يوسيفوس ارخ لهيردوس الكبير ولم يعاصره .. لا احد يشكك فيه ..
فيلو كتب عن هيردوس الكبير ولم يعاصره .. لا احد يشكك فيه ..
الذي أرخ لاسكندر الاكبر أرخ بعد مائتين سنه من موتة ولم يعاصره .. لا احد يشكك فيه ..

بينما الكتاب المقدس لما يأرخ لاشخاص عاصروهم شخصيا يبقى كذب وغير موثوق فيه!

اي معلومة وردت في الكتاب المقدس ولم تورد في غيره يبقى غير موثوقة ..

فيلو كتب عن الاذرع الذهبيه ولم يكتب عنها يوسيفوس لا احد يشكك فيها ويقول طالما ذكرها فيلو ولم يذكرها يوسيفوس تبقى غير موثوقة !

رجاءا لا تحدثونا عن الامانه والحيادية .. ففاقد الشئ لا يعطيه !

[The Roman]

اوفقك الرأي وقد سبقتني في طرح الموضوع..
والحل هو اعادة احياء التراث، اقصد التراث الديني، اولا يجب محاربة التوحيد ب التشريك، "اشهد انكم الهتي ولا اوحد إلا بكم اجمعين آمين"
ثانيا، اعادة هالة القدسية الى الغرانيق العلى، ربنا هبل اللات والعزى وذي الخلصه وآساف ونائله.
ثالثاً استنباط التشريع من الثقافة الهلنستية، حيث ان كثير من آلهة العرب المقدسه "دون الله" لديها اصول اغريقية وفارسية مثلا عندنا في اوروبا يتم اعادة احياء التراث من التاريخ والمخطوطات والمؤلفات والدراسات الحديثة.
رابعاً انشاء التعاونيات او جمعيات او هيئات تعمل على نشر فكرة التراث العربي التقليدي، قبل الاسلامي.

ان هدم دين الاسلام غير ممكن ، بمعنى اذا اردت ان تداعب مشاعر الناس سواء البسطاء او من هم اعلى منهم وجب تقديم البديل، الايمان سيبقى في وجدان الناس ومحوه اشبه بالمستحيل،
ارى ان تفكر ادارة المنتدى بشكل جدي بهذا الامر، نستطيع اتخاذ شعار المنتدى كشعار الديانة العربية القديمة ولكن بدون عبارة "لا آلهة" حشى وتجلى اسمها.

اتمنى لو لم تظهر الديانات الابراهمية البغيضة ..لكنا في سلام الان، ليس لدبكم الفكرة كم هي جميلة ديانة الاجداد ، بعيداً عن الخزعبلات والتلفيق على الديانات القديمه فهي ذات بعد وجداني عميق جدا وجميل جدا وتم تشويهها لحساب اتابع الديانات الابراهمية حيثما بدات تلك الديانات فقد خرجت من الغوغاء والمخربين وارباب السوابق الإجرامية، التي حاربت ثقافة الاجداد وقيمة الحياة وثقافة المجتمع التي بنيت بالتكافل

ابحر في تخيلاتي واحاول ان اشطب الاسلام من التاريخ العربي، كم هو جميل ذاك الفكر والثقافة والارث العربي ذا الجذور العميقة، لكم كان رائعا رؤية الناس بدون احقاد الاسلام يلتفون حول الالهة مخلصين لهم الدين.
هذا رأيي ، ولكنني ايضا اصر عليه واتمنى ان يتبنى المنتدى الديانات الوثنية بدعمها واثراء العربي بجمالها.

اقرارك ان الاسلام لا يمكن محوه رغم الحرب الشرسة هو اثبات انه من عند الله و انه. قوة محفوظة

[optimist]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سهيل اليماني

اقرارك ان الاسلام لا يمكن محوه رغم الحرب الشرسة هو اثبات انه من عند الله و انه. قوة محفوظة

لكن الاسلام انقسم إلى طوائف وجماعات وكل طائفة اختفت في تفسير القران والاحاديث
هذا كله وتصر على اعتباره محفوظ من الله

اذكر قبل احداث 11/9 كان العلماء السلفيون يسخرون من عبارة "الاسلام دين الانسانية" وكلمات مثل "التسامح" و"الاعتدال" ويعتبرونها تمييع للدين واتباع للغرب. وعندما حدثت الحادثة وبدأ الغرب يلقون اللوم على الايات والاحاديث والدروس العلمية تغيرت كلماتهم وصاروا يكررون عبارات الانسانية والرحمة والاعتدال.

الله لا يحمي الدين فهو يتغير حسب مصالح السياسيين وأهواء الكهنة

[فتحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سهيل اليماني

اقرارك ان الاسلام لا يمكن محوه رغم الحرب الشرسة هو اثبات انه من عند الله و انه. قوة محفوظة

اي حرب شرسه يا رجل يا من تعيش في الوهم واي اثبات انه من عند الله !
انتم ترتجفون خوفا وذعرا لمن يفكر مجرد تفكير عمل دراسة نقديه للقران وتعتبروا الاقتراب من القران ودراستة ممنوعة وخط احمر وتستبيحون دم من يكتب كلمة واحده على القران وتكفروه ويتم التبليغ عنه والقبض عليه وتمنعون من شده هشاشه دينكم وايمانكم المهزور نشر اي دراسة قرانية نقدية للقران في بلادكم الاسلامية ..!

ناس عايشة في الوهم والكذب والنفخة الكذابه !

[The Roman]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سهيل اليماني

اقرارك ان الاسلام لا يمكن محوه رغم الحرب الشرسة هو اثبات انه من عند الله و انه. قوة محفوظة

الاسلام عفواً...الايمان باقٕ، مالم يوجد بديل... دعني اوضح كنت اقصد الايمان، الايمان بعالم الماوراء، بالخوارق... لكن الاسلام بكل الاحوال سيفقد بريقه، لكن الايمان بذات الهيه واقع موجود،
وكما اوضح الزميل optimist يتجه الاسلام الان لتلميع وجهه بالاعتدال والتسامح وحب الغير، مجرد عصر ولي رقبة للنصوص واستخراج العبر، حالياً في كثير من البلدان العربيّة تتغير المناهج الدينية حسب اهواء انظمة الحكم مثل إعادة تخريج الاحاديث ومن منها يستعمل ومن يبقى مدفوناًً سابقاً كانوا يعلمون الطلاب عن اهمية الجهاد وافغانستان وكيف يحارب فيها الاسلام وكانت فلسطين مصومة بالمغتصبة وإسرائيل بالعدو الصهيوني، الان لايسمح في بعض البلدان حتى بالتلويح بعلم فلسطين ناهيك عن افتتاح السفارات والقنصليات في اغلب الدول الاسلامية، كثير من سكان الخليج يفضلون اسرائيل على فلسطين بل ويلقون اللوم على الفلسطينين بعدم وجود الاستقرار ،اما بالنسبة من هم في السلطة فالنظام لا يريد خسارة كرسيه ولا يريد خسارة مؤيدي شعاراته، اسلام مسيحية اي شيء يحبه الجمهور تدعمه السلطة بالشعارات..لو ترشحت لرئاسة مصر مثلا ووعدت الناخبين بشطب وزارة الشؤون الدينية وعلمنة مؤسسات الدولة وقلت عن الدين الاسلامي بأنه مجرد اساطير ...فهل سينتخبني احد و ب أحد اعني العامة والعامة بالطبع مسلمون!!

ولكي تكون لي الحجة في تغيير الهوى الإسلامي يجب فرض هوى بديل، الاديان الفاعلة حاليا في معظم دول العالم هي الاديان الابراهمية وهي السبب الرئيسي لنشر الفوضى والإرهاب لا اقول الحروب بل الإرهاب وانعدام العادلة وتردي الحال الإقتصادية وضيق افق المجتمعات، فالاسلام مثلاً يضع الاسباب بيد الله ومن هذا المنطلق يبدأ الاتكال على الله، مريض توكل على الله، صناعي فاشل غير متعلم توكل على الله، وهكذا دواليك، الاسلام والاديان التي على شاكلته تموضع اسباب وخصائص حياتك بإرادة الله الإله الواحد، وسبب وجودها هو فرضها بالقوة، عند وجود قاعدة قوية للديانات السابقة سيصبح لها مجال منافسة الأديان الابراهمية

الاديان "الوثنية" على النقيض من ذلك ليس هنالك اله واحد، هناك الهه متعددة مما يخلق وجوب التفكر في خصائص كل اله وبالتالي دعم الفرضيات لا فرضيه واحده ووجوب التفكر بالحلول، الرياضيات والفلسفة خرجت من رحم الوثنية مثالاً خذ فيثاغوروس الوثني الذي ابتكر فرضيات رياضية معموله بها لليوم لانها محسوسه، وارجو ان لا تحتج بعلماء الاسلام لانهم اصلا علمانيون ومن اصول عجمية.

والوثنية ليست مثالية ولكن اقرب الى المنطق، كالفطنة المجردة اذا وجد ماء وجود نار اذا وجدت الارض وجدت السماء وهكذا، الاسلام دمج تلك الخصائص بوجدانية واحدة وهو ما يؤدي الى التناقض الواضح في شخص الله، لا يستطيع احد ان يكون طبيباً وميكانيكي ومهندس ومبرمج ومزارع وحلاق ومدعي عام و..و.. في ان واحد عليه ان يبرع في واحدة من هذه المهن حتى يكون محترفا بها، وإلا تشتت عمله وفكره ببساطه،
نفس السيناريو في ماهية الالوهية كل إلهه متفرد بخصائصه، ونعم نستطيع ان نقارن الله بالإنسان اليس هو القائل ولتصنع على عيني !!
وتلك هي مشكلة العرب تسأله عن شئ بغير تخصصه يجيبك بأنه على علم به رغم ان غير واعٍ به ولا يجيده، خصوصا العرب المغتربين! اسأله عن ريادة الفضاء وهو بالاصل حوذي سيبدأ بالفتوى، تماما كحاكم مصر حالياً والاعلام المصري بشكل عام، يفتي في ما لا يفقهه، وهو ايضا نفس فكر المسلم فإذا سأل يكون اول سؤاله للمفتي هل يجوز او لا يجوز لان المفتي الديني يفقه كل شيء فالاسلام يجمع كل شيء تحت جناحه" الطب النبوي ..الاعجاز العلمي..الميراث واحكامه..الاقتصاد ... الفلسفة..الجن.."
هل ترى هذا ما يفعله الاسلام فكره واسلوبه هو فكر واسلوب الفرد العربي،

ومن هنا تبدئ قلة احترام المسلمين لباقي البشر والملل، المسلمون يعرفون كل شيء باقي ماتبقى جاهلون ولا حاجه لأراءهم!!

في منتدى الملحدين العرب النسخة السابقة كان هنالك موضوع ثري جدا بعنوان الحوكمة العربية والحوكمة الاسلامية..تشرح كيفية نسخ الفكر العربي بمنهجية الاسلام وكيف تؤدي تلك المنهجية الى ضمور الفكر العربي، لكنت انت قد فهمت ما اعنيه اكثر

[Enkido]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سهيل اليماني

اقرارك ان الاسلام لا يمكن محوه رغم الحرب الشرسة هو اثبات انه من عند الله و انه. قوة محفوظة

يعجبني كيف تجيب على مقال طويل عويض بجملة لا اساس لها
هذا دليل على ان المسلمين لا يفكرون لانهم كسالى

[عمرو بن هشام]

تحياتي للأستاذ المسعودي و جميع الاخوة خصوصا اخي في الشرك و الوثنية
The Roman
أنا أرى أن احترام الغباء و التخلف و الدموية و الذكورية جريمة و فهمكم كفاية (كل الاديان الابراهيمية تحتوي الصفات السابقة)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة enkido

يعجبني كيف تجيب على مقال طويل عويض بجملة لا اساس لها
هذا دليل على ان المسلمين لا يفكرون لانهم كسالى

خير الكلام ما قل و دل