لماذا يصعب فهم توسع الكون؟ (مبتدئ)

[Athena The God]

كتابة كيت بيكر • Kate Baker -

أحد الأسئلة الأكثر شيوعًا في سؤال عالم فلك - وواحد من أكثر الأسئلة التي يصعب الإجابة عنها - يتعلق بتوسع الكون: ما هو نهاية الكون؟ لأنه إذا كان الكون يتمدد ، فلا بد أنه يتمدد إلى شيء ما ، أليس كذلك؟

لا ، هناك عدد من الصفحات السابقة (انظر "الأسئلة ذات الصلة") تعالج هذا السؤال ، لكني أود التوقف لمدة دقيقة للحديث عن سبب صعوبة استحواذ عقولنا على هذه المشكلة ، ولماذا تكون الإجابات صحيح من الناحية الفنية لا يزال غير مرضي.

إن محاولة فهم توسع الكون هو نوع من التناقض - لأن فهمه حقًا ينطوي على "التخلي" عن فهمه دائمًا بنفس الطريقة التي تفهم بها عالمك المادي اليومي. قد أخبرك أن تتخيل الكون على أنه كعكة زبيب متوسعة أو بالون رباعي الأبعاد (بعض النماذج العقلية المفضلة) ، ولكن ليس من الممكن فهم "الكون" بنفس الطريقة البديهية التي تفهمها ، على سبيل المثال ، شكل كرة في يدك.

هذا لا يعني أنه من المستحيل فهم توسع الكون ، ولكنه يعني أنه بالنسبة لمعظمنا ، سيكون هذا الفهم ذا صفة مختلفة عما اعتدنا عليه - سوف يرتكز على الرياضيات وليس في الخبرة الجسدية.

[omeromer]

اذا ما هي الفائده لهذا المقال ،،وكان تقول تعالو لننتقل من فكره اكتشفنا انها ساذجه الئ فكره صحيح اننا لم نفهما لكن لنعتبرها معقوله الي ان نكتشف انها غير معقوله

هل تقبلون بما تفعلونه ،ام هذه هي حقا هي السكرات الا عقلانيه

والله انكم اظللتم الطريق بسبب انكم لم ترضوا بالله فلم تجدو اي علم هادي او شخص مرشدا لكم من دونه ،لهذا ترككم الله في سراب التوهان الممل الغير مقنع حتي لانفسكم

قال تعالي (مَن يُضْلِلِ اللَّهُ فَلَا هَادِيَ لَهُ ۚ وَيَذَرُهُمْ فِي طُغْيَانِهِمْ يَعْمَهُونَ (186) الاعراف

[xz24]

كن صريحا، وقل لنا، ماهو مستواك الدراسي....

[omeromer]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة athena the god

كتابة كيت بيكر • kate baker -

أحد الأسئلة الأكثر شيوعًا في سؤال عالم فلك - وواحد من أكثر الأسئلة التي يصعب الإجابة عنها - يتعلق بتوسع الكون: ما هو نهاية الكون؟ لأنه إذا كان الكون يتمدد ، فلا بد أنه يتمدد إلى شيء ما ، أليس كذلك؟

لا ، هناك عدد من الصفحات السابقة (انظر "الأسئلة ذات الصلة") تعالج هذا السؤال ، لكني أود التوقف لمدة دقيقة للحديث عن سبب صعوبة استحواذ عقولنا على هذه المشكلة ، ولماذا تكون الإجابات صحيح من الناحية الفنية لا يزال غير مرضي.

إن محاولة فهم توسع الكون هو نوع من التناقض - لأن فهمه حقًا ينطوي على "التخلي" عن فهمه دائمًا بنفس الطريقة التي تفهم بها عالمك المادي اليومي. قد أخبرك أن تتخيل الكون على أنه كعكة زبيب متوسعة أو بالون رباعي الأبعاد (بعض النماذج العقلية المفضلة) ، ولكن ليس من الممكن فهم "الكون" بنفس الطريقة البديهية التي تفهمها ، على سبيل المثال ، شكل كرة في يدك.

هذا لا يعني أنه من المستحيل فهم توسع الكون ، ولكنه يعني أنه بالنسبة لمعظمنا ، سيكون هذا الفهم ذا صفة مختلفة عما اعتدنا عليه - سوف يرتكز على الرياضيات وليس في الخبرة الجسدية.

لانها مجرد هرطقه متناقضه ،

ابحاث المهرطقين تقول ان ابعد نجم منا هو علي مسافه 13.6 مليار سنه ضوئيه

عمر الكون 13.6 مليار سنه (اغلب النظريات)

طيب هناك اسئله لتلك الهراطقه

كيف ماهي سرعه الاجرام اثناء الانفجار لكي تتناسب مع عمر الكون هل هي بسرعه الضوء ؟

متئ خلقت النجوم لكي نحسب فتره اشتعالها وموتها ؟

من اين جائت المواد البدائيه للماده ما دون الذريه ؟

لماذا لا يحصل انفجار ثان لان الضروف في فراغ غرفتي لخلق مجرات او نجوم وعواملها اكبر من ضروف ايجادها من العدم ،لما لا تحصل انفجارات خلق متعدده ولو حتئ في الشمس لخلق اكوان اخرئ .





هرطقه وخرافات ممله

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Athena The God

كتابة كيت بيكر • Kate Baker -

أحد الأسئلة الأكثر شيوعًا في سؤال عالم فلك - وواحد من أكثر الأسئلة التي يصعب الإجابة عنها - يتعلق بتوسع الكون: ما هو نهاية الكون؟ لأنه إذا كان الكون يتمدد ، فلا بد أنه يتمدد إلى شيء ما ، أليس كذلك؟

لا ، هناك عدد من الصفحات السابقة (انظر "الأسئلة ذات الصلة") تعالج هذا السؤال ، لكني أود التوقف لمدة دقيقة للحديث عن سبب صعوبة استحواذ عقولنا على هذه المشكلة ، ولماذا تكون الإجابات صحيح من الناحية الفنية لا يزال غير مرضي.

إن محاولة فهم توسع الكون هو نوع من التناقض - لأن فهمه حقًا ينطوي على "التخلي" عن فهمه دائمًا بنفس الطريقة التي تفهم بها عالمك المادي اليومي. قد أخبرك أن تتخيل الكون على أنه كعكة زبيب متوسعة أو بالون رباعي الأبعاد (بعض النماذج العقلية المفضلة) ، ولكن ليس من الممكن فهم "الكون" بنفس الطريقة البديهية التي تفهمها ، على سبيل المثال ، شكل كرة في يدك.

هذا لا يعني أنه من المستحيل فهم توسع الكون ، ولكنه يعني أنه بالنسبة لمعظمنا ، سيكون هذا الفهم ذا صفة مختلفة عما اعتدنا عليه - سوف يرتكز على الرياضيات وليس في الخبرة الجسدية.

المشكلة في نظري، هي صعوبة تخيل كون ثلاثي الابعاد:هندسة الفراغ-زمان في كوننا...
بالرغم من صعوبة تخيل كون ثلاثي الابعاد، لكن دائما يقرب الي كون ثنائي الابعاد، سطح كرة او شيئ من هذا القبيل:

تلك الاشكال الاساسية الممكنة لكوننا، وهذا يعتمد علي ثابت يسمي اومجا، ومعناة اذا كانت هندسة الكون منغلقة، فهذا معناة اذا سافرت بعيدا تعود مرة اخري لنفس المكان.
الكون ليس له نهاية، في اية نقطة من الكون سوف تشاهد نفس المنظر، كون لا نهائي، ولكن اذا كان الكون منغلق، فهذا معناة ان هندسة الفراغ منحنية وهنا مثل سطح الارض اذا سافرت بعيدا تعود الي نفس المكان...
تحياتي