هل معقول يوجد هكذا عقول ( سيأتي نبي من بعدي اسمة أحمد)

[بطرس خوري]

آنآ اسمي مذكور بالقرآن اني نبي وهذا هي الآية الكريمة. سيأتي نبي من بعدي اسمة بطرس... . هذا الآية موجودة بالقرآن الغير محرف اما القرآن الموجود عندكم هو قران محرف... والقرآن الأصلي حرقة عثمان بن عفان... هذا كلام عقال ام كلام مجانين؟؟؟

[رمضان مطاوع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بطرس خوري

آنآ اسمي مذكور بالقرآن اني نبي وهذا هي الآية الكريمة. سيأتي نبي من بعدي اسمة بطرس... . هذا الآية موجودة بالقرآن الغير محرف اما القرآن الموجود عندكم هو قران محرف... والقرآن الأصلي حرقة عثمان بن عفان... هذا كلام عقال ام كلام مجانين؟؟؟

كلام عقّال طبعاً .. وهل في ذلك شك؟! ..

[النجار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بطرس خوري

آنآ اسمي مذكور بالقرآن اني نبي وهذا هي الآية الكريمة. سيأتي نبي من بعدي اسمة بطرس... . هذا الآية موجودة بالقرآن الغير محرف اما القرآن الموجود عندكم هو قران محرف... والقرآن الأصلي حرقة عثمان بن عفان... هذا كلام عقال ام كلام مجانين؟؟؟

هناك ٣ مطالب لكى ننفى الجنون عن بطرس:

١-أن يات بالنص الاصلى والمحرف(كما يزعم) ،ونقارن نص الاية بينهما،
أو
حتى ياتى باسباب وجيهة تجعلنا نضع فكرة التحريف فى ذلك الموضع تحديداً فى الاعتبار،وأن الاصلى كان كما يزعم. .

٢- أن يتم إثبات أن النص الاصلى وحيا .

٣-أن يثبت بطرس أنه هو ذلك البطرس الذى تتكلم عنه الأية ،بمعنى أخر يُثبت نبوته بدون هراء تقمص النبوات..

[المسعودي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النجار:
هناك ٣ مطالب لكى ننفى الجنون عن بطرس:

١-أن يات بالنص الاصلى والمحرف(كما يزعم) ،ونقارن نص الاية بينهما،
أو
حتى ياتى باسباب وجيهة تجعلنا نضع فكرة التحريف فى ذلك الموضع تحديداً فى الاعتبار،وأن الاصلى كان كما يزعم. .

٢- أن يتم إثبات أن النص الاصلى وحيا .

٣-أن يثبت بطرس أنه هو ذلك البطرس الذى تتكلم عنه الأية ،بمعنى أخر يُثبت نبوته بدون هراء تقمص النبوات..

عزيزي النجار
1.
أتفق معك مبدئياً.
2.
ولكن: ولكي نعطي الوجه الآخر للقضية حقها (والوجه الآخر يغريني بالبحث دائماً) فإن ردي هو كالتالي:
نعم. إنَّ هذا لكلام مجانين ككلام جميع الأنبياء السابقين.
فالذي يرى "الملائكة" و"الجن" والعفاريت تحدثه؛
والذي يعتقد بأنه قد "سافر" على ظهر بغلة مجنحة بثوانٍ قاطعاً مسافة مئات الكيلومترات (على الأقل 1200 كيلومتر)؛
والذي يعتقد بأن "الله!" يكلمه وينقل إليه "نصاً" مقدساً مكتوباً "باللوح المحفوظ"؛
وآلاف الخرافات الأخرى، فهو المجنون الحقيقي!
3.
أما الذين تبعوا هذا المجنون - فهي قضية أخرى!

[بطرس خوري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النجار

هناك ٣ مطالب لكى ننفى الجنون عن بطرس:

١-أن يات بالنص الاصلى والمحرف(كما يزعم) ،ونقارن نص الاية بينهما،
أو
حتى ياتى باسباب وجيهة تجعلنا نضع فكرة التحريف فى ذلك الموضع تحديداً فى الاعتبار،وأن الاصلى كان كما يزعم. .

٢- أن يتم إثبات أن النص الاصلى وحيا .

٣-أن يثبت بطرس أنه هو ذلك البطرس الذى تتكلم عنه الأية ،بمعنى أخر يُثبت نبوته بدون هراء تقمص النبوات..

يا اخي القرآن الأصلي المذكور بة الآية حرقة عثمان بالتعاون مع الصحابة ليحرفون الحق والدليل حرقوا الصحابة وعثمان القرآن الأصلي الغير محرف وحذفو هذا الآية !!

[Skeptic]

لابد من الادلة العقلية:
١. هل يعقل اله البغال الطائرة لنهاية الكون، الازلي المطلق، يترك آخر رسالة له للبشرية تحرف؟
٢. القرآن ذكر انه كتاب محفوظ، انا له لحافظون
٣. بالرغم من تشابه الاية المذيفة مع القرآن، لكن علماء اللغة ينفون انها من القرآن..

سؤال إذا أحببت تزوير القرآن، ماهي اول آية يجب علي اضافتها حتي تنفي التحريف ويصبح ما قمت باضافته لا يمكن الشك به؟
اذا قلت وانا له لحافظون، لم تخطئ فتلك اول شيئ سوف أضيفه قبل وضع اية شيئ آخر..
تحياتي

[فتحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بطرس خوري

آنآ اسمي مذكور بالقرآن اني نبي وهذا هي الآية الكريمة. سيأتي نبي من بعدي اسمة بطرس... . هذا الآية موجودة بالقرآن الغير محرف اما القرآن الموجود عندكم هو قران محرف... والقرآن الأصلي حرقة عثمان بن عفان... هذا كلام عقال ام كلام مجانين؟؟؟

هذا المقطع مشكلة بحد ذاته :

وَإِذْ قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُم مُّصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَمُبَشِّرًا بِرَسُولٍ يَأْتِي مِن بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَدُ ۖ فَلَمَّا جَاءَهُم بِالْبَيِّنَاتِ قَالُوا هَٰذَا سِحْرٌ مُّبِينٌ (6)

تعالوا الان لنرفع هذه الفقره الملون بالاحمر :

وَإِذْ قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُم مُّصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ ۖ فَلَمَّا جَاءَهُم بِالْبَيِّنَاتِ قَالُوا هَٰذَا سِحْرٌ مُّبِينٌ (6)

هل اكتشفتم فرقا في تتابع الاية وسلاسة الفاظها وبيانها بعد اسقاط الكلام المقحم المدسوس في السياق ؟ طبعا لن تجدوا فرقا ولن تشعروا به متى ما حذف لان هذا النص واضح وضوح الشمس انه دخيل ومدسوس على السياق في هذا القران المزور المحرف المعدل المقطوعه اصوله وشواهده بالدراسات العلميه المتخصصه في علم النقد الادنى عدا عن شهادات اكثر من الفين راوية عند السنه والشيعه تشهد بتحريفه بالزياده والنقصان وحرق اصوله ..!

يعني كتابات الكاتب المسرحي الاغريقي سوفوكليس الذي عاش 496 - 406 قبل الميلاد بمخطوطاته المائه والتي تفصل بينها وبينه 1400 سنه لسه اوثق مليون مره من القران ولا احد يشكك فيها ..!

كتولوس الشاعر اللاتيني المتوفي سنه 54 قبل الميلاد بمخطوطاته الثلاثه التي تبعد عنه 1550 سنه اكثر موثوقيه من القران بمليون مره ولا احد يشكك فيها ..!

بل ومعروف لدى العلماء كل مصادر تاليف القران التي ترجع زمنيا لقبل الاسلام !

الاسلام العباسي وكذبه النبي محمد والوحي وقريش والجاهليه .. الخ .. كذبه اخترعتها روايات العباسين في نهاية القرن الثامن والتاسع في العراق وايران .. ولكي لا تكشف هذه الكذبه اختاروا مكة في جنوب الجزيرة العربيه لانها نقطة مجهوله وخالية من السكان لا تحوي سواء الرمال والرياح والصخور البركانية والتي لا ذكر له بالمطلق في اي كتابات تاريخيه ولم يورد اسمها في اي وثيقة تاريخيه ولا حتى كانت موجودة على اي خريطة قديمه ولا حتى لها طرق تجاره من اساسه .. والا لكان طلع مليون واحد في مكة وقال انهم كذابين وتم فضحهم في وقتها وانتهى امرهم ..

لهذا السبب صحراء مكة الخاليه من المجتمات والسكان والمجهوله تاريخيا كانت انسب مكان لاختراع هذه الكذبه الي اسمها الاسلام لانه لا يوجد احد ليكذبها ويفضحها .. فالعباسين لا يستطيعوا اختراع هذه الكذبه في مصر او سوريا او العراق او تركيا او اي بلد فيها سكان ومجتمعات تعيش فيها لانه سيتم فضحها على الفور وتكذيبهم .

مع اننا سبق ان فندنا هراء فتحي يواصل عزف السيمفونية
لا جديد في هذه الشبكة اجترار محض

[فتحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سهيل اليماني

مع اننا سبق ان فندنا هراء فتحي يواصل عزف السيمفونية

اه فعلا صحيح فندت

خذوا تفنيدا يلقمكم الحجر


رسول الاسلام في الكتب السماوية
https://mktba.net/library.php?id=14356