قائمة العلوم الزائفة

[Hamdan]

هذه قائمة للعلوم الزائفة منها على سبيل المثال علوم التصميم الذكي (التي روج لها المؤمنون كثيرا) وكذلك علم الفراسة والعرافة ولازالت الاذاعات والقنوات العربية تروج لها وتزيد العرب تخلفا فوق تخلفهم وكذلك تكذيب ااصعود على سطح القمر وكذلك علم التنويم المغناطيسي وكذك الميم الثقافي (التي روج لها دوكنز على ما اظن)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._pseudoscience

[القيصر]

صراحة لم يخطر ببالي ان الميمات من العلوم الزائفة، رتشارد دوكنز هو من صك هذا المصطلح لكن في كتابه الجين الاناني وصف فكرته انها فكرة فلسفية وليست علمية

[Zain]

دكتور جامعي من مصر قام بوضع قائمة للعلوم الزائفة في البلاد العربية

https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=14435

[Hamdan]

شكرا على المشاركة بخصوص دوكنز وكراوس هؤلاء يمارسون الدجل في بعض الاحيان من وجهة نظري مع لفت الانتباه ان دوكنز له مساهمات جيدة في تخصصه طبعا وله السبق في نشر العلوم للجماهير وهذا الشيء يحسب له لكن هناك ممارسات ايديولوجية يتم صبغ العلوم بها لتبرير بعض المعتقدات بطريقة اخرى تختلف عن ممارسة المتدينين ما قاله تشومسكي بخصوص دوكنز وجماعته صحيح بصراحة هؤلاء ينشرون دين لكن دين مختلف عن الدين المعتاد
تحياتي

[تهارقا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hamdan

شكرا على المشاركة بخصوص دوكنز وكراوس هؤلاء يمارسون الدجل في بعض الاحيان من وجهة نظري مع لفت الانتباه ان دوكنز له مساهمات جيدة في تخصصه طبعا وله السبق في نشر العلوم للجماهير وهذا الشيء يحسب له لكن هناك ممارسات ايديولوجية يتم صبغ العلوم بها لتبرير بعض المعتقدات بطريقة اخرى تختلف عن ممارسة المتدينين ما قاله تشومسكي بخصوص دوكنز وجماعته صحيح بصراحة هؤلاء ينشرون دين لكن دين مختلف عن الدين المعتاد
تحياتي

تشومسكي

له رأي جيد في داوكنز ويعتبره (عالم حقيقي )
وكراوس يعتبره تلميذه الذي درسه في الجامعة ولهما حوار طويل ومهم في يوتيوب (والاحترام واضح جدا من تلميذ لاستاذه والعكس )

تشومسكي ... له مشكلة مع سام هارس وهذا لاسباب سياسية واجتماعية واختلاف اراء

وباقي كلامك لا اعرف مصدرك فيه ؟!


بخصوص ايديولوجيا ودين وهذا الكلام ؟
فهذا رأيك وانت حر ... تشوميسكي ايضا حر (ان صح هذا)

[Hamdan]

https://www.youtube.com/watch?v=zt9QCAUPPeY

الصحفي ذكر هنا هاريس وهتشنز (والإلحاد الجديد) لكن على مايبدو ان رده كان على الحركة التي تدعى بالإلحاد الجديد ..من وجهة نظري ان معتقدات اللادينية هي قناعة شخصية فالربوبي يمر بتجربة ذاتية او بإقتناع ذاتي يظن فيه ان هناك اله او نظام والملحد العكس وكل هذه تجارب ذاتية لايوجد شيء موضوعي يعززها ..الشيء الذي انا متيقن منه هو ان الأديان بشرية او صناعة بشرية ولست متيقنا من اي شيء آخر لكن هناك من يقوم بالتبشير للإلحاد كمثال وكأنه اعتقاد موضوعي يوجد ما يعززه في الواقع ويستخدم الأدوات المزيفة لتبرير اعتقاده او قد يكون استخدامه لهذه الأدوات لغاية اخرى لا احكم على النوايا ..واخيرا لا يهمني مايقوله كراوس او غيره ولا اهتم بهؤلاء كثيرا و
كما قلت هؤلاء لايتورعون احيانا عن استخدام التزييف (او خلط اهوائهم الايديولوجية كغيرهم بالعلوم)

[Agno]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hamdan

https://www.youtube.com/watch?v=zt9qcauppey

الصحفي ذكر هنا هاريس وهتشنز (والإلحاد الجديد) لكن على مايبدو ان رده كان على الحركة التي تدعى بالإلحاد الجديد ..من وجهة نظري ان معتقدات اللادينية هي قناعة شخصية فالربوبي يمر بتجربة ذاتية او بإقتناع ذاتي يظن فيه ان هناك اله او نظام والملحد العكس وكل هذه تجارب ذاتية لايوجد شيء موضوعي يعززها ..الشيء الذي انا متيقن منه هو ان الأديان بشرية او صناعة بشرية ولست متيقنا من اي شيء آخر لكن هناك من يقوم بالتبشير للإلحاد كمثال وكأنه اعتقاد موضوعي يوجد ما يعززه في الواقع ويستخدم الأدوات المزيفة لتبرير اعتقاده او قد يكون استخدامه لهذه الأدوات لغاية اخرى لا احكم على النوايا ..واخيرا لا يهمني مايقوله كراوس او غيره ولا اهتم بهؤلاء كثيرا و
كما قلت هؤلاء لايتورعون احيانا عن استخدام التزييف

عندما يوجد جماعات دينية متطرفة فمن الطبيعي تشكل جماعات تحارب الدين و بطرق متطرفة .
لكن لا اعتقد ان الملحدين حتى من يعتلي المنابر مثل دوكنز لديهم مشكلة مع الربوبية
المشكلة هي مع من يبرر افعاله الشنيعة مستخدما الدين و النصوص التي كتبها اقوام منذ قرون

[Hamdan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة agno

عندما يوجد جماعات دينية متطرفة فمن الطبيعي تشكل جماعات تحارب الدين و بطرق متطرفة .
لكن لا اعتقد ان الملحدين حتى من يعتلي المنابر مثل دوكنز لديهم مشكلة مع الربوبية
المشكلة هي مع من يبرر افعاله الشنيعة مستخدما الدين و النصوص التي كتبها اقوام منذ قرون

نعم المشكلة اولا واخيرا بالتطرف الديني وتطرف المتدينين لكن قد يكون هناك ردود فعل من نفس الآلية ..على كل حال انا لا انتقد الإلحاد بل انتقد ممارسات بعض اتباعه فقط

[تهارقا]

هتشنز انا اعتبره اله من دون الله ههههه
لم اري اروع منه في حياتي ... ورغم احترامي لتشومسكي ..لكن لو ذهب هتشنز في شعب و تشومسكي في شعب فسوف اختار شعب هتشنز

بخصوص الدين فهو صناعة بشرية والادلة علي ذلك لا تنتهي
اما موقفنا من وجود الله او عدمه او احتماليته

فاغلب الملحدين لا يستطيعون الجزم بعدم وجوده ولا بعدم وجود ابريق شاي يدور حول زحل ولا بعدم وجود كائنات فضائية
لكن هناك احتمالات منطقية ترجح عدم وجود اله
فرضية وجود اله لا حاجة لها بل بلا معني
كونه هناك من يعتقد غير هذا لا يجعل الله احتمالية مؤكدة


علي العموم وجود تطرف ديني ..يبرر اي ردة فعل ضده

[Hamdan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تهارقا

هتشنز انا اعتبره اله من دون الله ههههه
لم اري اروع منه في حياتي ... ورغم احترامي لتشومسكي ..لكن لو ذهب هتشنز في شعب و تشومسكي في شعب فسوف اختار شعب هتشنز

بخصوص الدين فهو صناعة بشرية والادلة علي ذلك لا تنتهي
اما موقفنا من وجود الله او عدمه او احتماليته

فاغلب الملحدين لا يستطيعون الجزم بعدم وجوده ولا بعدم وجود ابريق شاي يدور حول زحل ولا بعدم وجود كائنات فضائية
لكن هناك احتمالات منطقية ترجح عدم وجود اله
فرضية وجود اله لا حاجة لها بل بلا معني
كونه هناك من يعتقد غير هذا لا يجعل الله احتمالية مؤكدة


علي العموم وجود تطرف ديني ..يبرر اي ردة فعل ضده

الاديان بشرية نعم لا اختلاف حول هذا وجميع الادلة على وجود اله يمكن نقدها وما يتبقى مسائل شعورية كالنظام الموجود في الطبيعة او عدمه لان فكرة النظام ذاتها مطاطة كفكرة الجمال مثلا تختلف من شخص الى اخر .وبخصوص هتشنز فهو يمتلك فعلا اراء محترمة خصوصا ان هتشنز من خلفية اشتراكية التي من وجهة نظري تقدر كثيرا فكرة المساواة بين البشر واحترام حقوق الانسان خصوصا تلك المرتبطة بالتوجهات الليبرالية على عكس ماركسية ستالين مثلا..وكذلك لااختلاف حول اصل المشكلة وهي التطرف الديني لكن مسالة ردود الفعل وحالات التعصب المضاد واستخدام الايديولوجيا لا ارى انها تقدم حلول ناجعة او فكرا موضوعيا وخلاق