أربعة مفاهيم خاطئة يروج لها عن نظرية التطور !

Lilith1988 · 05-11-2018, 01:55 AM

1- النظرية، "انها مجرد نظرية" "كغيرها ولم يتم تأكيدها." الاعتقاد الخاطئ الأول هو أن كلمة النظرية لها عدة معان في اللغة العربية، في اللغة المتداولة فإنها تحدد الحقائق المدعومة بشكل ناقص. اما بالنسبة للعلم ، فإنها تعين مجموعة من المعرفة التي تقدم تفسيرات. تتميز النظرية العلمية من خلال حقيقة أن صانعها لا يعرف الجواب مسبقا، خاصة إذا كانت وسيلة لدحض كل افتراضاته، وليس هذا هو الحال بالنسبة للمحاولات الاخرى لتفسير الحياة (مثل الخلق أو التصميم الذكي). رغم كل هذا، فإن 150 عاما من الأعمال العلمية لم تبطل نظرية التطور ، ولكنها صقلتها وأكملتها. وهكذا، فإن اكتشاف الحمض النووي في نهاية القرن العشرين وتحليل الجينوم تمكن العلماء من تتبع تاريخ تطور الكائنات الحية، وجاء لتعزيز علم المتحجرات والاحافير. لا تزال هناك نقاط للمناقشة. لهذا، فإن نظرية التطور مستمرة في إثراء عمل الباحثين، ولكن عن طريق التشكيك في العالم الحقيقي باستخدام المنهجية العلمية التي تنطوي على ثلاث ركائز: التشكيك والواقعية والمادية. خطوة من الواضح أنها أكثر صعوبة من تلك التي تنطوي على استخدام "قوة خارقة للطبيعة" لملء "الفجوات".
2- الصدفة، "إن الكثير من الجمال والتعقيد والتنوع لا يمكن أن يكون نتيجة للصدفة". بطبيعة الحال ، لم تكن الصدفة وحدها التي قد أنتجت هذه المجموعة المتنوعة من الحياة. لكن بين الصدفة - وهو حدث عشوائي خال من جميع الحالات الطارئة - والغاية - التي تميل نحو هدف - يجب علينا استبدالها بالانتخاب الطبيعي. لقد نشطت منذ مليارات السنين في الكائنات الحية وتسببت في طفرات من مادة بيولوجية موجودة. باختصار ، يتم تقييد الابتكارات بواسطة "لعبة الاحتمالات". وهكذا ، على الرغم من تنوعها الهائل ، فقد حافظت جميع الحيوانات على نفس الخطة التنظيمية لمدة 600 مليون سنة! يتميز الانتقاء الطبيعي أيضا ببقاء الأصلح ... في لحظة معينة وفي بيئة معينة. التطور ليس مرادفا بالضرورة لنظام مستدام متحسن: فقد انقرض الأوسترالوبيثكس القوي عندما اختفت النباتات القاسية التي كانت تعتبر كميزة لتوفره على أسنان خاصة. كما أنه ليس مرادفا للتعقيد الحتمي: فقد أصبحت بعض الديدان والحشرات أبسط في نهاية الدورة التطورية المعقدة. هذا لا يعني دائما "التقدم". قصة الحياة هي مسار متقطع ، غالبا ما يكون قابلا للعكس ، يمزج بين الابتكارات والفشل. الانتقاء الطبيعي ليس له هدف نهائي ، بل له تأثير ميكانيكي: إعادة إنتاج الجينات، والوحيدة التي نجت هي تلك التي يمكن أن تنتج الكائنات الحية التي تتسم بالكفاءة الكافية للتكاثر بدورها. لا حاجة للحصول على ذكاء اكبر في هذا النظام.
3- القرد، "لا يمكن أن ينحدر الانسان من القرد!" لم يقل تشارلز داروين هذا، فقط سوء فهم لنظريته قد نقل هذا المفهوم الخاطئ. الانسان لا ينحدر من القرد: إنه قرد! هذه ليست اهانة للجنس البشري، مجرد تصنيف علمي، لانه مجرد ثمرة تطور طويلة للمملكة الحيوانية. الانسان هو جزء من مجموعة الثدييات الرئيسيات التي لها عظمة واحدة أمامية ملتحمة ( جمجمة )، و32 من الأسنان للبالغين، والأنف الذي يحل محل الكمامة، ودماغ متقدم، جبهة قصيرة، وأعضاء منها خمسة أصابع الأول أقصر، ذيله تقلص إلى عصعص. وأكدت الوراثة العلاقة الوثيقة بين الانسان والشمبانزي (أكثر من 99٪ من الحمض النووي المشترك) لذلك لدينا سلف مشترك. تطورت هذه القرود مثلنا تماما. الاعتقاد بأن القردة العليا الحالية تعطي صورة لأسلافنا هو أمر سخيف. غير أن الخلاف ما زال حول مسألة ما إذا كان بعض سلوكنا الأخلاقي يمكن أن يكون له أسس بيولوجية ، كما افترض داروين. يظهر علم الايثولوجيا اليوم أن الرئيسيات على وجه الخصوص ، لها ثقافات ، تتميز بالوعي الذاتي والتعاطف.
4- الخطر، "الداروينية هي نظرية خطيرة وغير أخلاقية." إن نظرية التطور المعاصرة تقبل مبدأ التنوع / الاختيار كمعجل للتغيير العضوي. أين الخطر؟ التفسيرات الخبيثة أو العاطفية فقط هي التي خلصت هذه النظرية من مجال العلم لتكون بمثابة ضمان للمبادئ الاجتماعية والسياسية مثل العنصرية ، وتحسين النسل ، والليبرالية المتطرفة (قانون الغاب ، إلخ) ، والفوضوية و الشعبوية. هذه الانجرافات ليست غريبة على التطور: فكل النظريات يمكن أن تكون خطرة على المجتمع إذا تم تفسيرها بشكل خاطئ. الغطرسة خطيرة لأنها يمكن أن تعتمد على مذاهب متعددة ، وفلسفات ، ومعتقدات ، إلخ. وهكذا من الحروب الصليبية إلى الغزوات إلى الاستعمار ، كانت فكرة تفوق عرق على اخر قبل التطور و علم الوراثة.

Agno · 05-11-2018, 02:18 AM

بالاضافة الى ما تفضلتي به في موضوعك أعتقد ان أكبر خطئ يقع فيه السواد الأعضم هو ضنهم ان التطور يحصل من قرد الى سمكة او العكس
او من قرد الى انسان
كما نرى في الصورة التالي :

هذه الصورة خاطئة 100% و ليس لها أي علاقة بالتطور

التطور يحدث بشكل شجري و مستمر كما هو موضح في الموقع التالي :
https://tree.opentreeoflife.org/open...2031/Homininae
حيث يوجد روابط لبحوث علمية

او بشكل اجمل على الموقع التالي :
http://www.onezoom.org/life.html/@Ch...0,y711,w2.2577

05-11-2018, 01:55 AM	رقم الموضوع : [1]
Lilith1988 الباحِثّين	أربعة مفاهيم خاطئة يروج لها عن نظرية التطور ! 1- النظرية، "انها مجرد نظرية" "كغيرها ولم يتم تأكيدها." الاعتقاد الخاطئ الأول هو أن كلمة النظرية لها عدة معان في اللغة العربية، في اللغة المتداولة فإنها تحدد الحقائق المدعومة بشكل ناقص. اما بالنسبة للعلم ، فإنها تعين مجموعة من المعرفة التي تقدم تفسيرات. تتميز النظرية العلمية من خلال حقيقة أن صانعها لا يعرف الجواب مسبقا، خاصة إذا كانت وسيلة لدحض كل افتراضاته، وليس هذا هو الحال بالنسبة للمحاولات الاخرى لتفسير الحياة (مثل الخلق أو التصميم الذكي). رغم كل هذا، فإن 150 عاما من الأعمال العلمية لم تبطل نظرية التطور ، ولكنها صقلتها وأكملتها. وهكذا، فإن اكتشاف الحمض النووي في نهاية القرن العشرين وتحليل الجينوم تمكن العلماء من تتبع تاريخ تطور الكائنات الحية، وجاء لتعزيز علم المتحجرات والاحافير. لا تزال هناك نقاط للمناقشة. لهذا، فإن نظرية التطور مستمرة في إثراء عمل الباحثين، ولكن عن طريق التشكيك في العالم الحقيقي باستخدام المنهجية العلمية التي تنطوي على ثلاث ركائز: التشكيك والواقعية والمادية. خطوة من الواضح أنها أكثر صعوبة من تلك التي تنطوي على استخدام "قوة خارقة للطبيعة" لملء "الفجوات". 2- الصدفة، "إن الكثير من الجمال والتعقيد والتنوع لا يمكن أن يكون نتيجة للصدفة". بطبيعة الحال ، لم تكن الصدفة وحدها التي قد أنتجت هذه المجموعة المتنوعة من الحياة. لكن بين الصدفة - وهو حدث عشوائي خال من جميع الحالات الطارئة - والغاية - التي تميل نحو هدف - يجب علينا استبدالها بالانتخاب الطبيعي. لقد نشطت منذ مليارات السنين في الكائنات الحية وتسببت في طفرات من مادة بيولوجية موجودة. باختصار ، يتم تقييد الابتكارات بواسطة "لعبة الاحتمالات". وهكذا ، على الرغم من تنوعها الهائل ، فقد حافظت جميع الحيوانات على نفس الخطة التنظيمية لمدة 600 مليون سنة! يتميز الانتقاء الطبيعي أيضا ببقاء الأصلح ... في لحظة معينة وفي بيئة معينة. التطور ليس مرادفا بالضرورة لنظام مستدام متحسن: فقد انقرض الأوسترالوبيثكس القوي عندما اختفت النباتات القاسية التي كانت تعتبر كميزة لتوفره على أسنان خاصة. كما أنه ليس مرادفا للتعقيد الحتمي: فقد أصبحت بعض الديدان والحشرات أبسط في نهاية الدورة التطورية المعقدة. هذا لا يعني دائما "التقدم". قصة الحياة هي مسار متقطع ، غالبا ما يكون قابلا للعكس ، يمزج بين الابتكارات والفشل. الانتقاء الطبيعي ليس له هدف نهائي ، بل له تأثير ميكانيكي: إعادة إنتاج الجينات، والوحيدة التي نجت هي تلك التي يمكن أن تنتج الكائنات الحية التي تتسم بالكفاءة الكافية للتكاثر بدورها. لا حاجة للحصول على ذكاء اكبر في هذا النظام. 3- القرد، "لا يمكن أن ينحدر الانسان من القرد!" لم يقل تشارلز داروين هذا، فقط سوء فهم لنظريته قد نقل هذا المفهوم الخاطئ. الانسان لا ينحدر من القرد: إنه قرد! هذه ليست اهانة للجنس البشري، مجرد تصنيف علمي، لانه مجرد ثمرة تطور طويلة للمملكة الحيوانية. الانسان هو جزء من مجموعة الثدييات الرئيسيات التي لها عظمة واحدة أمامية ملتحمة ( جمجمة )، و32 من الأسنان للبالغين، والأنف الذي يحل محل الكمامة، ودماغ متقدم، جبهة قصيرة، وأعضاء منها خمسة أصابع الأول أقصر، ذيله تقلص إلى عصعص. وأكدت الوراثة العلاقة الوثيقة بين الانسان والشمبانزي (أكثر من 99٪ من الحمض النووي المشترك) لذلك لدينا سلف مشترك. تطورت هذه القرود مثلنا تماما. الاعتقاد بأن القردة العليا الحالية تعطي صورة لأسلافنا هو أمر سخيف. غير أن الخلاف ما زال حول مسألة ما إذا كان بعض سلوكنا الأخلاقي يمكن أن يكون له أسس بيولوجية ، كما افترض داروين. يظهر علم الايثولوجيا اليوم أن الرئيسيات على وجه الخصوص ، لها ثقافات ، تتميز بالوعي الذاتي والتعاطف. 4- الخطر، "الداروينية هي نظرية خطيرة وغير أخلاقية." إن نظرية التطور المعاصرة تقبل مبدأ التنوع / الاختيار كمعجل للتغيير العضوي. أين الخطر؟ التفسيرات الخبيثة أو العاطفية فقط هي التي خلصت هذه النظرية من مجال العلم لتكون بمثابة ضمان للمبادئ الاجتماعية والسياسية مثل العنصرية ، وتحسين النسل ، والليبرالية المتطرفة (قانون الغاب ، إلخ) ، والفوضوية و الشعبوية. هذه الانجرافات ليست غريبة على التطور: فكل النظريات يمكن أن تكون خطرة على المجتمع إذا تم تفسيرها بشكل خاطئ. الغطرسة خطيرة لأنها يمكن أن تعتمد على مذاهب متعددة ، وفلسفات ، ومعتقدات ، إلخ. وهكذا من الحروب الصليبية إلى الغزوات إلى الاستعمار ، كانت فكرة تفوق عرق على اخر قبل التطور و علم الوراثة.
Lilith1988 الباحِثّين	:: توقيعي ::: what one man calls god, another calls the laws of physics. ( Nikola Tesla). حضارات الامم لا تقاس بعدد الصلوات و طريقة التيمم او الدخول بالرجل اليمنى، بل بإبداعاتها في الفنون و الأدب و العلوم. { من أقوال الله الخالدة: الطوفان، الزلازل، الرياح الصرصر، الجراد، القمل، الجفاف، الصيحة، الحجارة، النجوم تسقط على الأرض، و في الاخير الحريق.}

05-11-2018, 02:18 AM	رقم الموضوع : [2]
Agno الباحِثّين	بالاضافة الى ما تفضلتي به في موضوعك أعتقد ان أكبر خطئ يقع فيه السواد الأعضم هو ضنهم ان التطور يحصل من قرد الى سمكة او العكس او من قرد الى انسان كما نرى في الصورة التالي : هذه الصورة خاطئة 100% و ليس لها أي علاقة بالتطور التطور يحدث بشكل شجري و مستمر كما هو موضح في الموقع التالي : https://tree.opentreeoflife.org/open...2031/Homininae حيث يوجد روابط لبحوث علمية او بشكل اجمل على الموقع التالي : http://www.onezoom.org/life.html/@Ch...0,y711,w2.2577
Agno الباحِثّين	:: توقيعي ::: الآية التي جعلتني أرجع الى الاسلام: فَلَمَّا قَضَىٰ زَيْدٌ مِّنْهَا وَطَرًا زَوَّجْنَاكَهَا سوبحان الله قواد محمد

المواضيع المتشابهه
الموضوع	كاتب الموضوع	المنتدى	مشاركات	آخر مشاركة
هل يرفض مايكل دانتون نظرية التطور كما يروج المؤمنون ام ماذا؟	Archimedes	في التطور و الحياة ☼	4	05-19-2018 09:46 AM
لماذا لا تعتبر نظرية التطور نظرية صحيحة من الناحية العلمية؟	sara alger	حول المادّة و الطبيعة ✾	11	03-17-2016 06:02 PM
الرد الشامل على أسامة / نظرية التطور لا تدعو للعنصرية ولا علاقة لها بإبادات هتلر	السيد مطرقة11	الأرشيف	4	07-16-2014 02:20 PM
ألا تتعارض قدرتنا على القراءة مع نظرية التطور؟	أنا لُغَـتِي	في التطور و الحياة ☼	0	07-06-2014 11:38 PM
نظرية التطور لا تدعو للعنصرية ولا دخل لها بإبادات هتلر	اسد الالحاد	الأرشيف	4	01-25-2014 06:47 AM

الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)