هل قال دوكينز هذه المقولة

ليس في استطاعتي اثبات عدم وجود الإله
وهل صحيح انه لا ادري وليس ملحد

[Skeptic]

أكاذيب رجال الدين عن الأستاذ ريتشارد دوكينز
رجل الدين انسان نصاب محتال كاذب، ومخادع.
لا تصدق ما ينقلة المؤمنين بالبغال الطائرة.
تحياتي

[ليل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مسلم من امريكا

ليس في استطاعتي اثبات عدم وجود الإله
وهل صحيح انه لا ادري وليس ملحد

ما لك وله؟
أنت، هل استطعت أن تثبت وجود الله؟

[Totem]

نعم المقولة صحيحة وموقفه هذا منبعث من كونه عالما

[ملحد متحفظ]

إن كان قد قال، فقد صدق
ولكن ...
هل يعتبر هذا القول موقفا لا ادريا؟
الأجابة لا يا عزيزي
فمسألة وجود اله من عدمه هي مسألة منعدمة الدليل علي الوجهين
فلا يوجد دليل علي أثبات وجوده ولا علي نفي ذلك الوجود
فهي كمثل من يقول (ليس في أستطاعتي أثبات عدم وجود ذاك الأبريق الذي يدور في الفضاء حول الشمس)
اقرأ : في ذلك أبريق راسل
تقبل تحياتي

[متفائل]

المقولة صحيحة والسياق هو التالي:
سال دوكنز مذيع الجزيرة هل تؤمن ان محمد طار على حصان مجنح فرد المذيع المسلم وهل تستطيع اثبات انه لم يفعل ؟ فرد دوكنز ساخرا كلا انا لا استطيع ان اثبت ان بابنويل غير موجود او الله او جنية الاسنان (اعتقد هكذا كان السياق ).
بمعنى ان مقولته هدفها الرد على فكرة (ان الله موجود لانك لاتستطيع اثبات عدم وجوده ) فيقول انه فعلا لا يستطيع اثبات انه غير موجود و هو ايضا لا يستطيع اثبات ان كذا و كذا وكذا غير موجود ايضا .

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متفائل

المقولة صحيحة والسياق هو التالي:
سال دوكنز مذيع الجزيرة هل تؤمن ان محمد طار على حصان مجنح فرد المذيع المسلم وهل تستطيع اثبات انه لم يفعل ؟ فرد دوكنز ساخرا كلا انا لا استطيع ان اثبت ان بابنويل غير موجود او الله او جنية الاسنان (اعتقد هكذا كان السياق ).
بمعنى ان مقولته هدفها الرد على فكرة (ان الله موجود لانك لاتستطيع اثبات عدم وجوده ) فيقول انه فعلا لا يستطيع اثبات انه غير موجود و هو ايضا لا يستطيع اثبات ان كذا و كذا وكذا غير موجود ايضا .

المسلمين لا يعنيهم السياق، ما يعنيهم هو فقط عدم قدرة احد علي اثبات عدم وجود الههم، فهذا يأخذونة كدليل علي وجود الهم، لا يهم اية شيئ آخر.
الله موجود بسبب عجز اية انسان عن اثبات عدم وجودة.
لا يهم انه وصف النجوم بمصابيح زينة، ولا يهم ان ادعي بان البشر مخلوقين من طين، ولا يهم ان وصف السماء بالسقف المرفوع باعمدة ولا يهم اية تخاريف في كتابة، ولكن المهم انه لا يمكن اثبات عدم وجودة.
بالطبع ممكن اثبات صفاتة غير ممكنة، مثل المطلق والازلي، وغيرة، ولكن المسلم في صفات الله غامض، وغير محدد، فهو خارج الزمان والمكان، وو صفات خرافية، غير ممكنة
تحياتي

[قوم لوط]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

المسلمين لا يعنيهم السياق، ما يعنيهم هو فقط عدم قدرة احد علي اثبات عدم وجود الههم، فهذا يأخذونة كدليل علي وجود الهم، لا يهم اية شيئ آخر.

مرحبا صديقي Skeptic

دعنا نفترض حسن نية صاحب الموضوع

ولو أنني متأكد مليون بالمئة أنه عندما يرد، سيصبح منظري محرجا جدا وسأسحب الافتراض

[ابن اوى]

اعتقد ان مناقشة فكرة وجود اله اكبر تضيع للوقت في تاريخ البشرية انا حتى لو دفعت الغالي و النفيس لاجل شيء مادي او حتى تذكرة حضور مباراة بين فريقين كبار و خرج فريقي مهزوم سأكون اقل سعادة لكني راض لاني تمتعت بمشاهدة الاثارة و المتعة اما لو كان الاله موجود او غير موجود فهذا لايهمني لان الانسان تطور كل شيء فيه حسب نظرية التطور و الانتخاب الطبيعي من ملايين السنين
ماذا سيحدث لو حتى امن دوكنز بالاله او حتى العالم فلو تغير من الالحاد للربوبية
يعني هل علماء الدين في الدول العربية يقدمون لنا مثالا يحتذى في الصدقات و الزكاة و العفة و النزاهة و البلاد الاسلامية تصدر الجهل و الامراض النفسية و الارهاب و الديكتاتورية

[Suidakra]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

أكاذيب رجال الدين عن الأستاذ ريتشارد دوكينز
رجل الدين انسان نصاب محتال كاذب، ومخادع.
لا تصدق ما ينقلة المؤمنين بالبغال الطائرة.
تحياتي

دوكينز مجرد نصاب مدلس لديه صصمعة سيئة بالوسط العلمي
يشعر معظم العلماء البريطانيين الذين استشهدوا في الدراسة بأن عمل ريتشارد دوكينز يشوه العلم
اشتهر عالم الأحياء التطوري البريطاني بالمثير للجدل ريتشارد دوكينز ، في دراسة جديدة أجرتها جامعة رايس لعلماء بريطانيين كشفت أن الغالبية الذين ذكروا عمل دوكينز خلال المقابلات البحثية يرفضون مقاربته للمشاركة العامة ويقولون إن عمله يحرف العلم و العلماء لأنه ينقل الانطباع الخاطئ حول ما يمكن أن يفعله العلم والمعايير التي يلاحظها العلماء في عملهم.
ظهرت النتائج في "الاستجابة لريتشارد: تمثيل المشاهير و (سوء) للعلم" في إصدار حديث من الفهم العام للعلم وهي جزء من دراسة بين العلماء في دراسة السياق الدولي. تتضمن دراسة RASIC مسحًا لأكثر من 20000 عالم من ثماني دول. في المملكة المتحدة ، شارك 1،581 عالمًا تم اختيارهم بشكل عشوائي في المسح ، وشارك 137 منهم أيضًا في مقابلات متعمقة.
ويعتقد ما يقرب من 80 بالمائة من هؤلاء العلماء أنه يحرف العلوم والعلماء في كتبه وارتباطاته العامة.
https://news.rice.edu/news/2016/most...moyUazEt7KeFng