سوال يعرفه حتى الجاهل رد على skeptic

[التسليم]

سوال اطرحه واتمنى الاجابة من الجاهل قبل العاقل هل الدجل حقيقة علمية ام خرافة

تعمدت طرح هذا السوال لاني في المقال السابق الذي هو بعنوان الدليل على وجود الله سبحانه رد علي احد المشاركين وهو skeptic بهذا الرد ان الدين دجل وليس حقيقة مع اني سقت له الادله التي هي علمية لا تحتمل الوهم فجاء الرد اغرب من الخيال وقال لي ما قال في رده انه يعتمد عل علم يقوم على الفرضيات والتخمين هذا غريب غريب ويدل على ان الفهم عندك ليس في محله واعود مجددا لأقول لك الحجة تقرع بالحجة وليس بالوهم والدجل ولا تستغرب ان قلت هذا اعتراف صريح منك لا يقبل الشك ان الالحاد هو الدجل وهو الوهم لماذا لانك رجعت الى الاصول التي تعتمد عليه لكي ترد على المقال فكان الرد يدل على المعتقد الذي تنتمي اليه الذي هو الالحاد-سيدي ان الذي يبحث هن الحقيقة يجب ان يتجرد من النزعات النفسية والردود العاطفية لاننا نتحدث عن قضية مصيرية وليست كلمات تنثر كما تنثر الريح الغبار فالذي يهرف بما لا يعرف ليس له مكان في عالم الثقافة الذي يريد ان يرسخ قدمه في العلم لا يقول من كل وهم يرتسم في مخيلته وانما الفكرة تحتاج الى الدليل قبل ان تكون حقيقة كلنا نستطيع ان نرمي الخزعبلات والترهات وسفاسف الامور ولكن القليل من يعرف ما يقول او يقول بدليل-ادعوك ان ترفع من نفسك وترقى بفكرك ان تخلط في ردودك بين الوهم والحقيقة فالوهم وهم والحقيقة حقيقة هذا كنت تريد ان تصل الى الحقيقة-وكذلك يجب ان تتجرد من كل معلومة او فكرة او حتى معتقد وانت تقرا الحقائق لذلك لايمكن ان تقرا الدين بطباع الالحاد وانما طابع الباحث عن الحقيقة لنصل في النهاية الى نتيجة المرجوة-

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة التسليم

سوال اطرحه واتمنى الاجابة من الجاهل قبل العاقل هل الدجل حقيقة علمية ام خرافة

تعمدت طرح هذا السوال لاني في المقال السابق الذي هو بعنوان الدليل على وجود الله سبحانه رد علي احد المشاركين وهو skeptic بهذا الرد ان الدين دجل وليس حقيقة مع اني سقت له الادله التي هي علمية لا تحتمل الوهم فجاء الرد اغرب من الخيال وقال لي ما قال في رده انه يعتمد عل علم يقوم على الفرضيات والتخمين هذا غريب غريب ويدل على ان الفهم عندك ليس في محله واعود مجددا لأقول لك الحجة تقرع بالحجة وليس بالوهم والدجل ولا تستغرب ان قلت هذا اعتراف صريح منك لا يقبل الشك ان الالحاد هو الدجل وهو الوهم لماذا لانك رجعت الى الاصول التي تعتمد عليه لكي ترد على المقال فكان الرد يدل على المعتقد الذي تنتمي اليه الذي هو الالحاد-سيدي ان الذي يبحث هن الحقيقة يجب ان يتجرد من النزعات النفسية والردود العاطفية لاننا نتحدث عن قضية مصيرية وليست كلمات تنثر كما تنثر الريح الغبار فالذي يهرف بما لا يعرف ليس له مكان في عالم الثقافة الذي يريد ان يرسخ قدمه في العلم لا يقول من كل وهم يرتسم في مخيلته وانما الفكرة تحتاج الى الدليل قبل ان تكون حقيقة كلنا نستطيع ان نرمي الخزعبلات والترهات وسفاسف الامور ولكن القليل من يعرف ما يقول او يقول بدليل-ادعوك ان ترفع من نفسك وترقى بفكرك ان تخلط في ردودك بين الوهم والحقيقة فالوهم وهم والحقيقة حقيقة هذا كنت تريد ان تصل الى الحقيقة-وكذلك يجب ان تتجرد من كل معلومة او فكرة او حتى معتقد وانت تقرا الحقائق لذلك لايمكن ان تقرا الدين بطباع الالحاد وانما طابع الباحث عن الحقيقة لنصل في النهاية الى نتيجة المرجوة-

أفهم..
الواقع هو الحجة، والدليل...
الأديان عمليات نصب.. لا تطابق الواقع، مجرد خرافات لا تماثل الواقع..
النظرية العلمية المبنية علي التجربة هي ما يماثل الواقع، وهو الشيئ المفيد...
هل فهمت؟
التجربة المشاهدة، هي الدليل.. وليس الدجل والأدعاء...
تحياتي