ماهي ديانة خالق الكون ؟

[Agno]

تحية للجميع

لا أدري ان طرح الموضوع من قبل و لكني فكرت و قلبت الفكرة في رأسي و كانت ممتعة جدا

هل الله او يهوا او الخالق ان كنت ربوبيا ... هل هو ملحد ام ربوبي ام يدين بالدين الذي صنعه ؟

هل يبدو سئالي غير منطقي و تخريفا

و لكن الله السلامي مثلا يجلس على عرش فهو يقوم بشيئ هو نفسه خلقه و حتى الفعل فهو من خلق فعل الجلوس
و الجلوس يحتم وجود جاذبية و هناك حملة للعرش .. يعني انه يخضع لما يصنع .

من جهة اخرى هل هو في قرارة نفسه يفكر ان شيئا بهذا الذكاء و القوة ممكن ان يكون ازلي و يأتي من العدم ؟
لا بد من هاذه الذات العبقرية ان يكون لها صانع

ام هو ملحد ؟ ام لا أدري ؟

ان كان لوجودنا معنى فما هو المعنى من وجود الخالق ؟ ام هناك خالق للخالق ؟

هناك حلقة جميلة في
darkmater2525

و النهاية مذهلة :
https://www.youtube.com/watch?v=ODetOE6cbbc

[إلى الأعلى]

أهلا بك صديقي

يحق لك التساؤل ألف مرة ومرات وهي أسئلة مشروعة يكفلها لك حق العقل
وقبل أن أعود لمحاولة طرح رؤيتي ولا أقول عنها أجابة ( فالإجابة يتحتم منها أن تمتلك الحقيقة وأنا ضد مقولة أن هناك من يمتلك الحقائق كاملة فالحقائق كالغيث موزعة هنا وهناك )
أقول قبل العودة ياصديقي لاتقتنع بأي مداخلة يظن صاحبها أنها إجابة

[إلى الأعلى]

ياصديقي

يحق لك ان تطرح هذه التساؤلات على نفسك وهي تساؤلات مستنطبة من أقوال وكتب الدين
فأنت قد جاءت تساؤلاتك كردة فعل استفهامي غير مقتنع بهذه الأقوال أساسا لأنها تنافي العقل كما هو التفكير
العقلاني

حسنا ياصديقي

إذن المشكلة تكمن في أقوال الدين وليس في التساؤلات

بداية دعني أقول لك أنني شخص ديني بالفعل وحقا ً ولكنني في ذات الوقت أتفق معك في طرح تلك التساؤلات .. ولايعني هذا أنني اطرحها ..

لماذا لا أطرحها !
لأنني أساسا أختلف معك في نقطة بسيطة .. وهي انك طرحت تلك التساؤلات بناءا على أقوال الدين

والحقيقة أن الاقوال ليست أقوال الدين بل أقوال أتباع الدين وشتان مابين قول الدين وبين قول أتباع الدين

فأقوال أتباع الدين تقوم على ( التفسير ، والنقل ، والميول .. الخ ) وهذه الأقوال انتجت لنا أوامر ونواهي
وطقوس وأخبار بالمجلدات حتى احتار العقل بها وحتى تعارضت مع بعضها البعض بينما الدين

أبسط من ذلك بكثير بكثير بل ربما لن يتجاوز صفحة واحدة من التعاليم

شكرا لك وأعتذر عن الإطالة

[طارق]

المؤمن من اساء الله الحسنى ، ما يدل على انه يؤمن بنفسه لنفيه لوجود عيره .

[Agno]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إلى الأعلى

ياصديقي

يحق لك ان تطرح هذه التساؤلات على نفسك وهي تساؤلات مستنطبة من أقوال وكتب الدين
فأنت قد جاءت تساؤلاتك كردة فعل استفهامي غير مقتنع بهذه الأقوال أساسا لأنها تنافي العقل كما هو التفكير
العقلاني

حسنا ياصديقي

إذن المشكلة تكمن في أقوال الدين وليس في التساؤلات

بداية دعني أقول لك أنني شخص ديني بالفعل وحقا ً ولكنني في ذات الوقت أتفق معك في طرح تلك التساؤلات .. ولايعني هذا أنني اطرحها ..

لماذا لا أطرحها !
لأنني أساسا أختلف معك في نقطة بسيطة .. وهي انك طرحت تلك التساؤلات بناءا على أقوال الدين

والحقيقة أن الاقوال ليست أقوال الدين بل أقوال أتباع الدين وشتان مابين قول الدين وبين قول أتباع الدين

فأقوال أتباع الدين تقوم على ( التفسير ، والنقل ، والميول .. الخ ) وهذه الأقوال انتجت لنا أوامر ونواهي
وطقوس وأخبار بالمجلدات حتى احتار العقل بها وحتى تعارضت مع بعضها البعض بينما الدين

أبسط من ذلك بكثير بكثير بل ربما لن يتجاوز صفحة واحدة من التعاليم

شكرا لك وأعتذر عن الإطالة

شكرا على ردك و لكن لا ارى اي علاقة بينه و بين الموضوع

[Colombo]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة agno

تحية للجميع

لا أدري ان طرح الموضوع من قبل و لكني فكرت و قلبت الفكرة في رأسي و كانت ممتعة جدا

هل الله او يهوا او الخالق ان كنت ربوبيا ... هل هو ملحد ام ربوبي ام يدين بالدين الذي صنعه ؟

هل يبدو سئالي غير منطقي و تخريفا

و لكن الله السلامي مثلا يجلس على عرش فهو يقوم بشيئ هو نفسه خلقه و حتى الفعل فهو من خلق فعل الجلوس
و الجلوس يحتم وجود جاذبية و هناك حملة للعرش .. يعني انه يخضع لما يصنع .

من جهة اخرى هل هو في قرارة نفسه يفكر ان شيئا بهذا الذكاء و القوة ممكن ان يكون ازلي و يأتي من العدم ؟
لا بد من هاذه الذات العبقرية ان يكون لها صانع

ام هو ملحد ؟ ام لا أدري ؟

ان كان لوجودنا معنى فما هو المعنى من وجود الخالق ؟ ام هناك خالق للخالق ؟

هناك حلقة جميلة في
darkmater2525

و النهاية مذهلة :
https://www.youtube.com/watch?v=odetoe6cbbc

تحياتى أنجو سؤال مثير
الله مؤمن بنفسه
شَهِدَ اللَّهُ أَنَّهُ لَا إِلَٰهَ إِلَّا هُوَ وَالْمَلَائِكَةُ وَأُولُو الْعِلْمِ قَائِمًا بِالْقِسْطِ ۚ لَا إِلَٰهَ إِلَّا هُوَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ (18) إِنَّ الدِّينَ عِندَ اللَّهِ الْإِسْلَامُ ۗ

وهاهو يشهد لنفسه بالألوهيه وأن لا إله إلا هو أى أنه مؤمن بنفسه كإله وحيد..ولكن السؤال لما يشهد لنفسه؟؟؟ طالما أنه مطمأن أنه لا إله إلا هو
وبدلا من الشهاده لنفسه كان لابد من تقديم دليل على ما يقول فشهادة الأنسان لنفسه لا يعتد بها .أعلم أن هناك فرق بين الله والإنسان
ولكن الله محى هذا الفارق بأن ضم شهادته والملائكه وأولو العلم وهم من الناس فى كفه واحده كان عليه أن يستثنى شهادته
ويقدم الدليل الذى جعل الملائكه وأولو العلم يشهدون بأنه الإله الوحيد والأوحد ولا إله غيره فشهادتهم مشكوك فيها ولكنه مؤمن بنفسه كما بقية المؤمنين بلا أدله واقعيه .هكذا ترائى الوضع لمحمد ظن أن شهادة الله والملائكه .وهو لم يقدم دليل على وجودهم ولكن شهادتهم
التى لا نعلم عنها شئ كافيه لكى يشهد معهم أولوا العلم .وهذا هو مبدأ الأستعباط الذى يقدمه محمد فى أغلب القرآن ويجعله متخم فدائما من يحدد صفات الله هو نفسه لكى ينأى محمد بنفسه عن أنه هو الذى يروج لصفات الله.. وهو مبدأ لا يجوز قد أقول عن نفسى كريم وأعتقد ذلك وأنا أبخل الناس سيقول المسلم ولكن الإله يختلف وهل أثبت محمد لله ألوهيته التى يتغنى بها كى يعتد بكلامه فطالما الأمر لم يتعدى الأقوال فما أسهل الأمر ويمكن وضع ما تشاء على لسان الله وبهذا سيصف نفسه بأعظم الأشياء ولكن الواقع ينفيها فهو تعهد برزق الجميع ولكن السؤال هل هذا متحقق واقعا؟؟ أعتقد مجاعه واحده تنقض قول الله شكلا وموضوعا وتكشف اللعبه
وكذلك شهادته المزعومه.. والأستعباط دائما يجيئ على هذا النحو سؤال عن وحدانية الله فيأتى الله ليشهد لنفسه والملائكه وأولو العلم أنه الإله الوحيد بمعنى أن الدليل على وحدانية الله هو شهادته لنفسه وهاهى هى مكتوبه أمامك فى كلام الله.والذى لم تثبت الوهيته بعد ...فيقول المسلم آه صحيح كيف لم أنتبه ويكف عن السؤال ليكون من أولو العلم ويشرب المقلب .كما أن هناك سيف متأهب دائما لم تتخطى شكوكهم المستوى الآمن

تحياتى أنجو العزيز