صورة رائعة لمجموعة شمسية جديدة بواسطة هاوي

[Skeptic]

تحياتي للجميع
Rolf Olsen هاوي من نيوزيلاند صار أول هاوي يصول المجموعة الشمسية لنجم Beta Pictoris... الصورة توضح المجموعة الشمسية في بداية نشأتها، وتوضح وجود قرص من المادة حول النجم وشهب حولة..
النجم يبعد عننا بحوالي 63 سنة ضوئية، بمعني نجم قريب جدا...
الموقع: http://www.livescience.com/33611-ama...-pictoris.html
كما نري، النجوم و الكواكب تتكون بطريقة طبيعية حتي نستطيع ان نشاهد مجموعات شمسية مثل مجموعتنا في مراحل مختلفة من حياتها....
تحياتي
[/RIGHT]

[Skeptic]

للمؤمنين، ايهما يصدق المنقول الظني، ام المشاهدة؟
نحن نشاهد شموس تتكون باسلوب طبيعي، ومجموعات شمسية تتكون بدون تدخل لألهة، كيف نترك كل ذلك، ونصدق منقول ظني، ليس قطعي، لاناس عاشو في العصر البرونزي، لم يتركوا كتاب واحد او اثر واحد لوجودهم، وكل ما نقل عنهم هو ظني، وليس قطعي..
تتحدثون عن العقل ليل نهار، وانتم بعاد عن العقل...
ترغبون منا ان نترك ما نراه، ونصدق منقول ظني، كيف هذا تعقل؟
تحياتي

[دوموزيد.]

يعني هذه صورة النجم قبل 63 سنة

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دوموزيد.

يعني هذه صورة النجم قبل 63 سنة

نعم، ولكن المشكلة هم يرغبون منا في عدم تصديق ذلك، وتصديق المرويات الظنية، التي ليس لديهم دليل علي صحتها...
تحياتي

[Macbeth]

التآملات في الكون تزيد الانسان قناعة بعبثية الخالق وسفـهه ، سَلّط جُلّ همه واهتمامه ع الذرة الزرقاء تاركا ملايين المجرات وتريلونات الكواكب بلا مآمور ..
تبارك الله رب الظالمين

[Dadi]

هل تظن اننا قد نلتقي بحضارة هناك..
؟

[Yoda]

سوف يطلع زغلول نجار على التلفاز وبيقول هذه ما تكلم عنه القران . معجزه خخخخخخخخخ

[دوموزيد.]

ما اعرف كم تريليون نجم و بس نجمين نستدل بهم و يقولون زينة السماء اذا لماذا الكواكب عليها

[كوارك]

عجيب ... ما لكم كيف تحكمون؟؟؟

الموضوع في أساسه جيد كمعلومة... لكن التعليقات هي المشكلة ...بدل النقاش حول مضمون الموضوع للاستزادة في الفهم والتعلم والافادة للغير .. تمحور حول نقد لا أساس له...
جوابا على التعليق الأول من Skeptic : للمؤمنين، ايهما يصدق المنقول الظني، ام المشاهدة؟

الجواب: نصدق الكتاب المنظور(الكون /المشاهدة) والكتاب المسطور (الوحي/القرآن)، فالله تعالى أوحى بما تسميه المنقول وخلق ما تسميه المشاهدة (المنظور)، وقد أكد الله هذا في القرآن بقوله: "سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الْآفَاقِ وَفِي أَنفُسِهِمْ حَتَّىٰ يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ ۗ أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ (53) أَلَا إِنَّهُمْ فِي مِرْيَةٍ مِّن لِّقَاءِ رَبِّهِمْ ۗ أَلَا إِنَّهُ بِكُلِّ شَيْءٍ مُّحِيطٌ (54) " فصلت.

فالعلم الصحيح والدين الصحيح لا يتناقضان. ما دليلك على أن الشموس تتكون بدون تدخل الله؟. ومن رغب في أن لا تؤمن بذلك وكيف؟ .....

أما بالنسبة لــMacbeth : العكس تماما فالتآملات في الكون ما تزيد الانسان إلا قناعة وإيمانا برب العالمين خالق الكون وقولك عن الذرة الزرقاء فشيئ طبيعي فهي نقطة الارتكاز والمنطلق للانسان ولكن الله قال ويخلق ما لا تعلمون وفتح لنا المجال للبحث والاستكشاف عن طريق آداة عظيمة ألا وهي العقل. فهل تريد أن تعطل آلة العقل؟ فلا تكن كالعاجز الذي يريد الحصول على كل شيئ بدون تعب وما يبقى من حلاوة الحياة بالاستكشاف إذا أعطى الله لنا كل شيئ من المعرفة؟؟ شغل مخك ستجدها حتما...

وهل تعترض أنت يا دوموزيد على أنها زينة للسماء والكل تغنى بها وهام بها الشعراء في شعرهم .......

عجيب أمر الإنسان الذي يتعامى عن الحقائق ...

تحياتي للجميع.....

[دوموزيد.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كوارك

وهل تعترض أنت يا دوموزيد على أنها زينة للسماء والكل تغنى بها وهام بها الشعراء في شعرهم .......

حسنا انها زينة السماء لكن لماذا تلك الكواكب التي تدور حولها التي لن تراها بعينك المجردة