الدين يزداد بفضله لو ( ما قالش )

[Emad]

معظم الصراعات سواء فى الحوارات الدينية-الدينية أو الدينية-اللادينية
تعتمد على عدم وضوح النص

وكلما اصبح الدين يحمل عبارات ناقصة كان ذلك فى صالح الدين ( عكس المنطق )

وبنفس المنطق لو الدين ( ما قالش ) هنا يعمل العقل بكفاءة 100%
أما لو الدين ( قال ) تضمحل كفاءة العقل إلى 0%

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

فمثلا لو ناقشت اى متدين عن وجود الديناصورات قبل وجود الانسان بملايين السنين ولماذا الاديان لم تذكر الديناصورات

ستجد حجته ان الدين ( ما قالش ) ان الانسان اول مخلوق ( تلاعب بالنصوص ) وبالتالى ليس عنده مشكلة فى تصديق وجود الديناصورات

رغم ان عبارة ( ما قالش ) تدين الدين بلا شك فكتاب موحى به يجب ان يكون كاملا ليثبت صدقه على مر العصور

وهذا فيديو للشيخ العريفى عندما سأله احد البسطاء لماذا لم يكلمنا القرآن عن الديناصورات
ضحك ساخرا ما الفائدة من ذكر الديناصورات

https://www.youtube.com/watch?v=xFDf27PGGRM



بينما عندما تجذب المؤمن نحو نظرية التطور
هنا إشكالية مع الدين الذى قال له ان اصله طين صلصال
وينخفض مستوى التفكير لدرجة تكذيب الحفريات والحمض النووى و اختلاق قصص المؤامرات ضد الاسلام وربما يربط الموضوع بمخططات ماسونية

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــ

كنت اتذكر حوارى مع البسطاء عندما اقول لهم ان الثعبان كان يمشى على اربع اقدام
يسألنى كيف ؟ ان الله قال لنا ( فَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَىٰ بَطْنِهِ )

وعندما اقول لآخرين ان هناك انواع من الكائنات الانثى تتكاثر بدون ذكر
يسألون متعجبين كيف ؟ ان الله قال انه خلق الجميع ذكر وانثى

و ان طال الحوار ستجد ان المفر الوحيد ان الله ( ما قالش ) ان فى كائنات حية لا تحتاج ذكر
وكان ذلك فى صالح الله

والسؤال الان : لماذا لم يخبرنا الله تلك الحقائق حتى يثبت نفسه وعلمه العميق بمخلوقاته

[Mazen]

المداخله رائعه زميلنا وفي محلها.

بل نستطيع ان نذهب اكثر من ذلك، ففشل الاله بشكل عام يحول الى دليل عند المؤمن على "حكمة الله". تصور، هذا الاله الذي يخلق الطفل ليختبره (بعد ان وافق هذا الطفل في عالم الذر على قبول الاختبار:)) . ثم يميت الله هذا الطفل.... ولكن هذه حكمة الله ولا يسأل عما يفعل . هذا عدا التشوهات والعيوب في "التصميم" ولكن عند المؤمن الفشل كله دليل على قدرة الله

[Macbeth]

مناقشة المسلمين استنادا ع النصوص القرآنية مضيعة للوقت ، فهو حَمّال آوجــه .
وبالامكان اسقاط معاني مختلفة لنفس اللفظ لدى أئمة الآدلجة ..

[Emad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mazen

المداخله رائعه زميلنا وفي محلها.

بل نستطيع ان نذهب اكثر من ذلك، ففشل الاله بشكل عام يحول الى دليل عند المؤمن على "حكمة الله". تصور، هذا الاله الذي يخلق الطفل ليختبره (بعد ان وافق هذا الطفل في عالم الذر على قبول الاختبار:)) . ثم يميت الله هذا الطفل.... ولكن هذه حكمة الله ولا يسأل عما يفعل . هذا عدا التشوهات والعيوب في "التصميم" ولكن عند المؤمن الفشل كله دليل على قدرة الله

ههههههههه انت تتكلم عن فشله فى خلق طفل سليم
فكيف الحال فى فشل أمة كاملة تدعو إليه لينصرهم على الكفار
حتى اصبحوا كلابا لاهثة وراء الكفار ثم يستخدمون تكنولوجياتهم ليشتمونهم ويقتلونهم

[Emad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة macbeth

مناقشة المسلمين استنادا ع النصوص القرآنية مضيعة للوقت ، فهو حَمّال آوجــه .
وبالامكان اسقاط معاني مختلفة لنفس اللفظ لدى أئمة الآدلجة ..

أى كتاب فى الدنيا حمال اوجه يمكننى ان اذهب لمعانى فى أى كتاب بعيدة عن مقصده
يزداد الكتاب بفضله بما يقوله بشكل صريح


وانا معك تماما فى ان مناقشة النصوص مضيعة للوقت وانا مبتعد عن تلك الجدالات العقيمة لانى اشعر اننى احط من نفسى عندما آخذ الأساطير بمحمل الجدية

ولكن اشعر بغيرة شديدة عندما يأتى كتاب ملئ بالخرافات ليتعارض مع العلم وينصرون تلك الخرافات بحجة ان النص لم يكن صريحا فى تلك المسألة