التطور والفهم السقيم للملحد

[haithem]

بسم الله الرحمن الرحيم
يعتقد البعض ان الإسلام ضد العلم وانه يخالفه دائما
والحق ان يقال انه لا يوجد دين دعا الى العلم والتفكر في الخلق مثل القران الكريم

لكن أي نظرية او مسالة علمية فيها مخالفة صريحة للقران فنحن نضرب بها عرض الحائط

بل اي حديث صحيح فيها معارضة لما جاء في القران فلا يعمل به وان كان من اصح الاحاديث
حيث ان القران لدينا قطعي الصدور ولا يختلف اثنان في صحته وثبوته
...
بالنسبة للنظريات التي ياتي بها العلم فبعضها قد يخالف القران والبعض لا يخالف
فما خالف القران فلا مكان له الا سلمة المهملات
وقد اثبت القران الكريم صحة ذلك وكانت مسائل كثيرة يتكلم عنها العلم واثبت القرآن أنها خطأ
مثل هل اللحم يتكون اولا او العظم

وبالنسبة لنظرية التطور
فلا يقول اهل الاسلام اننا نرفض النظرية رفضا كاملا....
بل نقول نرفض ما جاء في صريح القران
فالله خلق ادم كما جاء في القران من صلصال من حمأ مسنون
فاذا سويته ونفخت فيه من روحي فقعوا لها ساجدين
...
لكن ان يقول العلم ان الانسان اتى من تطور الخلية الاولى فهذا محض هراء وافتراء
ثم ان يقول اننا انقسمنا عن القرود في مرحلة ما فهذا خرط القتاد
وقائله لا يفقه شي
...
وماذا عن باقي الكائنات
اقول ان كان هناك ما لا يمنع من ان تتطور بعض الكائنات البدائية ولا يتعارض مع القران
فلا مانع من قبولها
لكن لو قبلناها فهي لا علاقة لها بالالحاد
حيث ان التطور بحاجة الى مكون معرفي وليس كائن غير عاقل يتطور
فالتطور لو ثبت في بعض الكائنات الحية فهو اكبر دليل على وجود الخالق وليس دليل على عدم وجوده
لكن مشكلة الملحد
انه يفسر لك كيف اشتعلت النار عندما حدث التصادم بين السيارتين
ولا يهتم بمن قاد السيارة
...
ولسان حاله يقول

المكون المعرفي لا نحتاجه ابدا
فلا يمنع يوما من الأيام ان تتكلم الجبال

[تهارقا]

احييك اخ هيثم جعلك الله ذخراً للاسلام
والله اني لاستمتع بكتاباتك وأوصي اخواني الملحدين بقرأتها حتي يعرفوا من اي قعر مظلم خرجنا
والحمد والمنة لله ولَك اخ هيثم

[يغموش]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تهارقا

احييك اخ هيثم جعلك الله ذخراً للاسلام
والله اني لاستمتع بكتاباتك وأوصي اخواني الملحدين بقرأتها حتي يعرفوا من اي قعر مظلم خرجنا
والحمد والمنة لله ولَك اخ هيثم

صدقت ايها العزيز تهارقا

فصديقنا على حسب ما كتبه في هذه المشاركة لا زال يؤمن أن الهه يمسك السماء أن تقع فوقنا وأن النجوم زينة وان يونس عاش في بطن الحوت وأن الله نفخ في دبر آدم وان محمد صعد للسماء على ظهر بغلة مجنّحة .. الى اخر ذلك العبط

لا أدري بعد ايمانه بكل هذه الخرافات ما فائدة النقاش العلمي معه ؟ وكيف سيقتنع ان العلم الذي يخالف قرآنه جعله يستخدم التكنلوجيا ليطل علينا بأفكاره العظيمة التي تصيبنا بالغثيان !!

اتمنى أن يخرج من هذه القوقعة كما خرجنا منها

تحياتي

[طارق]

اعطنا ادلة على وجود الهك ، وبعدها نناقشك في ما خلق .
ـ اذا قال الملحد لا اعرف ، يكون كالمؤمن عندما يقول الله هو الذي كذا او كذا .

[shaki]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة haithem

والحق ان يقال انه لا يوجد دين دعا الى العلم والتفكر في الخلق مثل القران الكريم

بل نقول نرفض ما جاء في صريح القران

أخي أثابكَ وحش السباغتّي الطّائر , عليكَ بتصحيحِ مفاهيمك الدينيّة , فالقرآن كتاب وليس دين !
كما أنّ صياغتك المُحدّدة اعلاه خاطئة , فهي كُفرُ والحادُ .
أمّا العلم فدعه وشأنه , فمن يقول بالتّطور هم حٌفنة من أشباهِ العلماء , مأجورون , يُدفع لهم من أجل افتعالِ الأكاذيب و الافتراءات و الشّبهات حول دين القرآن أقصد الإسلام , يكفيكَ قوله " يريدونَ ليُطفئوا نور الله بأفواههمِ والله مُتم نوره ولو كره الكافرون " .

[kingofmadrid]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة haithem

بسم الله الرحمن الرحيم
يعتقد البعض ان الإسلام ضد العلم وانه يخالفه دائما
والحق ان يقال انه لا يوجد دين دعا الى العلم والتفكر في الخلق مثل القران الكريم

لكن أي نظرية او مسالة علمية فيها مخالفة صريحة للقران فنحن نضرب بها عرض الحائط

بل اي حديث صحيح فيها معارضة لما جاء في القران فلا يعمل به وان كان من اصح الاحاديث
حيث ان القران لدينا قطعي الصدور ولا يختلف اثنان في صحته وثبوته
...
بالنسبة للنظريات التي ياتي بها العلم فبعضها قد يخالف القران والبعض لا يخالف
فما خالف القران فلا مكان له الا سلمة المهملات
وقد اثبت القران الكريم صحة ذلك وكانت مسائل كثيرة يتكلم عنها العلم واثبت القرآن أنها خطأ
مثل هل اللحم يتكون اولا او العظم

وبالنسبة لنظرية التطور
فلا يقول اهل الاسلام اننا نرفض النظرية رفضا كاملا....
بل نقول نرفض ما جاء في صريح القران
فالله خلق ادم كما جاء في القران من صلصال من حمأ مسنون
فاذا سويته ونفخت فيه من روحي فقعوا لها ساجدين
...
لكن ان يقول العلم ان الانسان اتى من تطور الخلية الاولى فهذا محض هراء وافتراء
ثم ان يقول اننا انقسمنا عن القرود في مرحلة ما فهذا خرط القتاد
وقائله لا يفقه شي
...
وماذا عن باقي الكائنات
اقول ان كان هناك ما لا يمنع من ان تتطور بعض الكائنات البدائية ولا يتعارض مع القران
فلا مانع من قبولها
لكن لو قبلناها فهي لا علاقة لها بالالحاد
حيث ان التطور بحاجة الى مكون معرفي وليس كائن غير عاقل يتطور
فالتطور لو ثبت في بعض الكائنات الحية فهو اكبر دليل على وجود الخالق وليس دليل على عدم وجوده
لكن مشكلة الملحد
انه يفسر لك كيف اشتعلت النار عندما حدث التصادم بين السيارتين
ولا يهتم بمن قاد السيارة
...
ولسان حاله يقول

المكون المعرفي لا نحتاجه ابدا
فلا يمنع يوما من الأيام ان تتكلم الجبال

هذا يسمى إنحياز تأكيدي

عندما يغلب الجانِب العاطفي على الجانب المنطقي

بالعربي النقاش معاك ضايع

و هذا الشي نعرفه من زمان طبعا

لكن شكرا على اعترافك

[Mazen]

اولاً، لقد قمت بفقعك احلى شكراً على مشاركتك حتى لا تزعل....

ثانياً، "التطور حدث عند الحيوانات فقط" : هل هذه نظريه جديده بين المسلمين ، لاني كنت استمع للمدلس عدنان ابراهيم وكانه لمح الى ذلك؟ افتنا يا شيخ، ان البقر تشابه علينا!

[تهارقا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يغموش

صدقت ايها العزيز تهارقا

فصديقنا على حسب ما كتبه في هذه المشاركة لا زال يؤمن أن الهه يمسك السماء أن تقع فوقنا وأن النجوم زينة وان يونس عاش في بطن الحوت وأن الله نفخ في دبر آدم وان محمد صعد للسماء على ظهر بغلة مجنّحة .. الى اخر ذلك العبط

لا أدري بعد ايمانه بكل هذه الخرافات ما فائدة النقاش العلمي معه ؟ وكيف سيقتنع ان العلم الذي يخالف قرآنه جعله يستخدم التكنلوجيا ليطل علينا بأفكاره العظيمة التي تصيبنا بالغثيان !!

اتمنى أن يخرج من هذه القوقعة كما خرجنا منها

تحياتي

الايمان بالغيب فضيلة
والتصديق بالعلم رذيلة
هذا ديدن المتدينين

هو مستعد ان يؤمن بالتنين المجنح الناري اذا جاء في القرأن علي ان يصدق بالعلم لان هذا في نظره شيئ جيد ممدوح من إلهه

اما ان تشك او تتسائل فعذاب ونيران والثعبان الاقرع .

تحياتي عزيزي يغموش

وقد أعطيناه شكر علي هذا المقال الرائع حتي لا يزعل

[هل اله]

بسم الله الرحمن الرحيم
يعتقد البعض ان الإسلام ضد العلم وانه يخالفه دائما
والحق ان يقال انه لا يوجد دين دعا الى العلم والتفكر في الخلق مثل القران الكريم

لكن أي نظرية او مسالة علمية فيها مخالفة صريحة للقران فنحن نضرب بها عرض الحائط

بل اي حديث صحيح فيها معارضة لما جاء في القران فلا يعمل به وان كان من اصح الاحاديث
حيث ان القران لدينا قطعي الصدور ولا يختلف اثنان في صحته وثبوته
...
بالنسبة للنظريات التي ياتي بها العلم فبعضها قد يخالف القران والبعض لا يخالف
فما خالف القران فلا مكان له الا سلمة المهملات
وقد اثبت القران الكريم صحة ذلك وكانت مسائل كثيرة يتكلم عنها العلم واثبت القرآن أنها خطأ
مثل هل اللحم يتكون اولا او العظم

وبالنسبة لنظرية التطور
فلا يقول اهل الاسلام اننا نرفض النظرية رفضا كاملا....
بل نقول نرفض ما جاء في صريح القران
فالله خلق ادم كما جاء في القران من صلصال من حمأ مسنون
فاذا سويته ونفخت فيه من روحي فقعوا لها ساجدين
...
لكن ان يقول العلم ان الانسان اتى من تطور الخلية الاولى فهذا محض هراء وافتراء
ثم ان يقول اننا انقسمنا عن القرود في مرحلة ما فهذا خرط القتاد
وقائله لا يفقه شي
...
وماذا عن باقي الكائنات
اقول ان كان هناك ما لا يمنع من ان تتطور بعض الكائنات البدائية ولا يتعارض مع القران
فلا مانع من قبولها
لكن لو قبلناها فهي لا علاقة لها بالالحاد
حيث ان التطور بحاجة الى مكون معرفي وليس كائن غير عاقل يتطور
فالتطور لو ثبت في بعض الكائنات الحية فهو اكبر دليل على وجود الخالق وليس دليل على عدم وجوده
لكن مشكلة الملحد
انه يفسر لك كيف اشتعلت النار عندما حدث التصادم بين السيارتين
ولا يهتم بمن قاد السيارة
...
ولسان حاله يقول

المكون المعرفي لا نحتاجه ابدا
فلا يمنع يوما من الأيام ان تتكلم الجبال

جميل جدا تقول النظريات التي تخالف القران يجب الضرب بها عرض الحائط ماذا عن نظرية الانفجار الكبير التي تخالف الايام الستة للخلق ؟ ماذا عن السماء والتي هي عبارة عن هواء يظهر ازرق اللون بسبب انكسار اشعة الشمس وهذا يخالف القران الذي يقول السماء سقف مرفوع مزينة بالنجوم لكي ترجم الشياطين يمسكه الله من ان يقع على الارض الا باذنه ؟ ماذا عن الارض التي تدور حول الشمس والتي تخالف القران والسنة واللذان يقولان الارض مسطحة والشمس تدور حول الارض وتغرب في عين حمئة وتذهب لتسجد تحت عرش ربها ثم تستأذن ان تغرب من عند المغرب "يوم القيامة" فيرفض الله ذلك فتخرج كالعادة من الشرق حتى يوم القيامة ؟ وارجوك دع اللف والدوران فمعاني هذه الايات واضحة والحديث يزيد الوضوح وضوحا ثم متى كان الاسلام موافقا للعلم فمن تمنطق فقد تزندق ومن تفلسف فقد فسق وكم عدد العلماء الذين تم اتهامهم بالزندقة وتم احراق كتبهم واقرأ فقط كتب ابن تيمية ورأيه في الفلاسفة بالنسبة لقولك العظم يتكون قبل اللحم انا اطلب منك المصدر من موقع علمي وارجوك لا تضع لي رابطا للازعاج العلمي في القران لاني لا اصدقه بل اريد الرابط من موقع علمي حقيقي واليك هذا الحديث
(َ خلَقَ اللَّهُ الأَرْضَ يَوْمَ الأَحَدِ وَالاثْنَيْنِ ، وَخَلَقَ الْجِبَالَ يَوْمَ الثُّلاثَاءِ وَمَا فِيهِنَّ مِنْ مَنَافِعَ ، وَخَلَقَ يَوْمَ الأَرْبِعَاءِ الشَّجَرَ ، وَالْمَاءَ ، وَالْمَدَائِنَ ، وَالْعُمْرَانَ ، وَالْخَرَابَ ، وَهَذِهِ الأَرْبَعَةُ " . قَالَ : " أَئِنَّكُمْ لَتَكْفُرُونَ بِالَّذِي خَلَقَ الأَرْضَ فِي يَوْمَيْنِ وَتَجْعَلُونَ لَهُ أَنْدَادًا ذَلِكَ رَبُّ الْعَالَمِينَ { 9 } وَجَعَلَ فِيهَا رَوَاسِيَ مِنْ فَوْقِهَا وَبَارَكَ فِيهَا وَقَدَّرَ فِيهَا أَقْوَاتَهَا فِي أَرْبَعَةِ أَيَّامٍ سَوَاءً لِلسَّائِلِينَ { 10 } سورة فصلت آية 9-10 " لِمَنْ سَأَلَ , قَالَ : " وَخَلَقَ يَوْمَ الْخَمِيسِ السَّمَاءَ ، وَخَلَقَ يَوْمَ الْجُمُعَةِ النُّجُومَ ، وَالشَّمْسَ ، وَالْقَمَرَ ، وَالْمَلائِكَةَ ، إِلَى ثَلاثِ سَاعَاتٍ بَقِيَتْ مِنْهُ ، فَخَلَقَ فِي أَوَّلِ سَاعَةٍ مِنْ هَذِهِ الثَّلاثِ سَاعَاتٍ الآجَالَ مَنْ حَيٌّ وَمَنْ يَمُوتُ ، وَمَنْ مَاتَ ، وَفِي الثَّانِيَةِ أَلْقَى الآفَةَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ مِمَّا يَنْتَفِعُ بِهِ النَّاسُ ، وَفِي الثَّالِثَةِ آدَمَ ، وَأَسْكَنَهُ الْجَنَّةَ ، وَأَمَرَ إِبْلِيسَ بِالسُّجُودِ ، أَخْرَجَهُ مِنْهَا فِي آخِرِ سَاعَاتِهِ . ثُمَّ " . قَالَتْ الْيَهُودُ : ثُمَّ مَاذَا يَا مُحَمَّدُ ؟ قَالَ : " ثُمَّ اسْتَوَى عَلَى الْعَرْشِ " . قَالُوا : أَصَبْتُ لَوْ أَتْمَمْتَ ، قَالَوا : اسْتَرَاحَ

والسلام على من اتبع العقل وشكرا

[Dadi]

هيثم طلعت...جالس هنا..يحدثنا؟؟
عمار طلعت؟؟
اي اسم اخر؟؟
..
نصيحة لك..كزميل في المنتدى..
خليك في الاسلاميات...لا تدخل الى العلم...
فعليك ان تدرس في ارقى الجامعات..و تقرأ ارقى الكتب..لاعظم العلماء
...العلم ليس للجميع.
خليك في الاسلاميات.

peace.