وهم الحضارة الإسلامية

[روماني]

الحضارة العربية الإسلامية أكبر كذبة عرفتها البشرية

أستطيع أن أقول وبثقة إن الحضارة الوحيدة التي تنسب نفسها الى دين هي ما يسمى الحضارة الإسلامية، فمن منا سمع عن حضارة مسيحية او يهودية او بوذي؟

من هو العبقري الذي خرج بمصطلح "حضارة اسلامية"؟
لكن لحظة...!
من اين جاءوا بمفهوم الحضارة وكيف كان للمسلمين حضارة وأين آثار هذه الحضارة اليوم؟
اين الدليل عليها؟
خصوصا إذا علمنا ان هذه الحضارة لم يتعد عمرها سبعة قرون وهي في أوجها في أحسن الأحوال، كما انها انتهت ولنقُل قبل خمسة قرون عندما هيمن الأتراك على المنطقة (نعم! هويتهم تركية والإسلام مجرد تحصيل حاصل والذي تغنم به اقنص به). يعني الحضارة ما تزال طازجة بمعايير التاريخ، اذن اين آثارها؟
*الفراعنة فنوا قبل عشرات القرون لكن الأهرام ما تزال قائمة كشاهد عليهم، ونفس الشيء ينطبق على الروم والإغريق والصينيين والمايا، فأين هي آثار المسلمين؟
*سيقفز مسلم متفذلك هنا ويشير الى المسجد الأموي في دمشق، وردي سيكون ان هذا المسجد ما هو الا كنيسة ارثودوكسية قديمة استولى عليها المسلمون وحولوها الى مسجد تضييقا على المسيحيين.

ثم هناك امر آخر، الحضارات القديمة عادة تكون اهم آثارها في مكانِ منشأها او قريبة جدا منه، اي في حالتنا مكة او المدينة؛ فأين آثار الحضارة الإسلامية هناك؟
*فهل هي الحجر الأسود والمكعب الذي يحتضنه؟
بذمتكم هذا المكعب الطيني يرقى لأن يمثل شيئا يسمى حضارة؟

الكائنات في العصر الطباشيري كانت لديها آثار اكثر تقدما منه! و للرد على اي متفذلك آخر يشير الى قصر الحمراء في اسبانيا، سأجيبه: كل ما هو موجود في بلاد الإسبان هو صناعة اسبانية بحته ممزوجة بثقافة الموريسكيين، يعني اهل شمال افريقيا من الأمازيغ و يهودهم، ولا علاقة لدين محمد بها بتاتا.

*كل ما فعله المسلمون هو انهم حلوا ضيوفا ثقلاء غير مرحب بهم لعدة قرون، وتم طردهم لاحقا شر طرده من قبل السكان الأصليين، وحسنا فعلوا لأنه لولا ذلك لكان عندنا اليوم قندهار بدلا من ماربيا ووزيرستان بدلا من مايوركا ومقاديشيو بدلا من برشلونة.

*الحضارات الحقيقية ترتبط بثقافات ومناطق جغرافية او حتى اعراق اثنية، كأن نقول حضارة المايا في امريكا الجنوبية او الحضارة الفرعونية في مصر. نعم، هذه الحضارات قد يكون فيها دين او اكثر لكنها لا تنسب للدين كون الحضارة نتاج بشري خالص.
*اذن لماذا ينفرد الإسلام في نسب حضارة الى نفسه عنوة ويتحدث عنها المسلمون وكأنها من المسلمات التي لا تتطلب اي نوع من التحقيق او التمحيص؟

*اول كذبة لقنونا اياها في هذا النظام التعليمي الإسلامي ان المسلمين اخترعوا ((الصفر )) ولولاهم لما تمكن العالم من استخدام الكمبيوتر. انها ليست كذبة فحسب بل سرقة فكرية كذلك.

من اخترع الصفر هم الهنود والذي كان قد انتقل اليهم من حضارة بابل، والأرقام العربية هي ارقام هندية الأصل وتم تحويلها الى الأرقام العربية لاحقا ويسميها المسلمون اليوم الأرقام الإنجليزية بسبب غبائهم وجهلهم حتى بتاريخهم

*الكذبة الثانية والتي تمثل انصاف حقائق تم حسمها لصالح المسلمين كونهم اهل الغلبة وقتها هي ان المسلمين ترجموا امهات الأعمال اليونانية لسقراط وارسطوا وامثالهم، وانه لولاهم لاندثرت اصول الحضارة الأوروبية.
نعم ولا.
*نعم، تمت الترجمة في اراض كان يسيطر عليها مسلمون كالعراق وبلاد الشام؛
ولا، فمن قاموا بالترجمة لم يكونوا مسلمين بل اشوريين و سيريانيين شاءت الظروف أن يكون الخليفة آنذاك متسامحا ولم يمانع..
فالفلسفة والمنطق تعتبران زندقة في الإسلام ومن يتعاطاهما فاسق يجب ان يقتل.

*ولكن ولحسن الحظ السلطان كان زنديقا وسمح لهؤلاء الفسقة بترجمة اعمال الكفار.
تريدون دليلا؟
هل يسمح بتدريس اعمال افلاطون وارسطو في الجامعات الإسلامية اليوم؟

المصطلح الدقيق هو البدائية الإسلامية

الإسلام دين يمثل ثقافة عربية غازية ماحقة، فلم يحل المسلمون في مكان الا ودمروا ما وجد من آثار لحضارة السكان الأصليين كونها رموز شرك بالله والعياذ باالله.

* السبب الوحيد لعدم هدمهم أهرامات الجيزة هو انهم لم يمتلكوا الأدوات التدميرية للقيام بذلك، فالقنابل لم يكن قد تم اختراعها بعد.
لاحظ ما حدث لتمثال بوذا العملاق في افغانستان والذي يبلغ عمره 2500 سنة، عندما تعلم المسلمون استخدام القنابل فجروه وهم يقهقهون للكاميرا ويصيحون الله أكبر على شاشات القنوات الإخبارية امام ذهول العالم المتحضر

وما دمره المسلمون حولوه الى "آثار اسلامية" مثل المسجد الأموي في دمشق، والذي بني على انقاض كنيسة بيزنطية بنتها أياد عاملة بيزنطية ماهرة، والا ما هو تفسير اعتماد طراز البناء البيزنطي لمسجد يفترض انه اسلامي؟وما هو الطراز المعماري الإسلامي على اية حال؟

في الهند وحدها تم تحويل ثلاثة آلف معبد هندوسي الى مساجد، وتبعات هذه الأعمال لا تزال قائمة الى اليوم بين الهنود المسلمين والهندوس. الهنود كانوا يعيشون بسلام ووئام الى ان جاءهم الإسلام فجعلهم يتقاتلون ويتفرقون الى فرقتين ومن ثم دولتين: واحده تعتبر اكبر ديموقراطية في العالم (الهند) والثانية اكبر مأوى للإرهابيين المسلمين (الباكستان)

خير ما تطبب به العرب هو الحجامة. الرسول واصحابه كانوا يعيشون في بيوت من الطين والسعف وبعضهم في خيام. الكعبة مثل اسمها هي مجرد مكعب من الطين لا يوجد له اي ابعاد جمالية.. يعني صندوق اسود. هذا اقصى ما يمكن ان تنتجه مخيلة المسلمين الأقحاح قبل أن تكتسحهم ابداعات الأوزبك والتركمان والفرس كما حدث لاحقا

(( الإسلام والطب ))

تكاد ان تصاب بصداع نصفي وانت تسمع من المسلمين اليوم عن اكتشافاتهم الطبية وكيف كان الطب متطورا جدا في العصر الذهبي للإسلام ابان الدولة العباسية لدرجة ان الأوروبيين كانوا يتعالجون في بغداد كما يفعل المسلمون اليوم في لندن.

مرة أخرى، نعم ولا.

الدولة العباسية كانت تمثل العصر الذهبي للعرب ولكن ليس بسبب الإسلام بل بسبب الابتعاد عن الإسلام.

كل ما وجد من الإسلام آنذاك هو اسمه، اما من ناحية الممارسة فلم يوجد اسلام. كانت الخمارات تملأ شوارع بغداد وازقتها، وبيوت الدعارة تفتح ابوابها ليلا نهارا والخليفة سكران طينة بين نهود جواريه يوميا. وبالمقابل سمح للزنادقة من آسيا الوسطى بترجمة اعمال فلاسفة اليونان الكفرة وان يدرسوا البدن بعيدا عن خزعبلات جناح الذبابة وبول البعير.

باختصار، الخليفة العباسي الزنديق سمح لعقول البشر ان تعمل فكانت النتيجة الازدهار الفكري والعلمي، والإسلام ليس له علاقة بالموضوع. اكرر، سبب الازدهار هو غياب الإسلام مؤقتا فانطلق العقل، هذه نقطة.

الأمر الثاني بالنسبة للطب في الدولة العباسية هو هوية من اشتغل بالطب. هناك حقيقة يتغافلها من يروج لفكرة الحضارة الإسلامية بقصد تضليل العالم وخداعة، وهي ان من كان يمارس الطب آنذاك هم مسلمون عرب وهذا كذب.

من كان يمارس الطب جلهم مسيحيون اشوريون و سيريان من كنيسة الشرق و فرس و أفغان و تركمان حتى وان تم اسلمة بعضهم ظاهريا بسياسة الإبتزاز المافيوي المسمى جزية.

بذمتكم اي إله هذا الذي يبتز خلقه هكذا؟ أي إله يجبر الناس ان يؤمنوا به وإلا يأخذ منهم نقودا؟ فإنْ أبوا فليس أمامهم سوى السيف. هذا آل كابون وليس الله... بالمناسبة، نفس الظاهرة موجودة اليوم في مصر حيث يضطر القبطي ان يعلن اسلامه لكي يتمكن من تزوج حبيبته المسلمة. بعضهم يندم على فعلته لاحقا ويعلن ردته، مما خلق بلبله بين الأزهر والمحاكم المصرية

(( أسلمة العلماء عنوة ))

يتباهى المسلمون بالرازي (فارسي) وابن سينا (فارسي) والبيروني (فارسي) وأبو حامد الغزالي (فارسي) والفارابي (ما هو الآن كازاخستان) والخوارزمي (ما هو الآن اوزبكستان)، والبخاري، والترمذي، والسجستاني، والطغرائي، وابن المقفع، وبشار بن برد، وابو نؤاس، وابو حنيفة، والتفتازاني، وابو الفرج الاصفهاني، وابن الرومي، وابن بختيشوع، وحنين ابن اسحاق..الخ..الخ..

وكأن هؤلاء ابناء عم الرسول او انهم ينحدرون من قريش او انهم احفاد الرعيل الأول من المسلمين. اسمحوا لي ان اكرر نفسي.
المسلمون عندما يدخلون أرضاً ما غازين، يقومون بأمرين، الأول: تدمير كل ما يمت بصله للثقافة الأصلية ولا يمكن الاستفادة منه كغنيمة.

والثاني: اسلمة ما يمكن تغييره والاستفادة منه وهذا يسري على البشر، فيتحول جاكوب عطاريان الأرمني الى يعقوب ابن ابي عطار البغدادي وهلم جراً...

ولنقل جاكوب هذا كان يعمل بالطب أباً عن جد قبل قدوم المسلمين وعندما حل هؤلاء ببلده تحول غصبا عنه الى يعقوب ابن ابي عطار الطبيب المسلم ابا عن جد. معي بالصورة؟ هذا ما حدث لأمثال الرازي وابن سينا، حيث تم خطفهم هم ومهنهم ونسبوا الى الإسلام.

الا تستغربون انه ولا واحد من العلماء المسلمين أصله عربي محمدي قرشي ؟

اعتقد المسلمين خطفوا حضارات كانت قائمة اصلا وصبغوا ما طاب لهم منها بلون اسلامي اسود والباقي دمر. باختصار، هؤلاء العلماء لم يبرزوا بسبب الإسلام فهم كانوا هكذا قبل الإسلام بحبهم للقراءة والتفكير المستمد من ثقافاتهم الأم. كل ما فعله الخليفة هو انه امتنع عن مضايقتهم او ربما كافأهم وسهل امورهم متى ما قالوا شعرا حسنا فيه

اتعجب من نفاق المسلمين حين يتفاخروا بعلماء كفروهم وحرقوا كتبهم وعذبوهم وقتلوهم ومثلوا ببعض جثثهم

لم يكن في الدوله الإسلامية علماء غير شيوخ الكذب والنفاق الذين هيجوا العامة لقيادتهم قطيع من البهائم فحرضوهم على قتل الطبري، وصلب الحلاج، وحبس المعري، وسفك دم أبن حيان، ونفي ابن المنمر، وحرق كتب الغزالي وابن رشد والأصفهاني، وتكفير الفارابي والرازي وابن سيناء والكندي والغزالي، كما قتلوا السهروردي، وقطعوا أوصال ابن المقفع، ثم شويت أمامه ليأكل منها قبل أن يلفظ أنفاسه بأبشع أنواع التعذيب، ونحروا الجعد بن درهم، ونحروا أحمد بن نصر وداروا به في الأزقة ثم علقوا رأسه، وخنقوا لسان الدين بن الخطيب وحرقوا جثته، وكفروا ابن الفارض وطاردوه في كل مكان

والان داعش علي طريق السلف في خراب البلاد وحرق المكتبات. داعش مستمرة في طمث الفكر والعلم والابداع والحداثة، كان آخرها إحراق المكتبة المركزية بالموصل، ومكتبة جامعة الموصل، والمكتبة المركزية شمال شرق بعقوبة، وقضاء المقدادية بمحافظة ديالي الشرقية, وباقي المكتبات العامة والخاصة، ومصادرة المكتبات الصغيرة بالمنازل. وقد أقدم التنظيم على جمع كل الكتب الأدبية والتاريخية والعلمية من المكتبات، ما عدا الكتب الإسلامية، ووضعها في أكياس إلى منطقة المجموعة الثقافية وحرقها أمام أنظار الأهالي بوسط الشوارع والحاويات الحديدية ... وهذا بالضبط ما امر به امير المؤمنين عمر بن الخطاب عمدما امر باحراق مكتبة الاسكندرية بعدما كان قد احرق جزء منها بعد حريق المراكب الرومانية ... وكذلك امره بحرق المكتبة الفارسية في ايران ... كما كانت مقولته الشهيرة ... اذا كان في الكتاب ما يوافق كتاب الله ... فكتابنا غنى عنه ..واذا كان لا يوافق كتاب الله فاعدمه ...

ايها القارئ لا تتعجب حين تعرف ان لهم في حرق المكتبات سلف. حرقوا مكتبة ابن حزم الأندلسي والغزالي وابن المقفع وأبي نصير سابور وغيرهم، مستخدمين الحرق علانية اسلوب الارهاب الفكري لتحجير العقول وضمان الظلامية تعم وتسيطر على العقول والقلوب

خلاصة القول

من يريد الآثار الحقيقية لما يسمى كذبا الحضارة الإسلامية فهي موجوده في مكان واحد فقط. هذا المكان اسمه القرآن.

القرآن هو الحضارة الإسلامية والحضارة الإسلامية هي القرآن ولا شيء سواه. وان كل شيء خارج القرآن هو طارئ و يعود غالبا الى حضارات اخرى كانت قائمة قبل ان يستولي المسلمون على اراضيها وتخريب ما فيها ومحو هوية السكان الأصليين.

*** واخيرا ، إذا كنت إنساناً بكامل قواك العقلية وتنظر للقرآن بدون تقديس وانه مجرد سجع يجتر قصص الأولين من يهود ومسيحيين في نصفه الأول ويأمر بالدعاء عليهم وقتلهم وسحلهم في نصفه الثاني، وما تبقى فهو مدح وتعظيم لشخص محمد.. وقصص زوجاته .. أقول اذا كنت من هذا النوع من البشر هل تستطيع ان تنظر بعيني وتقول كلمتيْ "حضارة اسلامية" دون ان تضحك ؟

[Gama Odena]

موضوع رائع أيها الروماني الأديب , ما يضحك أن مكة و المدينة ظلت تعيش بنفس وضع معيشة أهل العصر البرونزي منذ عهد محمد و حتى قبيل إكتشاف البترول في الجزيرة العربية !
الإسلام كان حصان طروادة للعرب و قد مكنهم من حكم مناطق و غنشاء دول و دوليلات في منطقة الشرق الأوسط و شمال إفريقيا و وسط ىسيا اي أن العرب قدموا إلى تلك المناطق و بها حضارات قائمة فغيروا هويتها و حكموا شعوبها بينما المكان الذي إنطلقت من هذه الرسالة افلهية البدوية ظل على حاله 1300 سنة ولم يتطور إلا لما اكتش الكفار الذين امر محمد بطردهم من الجزيرة العربية البترول فيها و بهذا ازدهرت تلك المنطقة ولو ظاهريا و استهلاكيا و لكن الحضارة الفكرية لازالت بنفس المستوى في العصر البرونزي من منع المرءة من قيادة السيارة و إلزامها بلباس كيس اسود في منطقة تصل درجة الحرارة تحت الشمس فيها إلى 50 درجة مئوية ,
لا وجود لحضارة إسلامية على افطلاق هذا دين فاشل ولم يسبب غلا الخراب و الدمار , و إن كان ازدهر به العرب فقد ازدهروا على أنقاض و معانات حضارات و شعوب أخرى

طمث الفكر

[Gama Odena]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة vitamine

طمث الفكر

السخرية غير مبررة هذه حقائق علمية و تاريخية , عند اعتراض قدمه مرفقا بالدليل الذي يثبت صحة إعتراضة أما السخرية فهي سلاح من لا سلاح له و لسان فاقد الحجة و البراهين

[متفائل]

هذا الكلام هو ذاته كلام المتطرف سام هاريس .
بغض النظر عن الاسلام وموقفا منه فالحضارة الاسلامية(وليس العربية) هي من اقوى الحضارات على مر التاريخ. و قلت العربية لان الدول الاسلامية لم تكن تكترث للقومية بل للاسلام حتى الامبراطورية العثمانية لم تكن قومية في البداية . فربما لا تعلم ان عمر الدولة العثمانية 619 عام تقريبا . وان فترة ظهور القومية لديهم ترافقت مع انخسار تطبيق الاسلام بل حتى ان الدولة العثمانية قبل نهايتها باقل من مئة عام قامت باسقاط العقوبة عن المثليين في حين ان كل اوروبا حينها كانت تعاقب على المثلية .
ان كنت
تقصد بالحضارة العظمة والمجد فقد حصلت عليه الحضارة الاسلامية باعظم صوره وان كنت تقصد بالحضارة الاسهام في التقدم العلمي فايضا للمسلمين دور كبير في هذا الا طبعا ان كنت لا زلت تعتقد ان ابو بكر الرازي ملحد . على كل حال هذا الامر بحاجة لموضوع مستقل.

ولعلمك كل انجاز تفعله اي امة ينسب لها حتى لو لم يكن من عقول ابنائها . فاستقطاب النوابغ والعباقرة من امم اخرى يعتبر انجاز لهذه الامة . ام انك تعتقد ان عظمة امريكا مبنية على جهود العلماء الامريكان فقط !!
ان تكون الامة عظيمة او لا هو امر لا علاقة له بالية نشوء هذه العظمة فمهما كانت الالية فهذا الامر لن يسلبها كونها عظيمة

[طارق]

كان على قائل الحضارة الاسلامية قول البداوة الاسلامية ، فالشاب المسلم يتصرف ككل شباب الارض ، ويتبدون عندما يصل الثلاثين من عمره ، يطول لحيته ويلبس لعباية ويستنكر الاكل بالملعقة والشوكة لاعتقاده ان في الاكل بالاصابع بركة .

[تهارقا]

لا اعتقد ان وجود حضارة لدول الشرق في العهد الاسلامي يعني شيئ فنفس هذه الدول بنت حضارة في العهد القومي والإغريقي والروماني ... واكيد الهيلنستي الذي هو اول مزيج حضاري سبق الاسلام بل وأسس لما استولي عليه الاسلام لاحقاً

الحضارة الهلنستية اول حضارة عالمية لا قيود عنصرية او دينية لها


ببساطة وجود حضارة للإسلام ( ان وجدت ) لا يعني شيئ والا لكانت الحضارة المسيحية اكثر انتاجاً من الحضارة الاسلامية اكثر أهمية من الحضار الاسلامية

[Gama Odena]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متفائل

هذا الكلام هو ذاته كلام المتطرف سام هاريس .
بغض النظر عن الاسلام وموقفا منه فالحضارة الاسلامية(وليس العربية) هي من اقوى الحضارات على مر التاريخ. و قلت العربية لان الدول الاسلامية لم تكن تكترث للقومية بل للاسلام حتى الامبراطورية العثمانية لم تكن قومية في البداية . فربما لا تعلم ان عمر الدولة العثمانية 619 عام تقريبا . وان فترة ظهور القومية لديهم ترافقت مع انخسار تطبيق الاسلام بل حتى ان الدولة العثمانية قبل نهايتها باقل من مئة عام قامت باسقاط العقوبة عن المثليين في حين ان كل اوروبا حينها كانت تعاقب على المثلية .
ان كنت
تقصد بالحضارة العظمة والمجد فقد حصلت عليه الحضارة الاسلامية باعظم صوره وان كنت تقصد بالحضارة الاسهام في التقدم العلمي فايضا للمسلمين دور كبير في هذا الا طبعا ان كنت لا زلت تعتقد ان ابو بكر الرازي ملحد . على كل حال هذا الامر بحاجة لموضوع مستقل.

ولعلمك كل انجاز تفعله اي امة ينسب لها حتى لو لم يكن من عقول ابنائها . فاستقطاب النوابغ والعباقرة من امم اخرى يعتبر انجاز لهذه الامة . ام انك تعتقد ان عظمة امريكا مبنية على جهود العلماء الامريكان فقط !!
ان تكون الامة عظيمة او لا هو امر لا علاقة له بالية نشوء هذه العظمة فمهما كانت الالية فهذا الامر لن يسلبها كونها عظيمة

إعتراض لا أتفق معك فيه صديقي متفائل , مسطلح"حضارة إسلامية" غير موجود وهو مغالطة
الدول العربية الإسلامية المتعاقبة الأموية و العباسية لم تضف قيمة معرفية جديدة عن التي وجدتها قبلها فهي كانت أنظمة حكم و غالبية الشعب كانت أمم أخرى ليست عربية ولا علاقة لها بهم و إن كانوا عربا فهم من القبائل المسيحية و هذا افسلام كان فقط نظام حكم ودين شمولي اقتصاده مبني على غزو الأمم الأخرى و سلب و نهب خيراتهم و اغتصاب أراضيهم وهذا هو مافعل في الفتحوات الإسلامية , المسلمون احتلوا دولا قائمة بالفعل ولديها مقدرات جاهزة لم يضف عرب الجزيرة اية قيمة أخلاقية أو عمرانية أو علمية على تلك الشعوب , بل سببوا لهم صدمة حضارية و الزموهم بتقاليد بدوية و شريعة صنعها بدوي كان يشرب بول البعير ,
الدولة الإسلامية أو الحضارة الإسلامية سقطت لأنها لا تحض على العلم وبل و تحاربه كما تفضل الزميل فقد قم نموذجا للأفعال الهمجية التي مورست ضد الفلاسفة و العلماء من قبل القطيع الذي يسوقه الإسلام ألصلي الحقيقيس الذي يوجد في القرآن و سنة محمد , وظلت هلى هذه الحال بينما تلمت اروبا من أخطائها و كبلت الكنيست و أفسحت المجال للعلماء و ألنت الندم على ما فعل بغاليليو فأحدث نيوتن من بعده الثورة الصناعية بإكتشافه لقوانين حلكة الأجسام ,
أما الدول افسلامية فإن مصير المفكرين فيها و العلماء هو الإضطهاد لأن ما يرمون اليه ضد الأسلام بطريقة او بأخرى
وفي عصرنا اليوم الإسلام لازال يتسبب في تخلف و الدول العربية و الدول التي تتبنى الإسلام كدين وهذا عامل رئيسي في تخلف تلك الدول لأن

[جالو]

من منطلقك هذا ومنطقك فكل الحضارات العالم هي عبارة عن أوهام وخيالات, فكل الحضارات القديمة قامت على أكتاف غيرها وترجمة علوم ومعارف غيرها و وطورتها ,وإضافة لها اوعدلت فيها وهذا ما تشاهده في فنون العمارة والبناء فتجد فيها تمازج واختلاط للفنون من أكثر من حضارة, حتى الأديان والمعتقدات تجدها متشابه من حضارة الى أخرى مع بعض التعديل بالأسماء و الأماكن وبعض الإحداث ...فالحضارة الرومانية على سبيل المثال قامت على المورث والفكر والعلوم الإغريقية والحضارة اليونانية
فالعلاقة بين الحضارات أشبه بعلاقات تمازج وتلاقح في اغلب الأحيان وتصارع وتناحر في أحيان أخرى فهي علاقات تكاملية يكمل بعضها البعض
فلا يوجد حضارة قامت وبدأت من الصفر

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة روماني

وما دمره المسلمون حولوه الى "آثار اسلامية" مثل المسجد الأموي في دمشق، والذي بني على انقاض كنيسة بيزنطية بنتها أياد عاملة بيزنطية ماهرة، والا ما هو تفسير اعتماد طراز البناء البيزنطي لمسجد يفترض انه اسلامي؟وما هو الطراز المعماري الإسلامي على اية حال؟

يا عزيزي الكنيسة كانت معبد وثني بالأساس حوله الرومان الى كنيسة, ثم ان البيزنطيين أيضا غزاة محتلين شأنهم شأن المسلمين في ذلك
فلماذا تكيلن بمكيالين؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة روماني

يتباهى المسلمون بالرازي (فارسي) وابن سينا (فارسي) والبيروني (فارسي) وأبو حامد الغزالي (فارسي) والفارابي (ما هو الآن كازاخستان) والخوارزمي (ما هو الآن اوزبكستان)، والبخاري، والترمذي، والسجستاني، والطغرائي، وابن المقفع، وبشار بن برد، وابو نؤاس، وابو حنيفة، والتفتازاني، وابو الفرج الاصفهاني، وابن الرومي، وابن بختيشوع، وحنين ابن اسحاق..الخ..الخ..

وكأن هؤلاء ابناء عم الرسول او انهم ينحدرون من قريش او انهم احفاد الرعيل الأول من المسلمين. اسمحوا لي ان اكرر نفسي.
المسلمون عندما يدخلون أرضاً ما غازين، يقومون بأمرين، الأول: تدمير كل ما يمت بصله للثقافة الأصلية ولا يمكن الاستفادة منه كغنيمة.

الغريب ان اسم موضوعك وهم الحضارة الإسلامية لو كان وهم الحضارة العربية لكان كلامك اعلاه صحيح, مع ذلك كان للعرب علوم ومعارف وحضارة عظيمة في حمير واليمن وغيرها قبل الإسلام , فلا داعي لتصوير العرب بالتخلف وبعديمي الحضارة والعلم.

تحياتي

موضوع في غاية الاهمية

كما توفعت أن سبب دمار الامه هم من يعذبون عشيرتهم ويمنعونهم من الرفاهية والسعادة

فأنا عن نفسي وجدت أن الذي يطلب الرفاهيه والسعادة يجب ان يضحى ويسعى لها

فالكثير اسرى بحاجه الى الالتماس ولم يجدوا سوا الدعاء

اما الحضارة الاسلاميه فهي تختلف من زمن لزمن لكن انا عن نفسي اتبرأ من كل المهالك مثل القتل والحرب فما هي الا دمار وتهلكه وفيها قامة القيامه وفيها عذاب النفس في الدنيا وعذاب القبر والحساب ما بعد الموت

وانا اتوقع ان كل انسان سيأخذ نصيبه وحقه ويستجيب له الدعاء ... بإذن ربه وخالقه والله أعلم ..!

فالكثير منا يشتكي وانا منهم من أكذوبة هذه الحضارة وكلها مزيفة وفيها شر مستطير

الا شيء واشياء آخرى لا يعلمها الا خالقه ومنها الايمان والدعاء بالفرج لمن هم في كرب وغم

لان السعي غالبا يتوقف عند شيء حقيقي كالحروب ومفاتن الدنيا والاخر يسرقنا والآخر يتمنا لنا الحياة


موضوع مهم عن حقيقة الحضارة وان الحقيقة دائماً مرّة


تحياتي