هل جوف الأرض سائل أم صلب

ما زلت انتظر ردك استاذ سكبتك مع اني متأكد انك لن ترد لأن جل ما تملكة هو افتراضي لا يتتطابق مع العملي الذي يتم ملاحظته .... ويمكن اختباره .... وتطبيقه ... وتكراره .... ويمكن حسابته .

هذه هي العلوم التي صنعت لك حاسبك وسيارتك وغسالتك ووووالخ ... وكما تقول انت دائماً عدم الدليل هو دليل على عدم وجودة ... ففوق انعدام الدليل هناك دليل يثبت بطلان ما ذكرتة عن معدل تباطؤ الأرض . هل ستتخلا عن كلامك وتكذب ما هو مقاس ومعلن ... لكي تدعم ادعاء التطور الذي لا يمكن له ان يجيب من اين اتت الفايروسات ؟؟

الفيروسات يا استاذ تبطل نظرية التطور التدريجي والأنتخاب العشوائي من السلف المشترك البكتيريا الأولى ... فلفايروس لا يمتلك مكونات البكتيريا ولا يمكن اضافة اليه جين واحد لم يكن يمتلكة سابقاً ... لأن كل جين في كل فيرس هو هام جدا ولا يستطيع الفيرس الاستغناء عنه فهو اصلا صغير جدا الى حد لا يصلح ان يفقد كود واحد والا انتهى .... ولا يمكن ان يتكون نتيجة صدف تدريجية يشترط وجودة ان يكون كامل و وجود عائل له.

فالفيروس به دي ان ايه وغلاف داخلي بروتيني وغلاف خارجي صلب ويوجد به اهداب دقيقة للشعور بخلية العائل المطلوبة، ويوجد به ما يشبه أرجل وهي مركبات كيميائية تساعده على الالتصاق بسطح خلية العائل في مواقع محددة بدقة

وكل منها لا يصلح ان يكون موجود بدون الاخر ولا تكون بالصدفة بدون الاخر وكل منها لا يمكن ان يكون تطور من بكتيريا.

الفيروس بدون الدي ان ايه او الار ان ايه هو لا شيء اصلا فلابد ان يكون الدي ان ايه او الار ان ايه موجود من بداية الفيروس وبالطبع يحتوي كل اكواد تكوين مكونات الفيروس الذي يجعل البكتيريا تكونه

والدي ان ايه بدون الغشاء البروتيني الداخلي لا يصلح لأنه لن يتحرك الدي ان ايه ليدخل في خلية العائل وايضا بهذا انتهى تماما

وايضا الاثنين من الدي ان ايه والغشاء الداخلي بدون الكبسولة Capsid لا يستمروا لأنهم يتكسروا بسرعة شديدة فالكبسولة البروتينية هي التي تحميهم

والثلاثة بدون اسلوب الاختراق للخلية ايضا لايقوم باي شيء لانه سيبقي متجمد ولن ينتقل الي خلية العائل ولا ينقسم ولا يقوم باي شيء

والاربعة بدون الارجل التي ترتبط بمواقع معينة في خلية العائل ايضا لا يصلحوا لانه لن يستطيع ان يرتبط بجدار الخلية

والخمسة بدون الاهداب Fibrils لن ينجذب بروابط هيدروجينية الي خلية العائل

والاهم من كل هذا أنه بدون خلية العائل لا شيء

أجلب لنا مجموعة من الفيروسات (حتى لو اثنان فقط) تجمع تحت جنس واحد ومن سلف مشترك وتتشابه في جدار الخلية وتطبق عليه التطور والتنوع الجيني . الفيروسات غير متشابهين بل ولا يشتركوا في جين واحد اي لا يوجد جين واحد مشترك بين كل الفيروسات .

وهم في التطور يؤمنون . تحياتي لك

[Galaxie2]

--------------------------------------

[Galaxie2]

يبدو أنك لاتعرف أسماء الأشياء التي تتحدث عنها، أليس كذلك؟
لاتعرف عنها أي شيء. تتخبط كالأعمى، وليس لك دراية بالعلوم. أحسن لك أن تصمت.
الأستاذ إبراهيم سيكون غير متفق معي، وسيحاول الرد عن أسئلتك......

[هناك خالق]

الفرق بين 1.4 ميللى ثانية و 63 ثانية هو 45000 ضعف
نريد ان يقوم الأستاذ سكيبتك بالتفسير
او تصحيح معلومته

لأن معلومة ال 63 ثانية موجودة و موثقة و بالتجربة العملية

نتعشم ان يرد قريبا
و لعل المانع خير

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Galaxie2

يبدو أنك لاتعرف أسماء الأشياء التي تتحدث عنها، أليس كذلك؟
لاتعرف عنها أي شيء. تتخبط كالأعمى، وليس لك دراية بالعلوم. أحسن لك أن تصمت.
الأستاذ إبراهيم سيكون غير متفق معي، وسيحاول الرد عن أسئلتك......

عزيزي واضح ان كلامك ينطبق عليك لا علي .... فمن ذكر تباطؤ الأرض هو الاستاذ سكبتك وذكر رقم خيالي لا يتوافق مع الواقع ومع العلم .... وانا ظننت فيه خير وان رقمه موضوعي ويختلف بعشرات الاضعاف فقط ... واعتقدت ان لا يمكن لمن يدعي انه يضع العلم فوق كل شيء ان يؤمن في شيء بعيد كل البعد عن الواقع وما هو مقاس ورسمي ومعمول فيه بألاف المرات .... طريقة التلقين هذه لا تنفع هو زعم رقم يخالف العلم والواقع ولم يقدم دليل واحد على كلامة وما زلنا ننتظر .

وبلنسبة للدراية بلعوم هذا قانون باستور عن الأحياء وهو مبني على الملاحظة والتكرار والاختبار الخ ... على عكس نظرية التطور التي لا يمكن ملاحظتها او تجريبها الخ .

Biogenesis is the production of new living organisms or organelles. The law of biogenesis, attributed to Louis Pasteur, is the observation that living things come only from other living things, by reproduction (e.g. a spider lays eggs, which develop into spiders). That is, life does not arise from non-living material, which was the position held by spontaneous generation.[1][2] This is summarized in the phrase Omne vivum ex vivo, Latin for "all life [is] from life." A related statement is Omnis cellula e cellula, "all cells [are] from cells;" this observation is one of the central statements of cell theory.

الفيرس يا عزيزي لا يتتطابق مع ادعاء التطور وان كل شيء تكون تدريجياً عن طريق الصدف العمياء من سلف واحد .... فكما هو معلوم الفيرس لا يمكن له ان يتكون بالتدريج عن طريق الصدف يجب ان يكون كامل ولا يمكن ان يتجزأ .... وهذا جعل الدارونيين يزعمون ان الفيرس هو اصل كل شيء ... وهذا غير صحيح ايضاً لأن الفيرس يحتاج لخلية العائل ومن دونة هو لا شيء .

لهذا يا عزيزي الفيرس لا يمكن أن يكونه الصدف الغير عاقلة لأن لكل فيرس وظيفة خاصة به ولا يمكن اضافة جين واحد لم يحمله سابقاً .... لهذا ادعاء التطور التدريجي بالطفرات يتوقف وينشل عند الفيرس فلا يمكنهم تطبيق التنوع الجيني عليه مما يجعل من المستحيل الربط اكثر من فيرس بسلف مشترك تطورت منه .... وأيضاً العشوائية العمياء تنشل امام الفيرس لأنه معقد جداً ولا يمكنه ان يتكون تدريجياً يجب ان يكون كامل .

وما زلنا في انتظار الأستاذ سكبتك

[هناك خالق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mr.boom basha

وما زلنا في انتظار الأستاذ سكبتك

سكبتك يبحث عن اى اطروحة تفسر 1.4 ميللى ثانية و لايجد !!

هذه ضربة فى مقتل
عمر الأرض بضعة آلاف فقط من السنين

هدم كامل و إقتلاع لنظرية التطور
نتعشم ان نرى رد سكبتك سريعا قبل ان تتناقل المنتديات مثل هذا الكلام
و يصير التطوريون أضحوكة

[سامي عوض الذيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هناك خالق

سكبتك يبحث عن اى اطروحة تفسر 1.4 ميللى ثانية و لايجد !!

هذه ضربة فى مقتل
عمر الأرض بضعة آلاف فقط من السنين

هدم كامل و إقتلاع لنظرية التطور
نتعشم ان نرى رد سكبتك سريعا قبل ان تتناقل المنتديات مثل هذا الكلام
و يصير التطوريون أضحوكة

عندي سؤال
كيف تفسر وجود 2500 خطأ لغوي وإنشائي في القرآن؟
هل الله كان ساقط في العربية؟

بخصوص الإعجاز العلمي في القرآن انظر كتاب خالد منتصر
وهم الإعجاز العلمي في القرآن، هنا
http://thevoiceofreason.de/download.html?id=49

[هناك خالق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سامي عوض الذيب

عندي سؤال
كيف تفسر وجود 2500 خطأ لغوي وإنشائي في القرآن؟

ربما انت من يقرأ أو يفهم القرآن خطأ !!!
من يدرى ؟؟

بالمناسبة
ما علاقة ما ذكرت بفشل العلماء فى تقدير عمر الأرض بينما نجح القرآن بذلك ؟؟

أه تذكرت
لا يعنيك الأمر
انت مسيحى و لست ملحد ؟؟
سأكلمك فى مسيحيتك قريبا

ملحوظة أخيرة
ليس من الحكمة محاورة شخص يختبئ خلف حماية الإدارة
عندما اضمن حق الرد بالمثل سأرد على موضوعاتك
تحياتى

عزيزي ابو السحالية ليس مسيحي وهو بعيد كل البعد عن شخص المسيح .... فهو يخلط بين الهام الحواريين وبين كلام السيد المسيح ... ويستهزأ من لوحان الوصايا ويقلل من قيمتهم وهم حجر الزاوية عند الديانة المسيحية .

الكثير من الناس نسبوا انفسهم لشخص المسيح لكي يستغلون بعض المؤسسات المسيحية الخيرية لمصالحهم الخاصة .... المهم يا عزيزي من متابعتي لحلاقاته في البط الأسود فهو يعلم في الأسلام اكثر من الديانة التي ينسب نفسه لها .... اما الأعضاء متعمقيين في الدين المسيحي لقد تم ايقافهم .... وانا روحي قصيرة ولا اناقش ما لا اؤمن فيه ... فأذا أردت ان النقاش حقاً وتظن انك تملك الحجة >

http://www.christianforums.com/forum...d-debate.1124/

[هناك خالق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Mr.Boom Basha

عزيزي ابو السحالية ليس مسيحي وهو بعيد كل البعد عن شخص المسيح .... فهو يخلط بين الهام الحواريين وبين كلام السيد المسيح ... ويستهزأ من لوحان الوصايا ويقلل من قيمتهم وهم حجر الزاوية عند الديانة المسيحية .

الكثير من الناس نسبوا انفسهم لشخص المسيح لكي يستغلون بعض المؤسسات المسيحية الخيرية لمصالحهم الخاصة .... المهم يا عزيزي من متابعتي لحلاقاته في البط الأسود فهو يعلم في الأسلام اكثر من الديانة التي ينسب نفسه لها .... اما الأعضاء متعمقيين في الدين المسيحي لقد تم ايقافهم .... وانا روحي قصيرة ولا اناقش ما لا اؤمن فيه ... فأذا أردت ان النقاش حقاً وتظن انك تملك الحجة >

http://www.christianforums.com/forum...d-debate.1124/

شكرا Mr.Boom Basha على التوضيح

فقط

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Mr.Boom Basha

فهو يعلم في الأسلام اكثر من الديانة التي ينسب نفسه لها

لا يبدو ذلك صحيح
لا علاقة له بالدين الاسلامى
كل ما يفعله هو توهم وجود اخطاء لغوية بالقرآن الكريم
و سبق ان رددت عليه و أثبت له ان الضعف عنده هو فى فهم اللغة
و تدخلت الإدارة لحمايتة من ردى الذى يكشف الحقيقة الفجة
و كأن الملحدين تركوا الله و سيقدسون الأشخاص