محمد اغتصب طفلة ذات 9 سنوات!

[يغموش]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة agno

الملحد ليس دولة حتى يقوم بمقاضات امريكا

اما دولكم الفاسدة فهي تسجد لأمريكا صباح مساء و تقبل أيديها و أرجلها

و بما ان كلامنا في القمامة فلما تناقشنا اصلا ؟ انت في منتدى ملحدين فلما تتعب نفسك؟

ام انك من محبي القمامة ؟

الملحد او لاديني و الانساني ليس لديه مشكلة في ان يقول للمجرم يا مجرم و لكن انتم عبيد لأسيادكم و ولي الأمر الدي دفن رأوسكم عميقا في التراب

لا تتعب نفسك عزيزي فأنا منذ قرأت ردوده وكذبه توقفت على محاورته .. وكنت أعلم أنه في نهاية المطاف سيبدأ بالنباح حين يتم وضعه في الزاوية ..

واحب أن اعتذر لك وأن اضيف أن الحمار الحقيقي هو الذي يعتبر زواج شيخ ستيني( يدّعي مكارم الأخلاق ) من طفلة عمرها 6 سنوات أمراً طبيعياً

تحياتي

[DesertingFaith]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add

الملحد مستعد يقول ان ولاية أمريكية اليوم عبارة عن شعب مجرم فقط ليدين النبي صلى الله عليه وسلم.. مع ان كلام الملحد عندنا نهايته في القمامة!
المهم ملحدي 2018 لم يستطيعوا اذانة هذه الولاية الامريكية المغتصبة للطفولة بعد وهناك قرار اممي سيتم رفعه ضد هؤلاء المجرمين ولله الحمد.

شكرا على المشاركة.. النتيجة روعة!

"فقط" لادانة نبيك هده موجودة في دماغك انت فقط. من يرى زواج الاطفال جريمة يرى كل مطبقيه مجرمين ولا يهم ان كان نبينا رئيسا او حتى ابوه شخصيا

امريكا فعلا احط دول العالم المتقدم وتدينها الكبير مقارنة باروبا عامل هام.
هل تصدق ان الافانجيليين فعلا تظاهروا من مدة قصيرة لما حاول بعض المقننين رفع سن الزواج بالترخيص الابوي في ولاية جنوبية؟ لو لم يكونو يحملون الصليب لاعتقدت انهم مسلمون.
حتى اني عملت هدا النقاش بالظبط مع مسيحيين '_' "وععع المسلمون يفعلونها وانتم لا تشتكون" "مريم كانت 13 عشرة لما انجبت يسوع وهي مخطوبة ليوسف النجار ادا فهو حلال"

كلكم اخوان في الاجرام لا عجب انكم تحتجون باجرام بعضكم االبعض

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdullahq

في ولاية واحدة ينطبق هذا القول الذي تتغنى فيه، وفيه نرى الزواج بسن 13 مصرح به، ولكني لا أحبذ أن تتزوج البنت في عمر كهذا، ولكن يبقى أفضل من نكاح الطفلة التي بسن التاسعة.

مصرح به بعد موافقه محكمة تأخذ بآراء مختصين في علم النفس وغيرة. ليس مثل أن يتزوجها ابيها أو غير ذلك. هناك فرق كبير حتي في تلك الحالات الخاصة التي بها الطفله صارت حامل من صديقها وابيها يصر علي زواجها.

[add]

انهيت الموضوع شكرا للجميع على المشاركة
امريكا مجرمة هذا ما خرجت به من الموضوع..

شكرا!

[Minas]

استوقفتني نقطة ذكرها المدافع عن المجرم صلعم , المسلم الشقي ( أدد ) في بداية موضوعه ذكر ان الملحد ليس لديه منظومة اخلاقية ,,

ومع ذلك أوكد لك , بأننا أكثر اخلاقا و إحتراما لحقوق الإنسان و الحيوان و الجماد من المسلمين أنفسهم ..

[شنكوح]

حاستك الاستنتاجية ضعيفة للأسف. عليك تحسين قدراتك الذهنية. حاول ممارسة التفكير، فهو ترويض جيد للعقول الكسيحة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add

امريكا مجرمة هذا ما خرجت به من الموضوع..

نسيت حبيبك محمد من هذا الاستنتاج الرائع

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add

شكرا!

إلى اللقاء

[Logic]

زواج محمد من عائشة كان شئ عادي في زمانهم ولم ينكره عليه أحد في وقتهم. لا يمكننا ان نقيس قيمنا بنفس قيم المجتمعات السابقة.
عائشة كانت تعشق محمد اي ان زواجها منه في هذه السن المبكرة لم يشكل لها أي مشكلة لأنه كان شئ مقبول اجتماعيا وقتها.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة logic

زواج محمد من عائشة كان شئ عادي في زمانهم ولم ينكره عليه أحد في وقتهم. لا يمكننا ان نقيس قيمنا بنفس قيم المجتمعات السابقة.
عائشة كانت تعشق محمد اي ان زواجها منه في هذه السن المبكرة لم يشكل لها أي مشكلة لأنه كان شئ مقبول اجتماعيا وقتها.

تحياتي للجميع،
هذا علي افتراض بان هذا الادعاء صحيح، فهل معني ذلك بان الاسلام تشريع صالح لكل زمان ومكان؟ اليس يجب ان يتغير ليناسب الحياة؟
لماذا الاصرار علي تشريعات بدائية لا تصلح للعصر الحديث، اليس من الافضل رفضها جميعا ووضع تشاريع حديثة تناسب العصر الحديث؟
تحياتي

[Logic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

تحياتي للجميع،
هذا علي افتراض بان هذا الادعاء صحيح، فهل معني ذلك بان الاسلام تشريع صالح لكل زمان ومكان؟ اليس يجب ان يتغير ليناسب الحياة؟
لماذا الاصرار علي تشريعات بدائية لا تصلح للعصر الحديث، اليس من الافضل رفضها جميعا ووضع تشاريع حديثة تناسب العصر الحديث؟
تحياتي

أهلا Skeptic

لم يقل احد ان تشريعات القران صالحة لكل زمان ومكان ، على العكس من ذلك. محمد أبقى على زواج الاطفال وألغي التبني وهذا يضاف الى الادلة على بشرية القران.

أنا فقط أرى ان محمد لم يرتكب أي شئ غريب ومنتقد بالنسبة لمفاهيم عصره، فكيف نحاسبه بمفاهيم عصرنا؟

تحياتي

[يغموش]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة logic

أهلا skeptic

لم يقل احد ان تشريعات القران صالحة لكل زمان ومكان ، على العكس من ذلك. محمد أبقى على زواج الاطفال وألغي التبني وهذا يضاف الى الادلة على بشرية القران.

أنا فقط أرى ان محمد لم يرتكب أي شئ غريب ومنتقد بالنسبة لمفاهيم عصره، فكيف نحاسبه بمفاهيم عصرنا؟

تحياتي

عزيزي
اتفق معك من مبدأ أن الاخلاق تطورت عبر الزمن ولكن ليس لدرجة ان اقول أنه أمر مقبول فقد كان شائعاً الزواج بسن مبكرة ولكن لا اتوقع انه كان بين شيخ ستيني وطفلة 6 سنوات !!
ثم من قام بهذا العمل ليس شخص عادي من عوام العرب بل شخص يدّعي النبوة ومكاارم الاخلاق ؟!! حتى ولو في عصره ..

تحياتي