الذي خلق الموت والحياة

[haithem]

اخي نور خذ هذا السؤال القاتل الذي سوف يضع الملاحيد في خانة اليك
عندما كانت هناك المادة الميتة وليس فيها حياة
فجأة دبت فيها الحياة واصبحت خلية حية
هل اصحبت خلية حيوانية ام خلية نباتية
فالحيوانية تحتاج الى الاكسجين
وتخرج ثاني اكسيد الكربون
والنباتية تحتاج ثاني اكسيد الكربون وتخرج الاكسجين
فهل بداية العنقود كانت حيوانية ام نباتية

happy birth day
مقدما للخلية الحيواباتية

[haithem]

ولماذا لم تبق نباتية ولا انتجت عمار ونور الحق يتعبكم
ولماذا لم تبق حيوانية ولم تنتج النباتات
لماذا بنت الاصول الخلية الاولى تنقسم الى حيوانية ونباتية
وذكر وانثى
كل هذا بسبب التطور والارتقاء
ام بسبب مطور طورها

اهل العقول في راحة

[luther]

يانهار اسود على كمية الغباء

(عندما تجتمع الجرأة مع الجهل تكتب مثل هكذا مواضيع)

[ابو مينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور الحق

والله لا أدري هل فهمتي مقتضى الرد كي تتقدمي في طلب المصدر ؟
هل اتعبتي نفسك ولو قليلا الى نظر في هامش الصفحة في الأسفل ورؤية المصادر

عزيزي كلنا فهمنا مقتضى الرد ، لكنه مقتضى كاذب مستند الى كلام فارغ يصدقه بعض الأغبياء من عباد الصليب و يطبل لرقصه بعض الصلاعمة الفاشلين لغرض التضليل.
هلا حدثت معلوماتك حول تجربة ميلر - يوري و الاحماض الامينية بدلاً من هذا التهريج انت و النبي حارسه عمار باشا. بدلاً من السعي وراء الانبا و القس الذي كذب عليك.

لقد فتح تلاميذ ميلر اوعية و انابيب التجربة بعد اكثر من خمسين سنة ، و وجدوا فيها احماضاً امينية لم يوفق ميلر في الابلاغ عنها ، و اعيدت التجربة عشرات المرات و بظروف جوية مختلفة ، و كانت النتائج اقرب الى الأحماض التي نشأ منها ال dna و ال rna.

ولكن ما شأن مطوع صلعمي بعلوم اكبر من جمجمته البونونية المتخلفة ، فكل ما سيفرح مثل هذا المطوع الاعجاز العلمي القرآني حول وجود ال dna في آية
دنا ( = dna) فتدلى فكان قاب قوسين او ادنى

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو مينا

عزيزي كلنا فهمنا مقتضى الرد ، لكنه مقتضى كاذب مستند الى كلام فارغ يصدقه بعض الأغبياء من عباد الصليب و يطبل لرقصه بعض الصلاعمة الفاشلين لغرض التضليل.
هلا حدثت معلوماتك حول تجربة ميلر - يوري و الاحماض الامينية بدلاً من هذا التهريج انت و النبي حارسه عمار باشا. بدلاً من السعي وراء الانبا و القس الذي كذب عليك.

لقد فتح تلاميذ ميلر اوعية و انابيب التجربة بعد اكثر من خمسين سنة ، و وجدوا فيها احماضاً امينية لم يوفق ميلر في الابلاغ عنها ، و اعيدت التجربة عشرات المرات و بظروف جوية مختلفة ، و كانت النتائج اقرب الى الأحماض التي نشأ منها ال dna و ال rna.

ولكن ما شأن مطوع صلعمي بعلوم اكبر من جمجمته البونونية المتخلفة ، فكل ما سيفرح مثل هذا المطوع الاعجاز العلمي القرآني حول وجود ال dna في آية
دنا ( = dna) فتدلى فكان قاب قوسين او ادنى

والموقع أعطى مصادر !
لا حول ولا قوة إلا بالله
آن لأبو حنيفة أن يمد قدمه

[ابو مينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة haithem

ولماذا لم تبق نباتية ولا انتجت عمار ونور الحق يتعبكم
ولماذا لم تبق حيوانية ولم تنتج النباتات
لماذا بنت الاصول الخلية الاولى تنقسم الى حيوانية ونباتية
وذكر وانثى
كل هذا بسبب التطور والارتقاء
ام بسبب مطور طورها

اهل العقول في راحة

ابداً لا تعب و لا شى.
انتما مصدر بهجة في هذا المنتدى العقلاني الجاد.
ترديدك للمادة الميتة التي خافت على نفسها من الانقراض تذكير رائع بافلاس المسلم متوسط الثقافة عندما يدس انفه في اشياء اكبر من قبعته المليئة بالارانب. و لهذا نحن جميعاً نحبك.

اه تذكرت
ما هو تعريفك للحياة ؟
هل ستجيب يوماً ما يا شاطر !!ام هو الصمت و التغاضي و الهرب !!

[ابو مينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور الحق

والموقع أعطى مصادر !
لا حول ولا قوة إلا بالله
آن لأبو حنيفة أن يمد قدمه

و المصادر خلقية اصحابها لم تحرك احدهم مؤخرته و يكرر التجربة و يستنتج منها ما يرمي اليه. كلها تأملات نصرانية للاستهلاك المحلي كما اشارت لك الزميلة ليليث.
الا تفهم العربية ؟؟؟

[haithem]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة luther

يانهار اسود على كمية الغباء

(عندما تجتمع الجرأة مع الجهل تكتب مثل هكذا مواضيع)

تركنا الذكاء لك مع تفعيل قائمة التجاهل

[haithem]

هذه الرسالة مخفية بسبب ابو مينا أنه في قائمة التجاهل لديك.

[haithem]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة haithem

كيف تكفرون بالله وكنتم أمواتا فأحياكم ثم يميتكم ثم يحييكم ثم إليه ترجعون

قرات في بعض المواقع على الانتر نوت ان بعض الكائنات الميتة التي عثر عليها العلماء تعود إلي 200 مليون سنة وبعضها 400 مليون سنة
وان اقدم انسان عثر عليه 200 الف سنة وغيرها من الامور
السؤال للملاحيد الاعزاء

ان كان التطور هو من وهب الحياة للخلية الاولى البدائية المكونة من نواة واحدة فقط
فكيف لا يهب الحياة لكائن مات وجلس 200-400 مليون سنة ميت
لماذا هذا الكائن الذي مات لا يتطور ويرجع للحياة مرة ثانية بنفس الطريقة التي دخل بها للحياة
ان كانت الحياة تطور وليس خلق
هل يعقل 200-400 مليون سنة غير كفيله بارجاع كائن واحد ميت للحياة
تفضلوا واجيبوا

اًصل الإشكال لماذا التطور لا يعيد الكائن الذي مات الى الحياة
ان كان يمكنه ان يهب الحياة للميت الجماد
فمن باب اولى ان يرجع الحياة الى كائن حي مات
..
200-400 مليون سنة ولم تعد الحياة الى كائن واحد مع وجود 200 مليون كائن حي على وجه الارض

فهل الذي وهب الحياة للمادة الاولى هو التطور الذاتي للخلية

وهناك عشرات الاشكالات والاشكالات التي تشكل على المشكل
عندما تطورت واصبحت خلية حية
هل كانت خلية نباتية ام خلية حيوانية
فان كانت نباتية فمن اين لها ثاني اكسيد الكربون الذي تنتجه الخلية الحيوانية
والعكس صحيح
ثم ويش اللي خلاها تنقسم الى نباتية وحيوانية
وبعد ان صارت حيوانية هل كانت حيوانية ذكر ام انثى
من يقول ان الخلية الحية نشاة عن طريق التطور فهو اضل من حمار ابن عمه