بين الإلحاد و المجلات peer-reviewed

[مسلم متسائل]

هذه المداخلة ليست موجهة للمدعى سيبتك نظرا لذماتة خلقه وتجرؤه الصبياني على نشر صور مخلة بأدنى قدر من الآداب و الإحترام والمسؤولية .. طبعا من يتخفى وراء أسماء مستعارة وصور رمزية يمكنه أن يدعي ويقول مايريد ..


(تمنع الشخصنة ناقش الافكار لا شخصية المحاور .. )


هذه المداخلة فقط لتبيان أن هناك متسلقون يفرطون في إتهام الآخر بالتسلق من أجل إبعاد التهمة عليهم ..


قال :
ايضا لا أدري من قال ان الفيروسات كانت اصل الحياة الحالية؟


قلت :

When viruses were discovered, they were accepted as missing links between the inert world and living organisms.

http://max2.ese.u-psud.fr/microbiolo...RM-viruses.pdf

الترجمة :

حين تم إكتشاف الفايروسات تم قبولها كالحلقة المفقودة التي تربط بين الكائنات الحية و الجماد ...

وحدهم المتخلفون عقليا من لن يستطيعوا فهم بأن هذه الفقرة تعني أن الفايروسات كانت تعتبر هي أصل الحياة ...

قال:
ربما قديما كان يعتقد بان الفيروس متفرع من شجرة الحياة..


قلت :


Ten reasons to exclude viruses from the tree of life


الترجمة :
عشر أسباب لإقصاء الفايروسات من شجرة الحياة : المقال تم إصداره سنة 2009 ...قديمة جدا بالنسبة لمن يعاني آلزهايمر،،

هذه بتلك ...

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مسلم متسائل

هذه المداخلة ليست موجهة للمدعى سيبتك نظرا لذماتة خلقه وتجرؤه الصبياني على نشر صور مخلة بأدنى قدر من الآداب و الإحترام والمسؤولية .. طبعا من يتخفى وراء أسماء مستعارة وصور رمزية يمكنه أن يدعي ويقول مايريد ..

هذه المداخلة فقط لتبيان أن هناك متسلقون يفرطون في إتهام الآخر بالتسلق من أجل إبعاد التهمة عليهم ..


قال :
ايضا لا أدري من قال ان الفيروسات كانت اصل الحياة الحالية؟


قلت :

When viruses were discovered, they were accepted as missing links between the inert world and living organisms.

http://max2.ese.u-psud.fr/microbiolo...RM-viruses.pdf

الترجمة :

حين تم إكتشاف الفايروسات تم قبولها كالحلقة المفقودة التي تربط بين الكائنات الحية و الجماد ...

وحدهم المتخلفون عقليا من لن يستطيعوا فهم بأن هذه الفقرة تعني أن الفايروسات كانت تعتبر هي أصل الحياة ...

قال:
ربما قديما كان يعتقد بان الفيروس متفرع من شجرة الحياة..


قلت :


Ten reasons to exclude viruses from the tree of life


الترجمة :
عشر أسباب لإقصاء الفايروسات من شجرة الحياة : المقال تم إصداره سنة 2009 ...قديمة جدا بالنسبة لمن يعاني آلزهايمر،،

هذه بتلك ...

لا أدري، ولكن من المعلوم بان الفيروس مركب كميائي منذ فترة طويلة...
تلك المقالة ليست اول مقالة تتحدث عن ان الفيروس ليس كائن حي..
مقالة عام 2004: http://www.scientificamerican.com/ar...es-alive-2004/

even though biologists long favored the view that viruses were mere boxes of chemicals, they took advantage of viral activity in host cells to determine how nucleic acids code for proteins: indeed, modern molecular biology rests on a foundation of information gained through viruses.

الترجمة: منذ فترة طويلة، فضل علماء الاحياء اعتبار ان الفيروس مجرد صندوق من الكمياء....
ماذا يعني هذا الكلام؟ انة فقط تم اكتشاف انها ليست حياة عام 2009؟
المهم، لا ينفي التنوع عن طريق الانتخاب الطبيع...
سواء ان كان الفيروس حياة او غير حياة، لا ينفي التنوع عن طريق الأنتخاب الطبيعي، لا ينفي قدرة الانتخاب الطبيع علي تفسير تنوع الكائنات الحية...
تحياتي

[تاجر دين]

من أهم الأسباب التي دفعتني للإحجام عن الرد عليه وعلى أمثاله.. إليكم قائمة من ردوده "هذا إن كانت فعلا ترقا إلى مستوى الرد" :


--من الواضح انك ليس لديك معرفة بالانتخاب الطبيعي...
هو عملية منظمة، تغيرات عشوائية وعملية اختيار منظمة... هذا الانتخاب الطبيعي منذ داروين...COLOR]23]

=>منذ داروين


--لكن هذا النظام مبني علي عشوائية تامة، العشوائية التامة وتفاعل المادة مع بعضها هو من كون ذلك النظام..

==> النظام يتكون من التفاعلات الكيميائية منذ داروين

-- ربما قديما كان يعتقد بان الفيروس متفرع من شجرة الحياة.. ولكن ما اعرفة ان الفيروس مجرد مركب كميائي..

=>الفيروس مجرد مركب كيميائي ليس من شجرة الحياة





http://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=234

===============

--انت لم تاتي ببحث علميمن مجلة متخصصة،كل ما اتيت به خرافات الخلقين وايضا كتب...اين الابحاث العلمية؟==> 23

=>ليس بحث علمي لأن المحتوى فيه خرافات الخلقيين

--عموما، تاجر الدين لم يقدم سوي كتاب مبني علي بحث peer review في مجلة محترمة 53

=>بحث علمي في مجلة محترمة المحتوى ليس فيه خرافات الخلقيين ..

==============

the origin of ecotypes and cultivated plants and animals.


--ياهذا يتحدث عن حالة خاصة جدا، النباتات المزروعة.. هل تفهم؟42

=>خاص جدا بالنباتات

the origin of ecotypes and cultivated plants and animals.


---عموما البحث يتحدث عن النباتات، لكن لا مشكلة في اضاففة الحيوانات المدجنة...44

=> لا مشكلة في اضاففة الحيوانات المدجنة

مدجنة ؟؟
==================


ماتفسيركم لهذه الظاهرة ؟


على أي سبق له أن أتى بتحد آخر :

لذلك المطلوب منك هو دليل واحد حقيقي، علي انه لحدوث الامطار، لابد من تدخل كائن عاقل او نشأة الكواكب لا بد من كائن عاقل، وهكذا....
شئ يتطلب لحدوثة كائن عاقل...
مثلا السيارة، يتطلب تصميمها كائن عاقل، لا توجد عملية طبيعية ممكن تؤدي الي حدوث السيارة...


وقمت بالرد عليه فكان جوابه متهافتا كالتهافت الذي ترونه أعلاه
أنظر التعاليق رقم 20 21 22


لذلك قررت بأن أتجاهل هذا النوع من المجادلين لأنه حسب ملخصي علاه أشك في مدى أهليتهم للحوار


يقول:

التطور باللغة العربية.. مجرد توضيح لكلام دوكينز عن شرحة للآلية التي يحدث بها التطور، ورد علي مغالطات دجالوا الخرافات الدينية.


يقول خريج هارفارد عالم الأحياء Edward Wilson في حق ريتشارد دوكينز :

Dawkins is not a scientist. He's a writer on science and he hasn't participated in research directly or published in peer-reviewed journals for a long time

الترجمة :
ريتشارد دوكينز ليس بعالم هو فقط كاتب في مجال العلوم لم يسبق له أن ساهم في بحث علمي أو أنتج بحوث في مجلات لمدة طوية وهي بير ريفيو ..

http://www.theguardian.com/science/2...gist-interview


فيديو دوكينز يدلس بإسم العلماء :




لقد أتيت بمقال بير ريفيو يدعم نظرية التصميم الذكي ويستشهد بأبحاث لمشاهير العلماء الخلقيين و يمكنك لكل من يجيد الإنجليزية ولو قليلا أن يرى بوضوح أن ملخص المقال يعالج مسألة فلسفية " من الأول الدنا أم الجين الدخيل " ويمكنكم كذلك الإطلاع على المراجع

-أسطورة فضلات الدنا
-عشر أسباب لإقصاء البكتيريا من شجرة الحياة ..
-الإنفجار الكامبري


وأخيرا أشكر الزميل مسلم و زبابيبو على حياديتهم و دعمهم
أما من لم يرا أي تهافت في مداخلات سيبتيك فأقول له

عش سعيدا في عدميتك و آلزهايمرك

[Skeptic]

تاجر دين...
انا لم اهنك ولم احقرك...
لكن عموما تلك هي اخلاق المؤمنين بالخرافات بدلا من مناقشة الافكار، يهنيون المناقش...
عموما مع احترامي لك انت وشلة المشجعين (الذين انضموا للمنتدي عندما بدأت في النقاش):
1. بحث علمي Peer Review من مجلة متخصصة ذات سمعة علمية جيدة (impact factor >2) تنفي قدرة الانتخاب الطبيعي علي تفسير تنوع الكائنات الحية، بمعني اهمية التصميم الذكي، بحث ينفي قدرة الانتخاب الطبيعي ويؤكد ضرورة مصمم عاقل لتفسير تنوع الكائنات الحية، سوف يؤدي الي تحويل المنتدي الي منتدي اسلامي وايضا 100$ عن كل بحث....
2. ما قدمتة حتي الأن أما مجلات خلقيين ليس لها قيمة عليمة، نقدت بعضها، ولم تنشر في اية مجلة محترمة bio-complexity لها impact factor of 0 وليس لها قيمة علمية، تنشر 3-4 مقالات في العام ومن العاملين بها.... المقالات العلمية الاخير التي قدمتها، تناقش بعض التفاصيل مثل النباتات المزروعة او الحيوانات المدجنة او الكائنات المعزولة، وهي تخص خسارتها لبعض الصفات المفيدة للكائنات البرية، ولكن في النهاية لاتنفي قدرة الانتخاب الطبيعي علي تفسير تنوع الكائنات الحية، فهي متأقلمة مع بيئتها الخاصة، نعم لو تركت للحياة البرية، سوف تفني، ولكن بيئتها تختلف عن الحياة البرية...
3. كون الفيروس من شجرة الحياة او لا، هي ايضا تفاصيل لا تنفي وجود شجرة الحياة، وذكرت حسب معلوماتي الفيروس هو مركب كميائي، وليس من شجرة الحياة...
هذا هو كل ما لدي...
تحياتي

[Skeptic]

تحياتي للجميع..
بالنسبة للفيديوا عن دوكينز، في الحقيقة قدمت ذلك من قبل: مغالطات الخلقين عن المبدأ الأنساني
وبه قدمت محاكاة قام بها فيكتور ستنيجر الحاصل علي جائزة نوبل في الفيزياء: http://www.colorado.edu/philosophy/v...mo/cosmyth.pdf

الاستاذ فيكتور ستنجر، قام بمحاكاة تغيير تلك الثوابت حتي 5 order of magnitude:

ووجد بان الكون ممكن يسمح بحياة تنشأ به...
لذلك يجب ان نعلم جميعا ان رجل الدين كذاب من اجل التسلق علي الاساطير وسرقة قوت الشعوب وقوت اطفالها...
فكر لنفسك ولا تنخدع بالشعارات...
شاهد في ذلك الشكل، الاكوان لوغاريتم عمر النجم حتي 30، بينما في كوننا في حدود 10، بمعني كوننا ليس افضل ما يمكن طبقا للمحاكاة...
فكر لنفسك ولا تنخدع بالشعارات...
تحياتي

[تاجر دين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

تاجر دين...
انا لم اهنك ولم احقرك...

تحياتي

أنا كذلك لم أحقرك ولم أتهم أحدا بالقفز ولا الفهلوة ولم آتي بصور قدحية تنم عن مرض صاحبها وإنعدام مسؤوليته ..
أخشى أنك لا تجيد الإنجليزية فكيف تريد مني أن ٱتيك ببحث بير ريفيو يقنعك
دوكينز ليس بعالم .. لذلك أشك في مدى إستيعابك لما تتفوه به بخصوص تحديك .. ربما أنت تنتظر من يأتيك بأقوال دوكينز بالعربية يعترف فيها بوجود مصمم ذكي حتى ينتهي هذا التحدي .. فل تنتظر إذن أما إن كنت تجيد الإنجليزية وهذا محال في نظري لتأكدت بأن ملخص المقال يدعم التصميم الذكي ..

على أي فتحديك السابق رغم إفحامك قفزت عليه لتحاول الدخول في مواضيع جانبية كما لو كنت أخاطب في كل دقيقة شخص لنفس البروفايل
http://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=425&page=2

أنظر التعاليق رقم : 20 21 22

هذه هي آخر مرة أقصدك فيها بالكلام صدقني

لست بعاشق جدالات مرفوقة بإتهامات بغيضة و صور قدحية مريضة
عالم قال ..
على كل إقترب موعد رحيلي من هذا المنتدى لأعود إلى أبحاثي ..

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاجر دين

أنا كذلك لم أحقرك ولم أتهم أحدا بالقفز ولا الفهلوة ولم آتي بصور قدحية تنم عن مرض صاحبها وإنعدام مسؤوليته ..
أخشى أنك لا تجيد الإنجليزية فكيف تريد مني أن ٱتيك ببحث بير ريفيو يقنعك
دوكينز ليس بعالم .. لذلك أشك في مدى إستيعابك لما تتفوه به بخصوص تحديك .. ربما أنت تنتظر من يأتيك بأقوال دوكينز بالعربية يعترف فيه بوجود مصمم ذكي حتى ينتهي هذا التحدي .. فل تنتظر إذن أما إن كنت تجيد الإنجليزية وهذا محال في نظري لتأكدت بأن ملخص المقال يدعم التصميم الذكي ..

على أي فتحديك السابق رغم إفحامك قفزت عليه لتحاول الدخول في مواضيع جانبية كما لو كنت أخاطب في كل دقيقة شخص من نفس البروفايل

هذه هي آخر مرة أقصدك فيها بالكلام صدقني

لست بعاشق جدالات مرفوقة بإتهامات بغيضة و صور قدحية مريضة
عالم قال ..

تاجر دين،
انا لم اتلاعب معك ابدا.. الشرط المجلة يجب ان تكون ذات سمعة علمية ممتاذة.. اظن هذا مقبول...
لم تقدم اية بحث علمي حتي الآن ينفي قدرة الانتخاب الطبيع علي تفسير تنوع الكائنات الحية، هل قدمت ذلك؟ انت تدخل في تفاصيل، لا تنفي قدرة الانتخاب الطبيعي علي تفسير تنوع الكائنات الحية... كل ما قدمتة، تلك الحالة، المفهوم التقليدي للأنتخاب الطبيعي لا يصلح، ليس هناك مشكلة، ولا ينفي النظرية بشاملها...
بالنسبة لاعتراف دوكينز بالتصميم الذكي: أكاذيب رجال الدين عن الاستاذ ريتشارد دوكينز
ما يحدث هو ما يسمي quote mining بمعني اخذ كلام دوكينز خارج سياقة...
هذا اسلوب رجال الدين...
الاستاذ دوكنيز انسان متخصص، ولكن ايضا ليس اله، او نبي....
اسلوب رجل الدين من نزع الكلام من معناة، ليس شيئ يدل علي انة رجل الدين صاحب قضية، او صاحب مبدأ...
فليقدم رجل الدين ادلتة..

أحب أضافة مقالة في مجلة العلوم، 17 مايو 1985، وهي عبارة عن أحصاء للأبحاث التي قدمها مدعوا التصميم الذكي، او الخلق:
Evidence for Scientific Creationism?
creationism the benefit of the doubt, and reasoning
that perhaps many manuscripts on the scientific underpinning
of creationism never reach the printed page-for
whatever reason-Scott and Cole turned their attention to
submissions to journals. In a survey of 68 scientific,
technical, and educational journals, which received a total
of 135,000 submitted manuscripts over a 3-year period,
only 18 addressed scientific creationism (3). Of these 12
went to one journal on science education; a second science
education publication received one more. Three submissions
went to one anthropology journal, and two further
manuscripts were sent to an anthropology journal and a
biology journal. At the time of writing, all manuscripts had
been rejected by journal editors, with the exception of
three that were still under review at one of the education
journals. The American Zoologist, which has a very open
policy on submission of abstracts, received not a single
presentation on empirical evidence for scientific creationism
during the 3-year study period.
Part of the survey included reasons for rejection of
papers. According to reviewers' comments, papers on
scientific creationism suffered from several faults, including
the following: poor presentation ("ramblings . . . ";
"no coherent arguments . . . "; "high-school theme quality
. . . "; "tendentious essay not suitable for publication
anywhere"; "more like a long letter than a referenced
article") and failure to follow accepted scientific canons
("no systematic treatment . . . "; "does not define
terms... "; "flawed arguments... "; "failure to acknowledge
and use extensive literature on particular questions
. . . "). Scott and Cole note that "From the reviewers'
comments, it appears as if laymen rather than professional
scientists are submitting the few articles that have
surfaced during the last three years."
Scott and Cole ask: "why don't the professional scientists
among the creationists publish empirical, experimental,
or theoretical evidence for scientific creationism?" The
answer, they suggest, is to be Sound in a comparison of the
scholarship evident in creation science sources with that in
orthodox scientific journals. There is, they say, a difference
in the application of logic. For instance, creationists
view the issue as having only two alternatives: evolution or
the biblical literalist view of creation. Given this dichotomy,
"arguments against evolution are arguments for creation."
Another example is in the use of extrapolation,
often done selectively: "All scientists extrapolate to some
degree from observations to conclusions, but creationist
extrapolations regularly border on the extreme." One
claim in this respect is that the earth must be young
because, if erosion of landmasses observed today had
operated for billions of years, then all the continents would
long ago have been washed away, a suggestion that simultaneously
ignores a large segment of continental geology
and the simplest implications of plate tectonics.
Creationists often complain that the scientific establishment
conspires to prevent the publication of evidence for
creationism, a posture that does not impress Scott and
Cole: " . . . when only 18 articles are submitted to 68
journals in three years, and those articles are submitted
apparently by persons not skilled in established scientific
methodology and theory, it is inappropriate to invoke
censorship. To be published, one must first submit, and
scientific creationists are apparently not submitting manuscripts."


كما نري، بالرغم من نهيقهم ليل نهار عن التصميم الذكي في الأعلام، لم يقوموا بنشر بحث علمي واحد....
تحياتي

[تاجر دين]

قبل أن أرحل أريد صادقا من الزميل باسم كونه هو من مازلت أحاوره في هذه الصفحة الملعونة بعد أن أعلنت سابقا خروجي من هذا الجدال و التهافت ..

أريد منك أن تشرح لي كيف إستوى في فهمك ترجماتك الآتية
مع نصوصها الأصلية:



Moreover, a proposition for a synthesis of the different views is offered on the basis of the hierarchy of gene redundancies

علاوة على ذلك , نقدم مقترح من توليفة من اراء مختلفة معتمدة على اسس التسلسل الهرمي من التكرار الجيني

=> ؟؟

and the importance of loss-of-function mutations for regressive evolution, the origin of ecotypes and cultivated plants and animals.

واهمية الطفرات الفاقدة للوظائف للتطور الرجعي , و اصل نباتات الطرز البيئية والنباتات المزروعة والحيوانات المدجنة

=> و اصل نباتات ؟ الحيوانات المدجنة ؟؟

Last not least, open problems of TE research are addressed.

واخيرا وليس آخرا , مشكلة ابحاث TE قد عولجت .



=> قد عولجت ؟


أشك في وجود موضوع خلاف واحد عند العرب لم ينتهي بجدال وتراشق لأن القانون الحاكم هو : لا أريكم إلا ما أرى ولا أهديكم إلا سبيل الرشاد

صدق الله العظيم

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاجر دين

قبل أن أرحل أريد صادقا من الزميل باسم كونه هو من مازلت أحاوره في هذه الصفحة الملعونة بعد أن أعلنت سابقا خروجي من هذا الجدال و التهافت ..

أريد منك أن تشرح لي كيف إستوى في فهمك ترجماتك الآتية
مع نصوصها الأصلية:



Moreover, a proposition for a synthesis of the different views is offered on the basis of the hierarchy of gene redundancies

علاوة على ذلك , نقدم مقترح من توليفة من اراء مختلفة معتمدة على اسس التسلسل الهرمي من التكرار الجيني

=> ؟؟

and the importance of loss-of-function mutations for regressive evolution, the origin of ecotypes and cultivated plants and animals.

واهمية الطفرات الفاقدة للوظائف للتطور الرجعي , و اصل نباتات الطرز البيئية والنباتات المزروعة والحيوانات المدجنة

=> و اصل نباتات ؟ الحيوانات المدجنة ؟؟

Last not least, open problems of TE research are addressed.

واخيرا وليس آخرا , مشكلة ابحاث TE قد عولجت .



=> قد عولجت ؟


أشك في وجود موضوع خلاف واحد عند العرب لم ينتهي بجدال وتراشق لأن القانون الحاكم هو : لا أريكم إلا ما أرى ولا أهديكم إلا سبيل الرشاد

صدق الله العظيم

تحياتي للجميع...
الانتخاب الطبيعي، هو تنوع وتوارث واختيار...

TE هذا يساهم في التنوع الجيني، في التنوع، في التنوع احدي جزئيات الانتخاب الطبيعي...
من بحثLönnig WE نفسة، يقول:

Assuming with the neo-Darwinian school that mutations
are the raw material for the origin of all life
forms on Earth (reviewed in detail, for example, by
Lrnnig, 1993), it was only consistent that leading textbook
authors such as Lewin (1994) and Alberts et al.
(1994) have promoted the idea that TEs may provide a
major source of mutations and are important for evolution.
However, this notion was called into question some
years ago when several authors presented their hypothesis
about TEs as mainly selfish or even 'parasitic' DNA
constituting a distinct genetic burden for the organisms

بمعني اعتراضة علي ان الطفرة هي اساس كل انواع التنوع... هذا لا اعترض علية...
الانتخاب الطبيعي ليس الطفرة، الطفرة تؤدي الي التنوع الجيني....
هو يقول بان المتأثرين بال neo-Darwinian وصفوا ال TE كمصدر للتنوع الجيني، ولكن مؤخرا، تم اكتشاف بان هذا يؤدي الي فقدان صفات في الكائن نتيجة لانانية تلك الجينات، ولذلك هي عالة علي الكائن، مضرة له... بالطبع عندما تزرع الزرة، هي تفقد العديد من صفاتها، بسبب اننا اخترنا الزرة المناسبة لنا.. كذلك الحيوانات، او سمكة الكهف فقدت عينها.. كل تلك الكائنات، بالنسبة للبيئة الاصلية، هي لا تستطيع ان تنافسهم...
لا أعتراض علي كلامة، هي تفاصيل، حالة خاصة بها تدخل تختلف عن الكائنات البرية....

فتلك تفاصيل، لا تنفي قدرة الانتخاب الطبيعي علي تفسير تنوع الكائنات الحية، هي تقول بان هناك اشياء اخري يجب ان تضاف بجانب الانتخاب الطبيعي لتفسير تلك الكائنات...
هذا لا يثبت التصميم الذكي او غيرة، وصاحب البحث يقول:

6.3. Transposable elements and the origin of cultivated
plants
In comparison to their wild ancestors, the new characters
of diploid cultivated plants are in the large majority
of cases recessive (von Sengbusch, 1980) (some maize
features seem to be the best-known exception to this
rule). Recessiveness can be equated with different
degrees of loss of gene functions (Kacser and Burns,
1981; Fincham, 1983; Watson et al., 1987; Alberts et al.,
1994). As most insertion events of TEs create a null
allele or lead to partial inactivations of genes, the vast
field of diploid cultivated plants could be another test
case for the question of to what extent TEs are involved
in useful genetic alterations (although these cases do not
concern natural populations, but 'only' changes helpful
to humans).

ببساطة النباتات المزروعة يختارها البشر (ليس اختيار طبيعي) ولذلك تحتوي علي صفات مفيدة للبشر...
هذا هو خلاصة بحث Lönnig WE الذي تستشهد به...
TE يشترك في تغير جيني، لا يفيد عموم الكائن الموجودة طبيعيا، ولكن مفيدة فقط للبشر، ولذلك يختار تلك الكائنات البشر...
بمعني تلك الحالات، لا تفسر بالانتخاب الطبيعي وحدة... بسبب اختيار كائن عاقل وهو البشر، فهي تفقد صفات مفيدة لها في الطبيعة، من اجل صفات مفيدة للبشر....
تحياتي

[تاجر دين]

أنا كذلك في إمكاني نسخ العشرات من الصفحات من الأبحاث التي أجريت على العنصر TE لأبين للمتابع أنني مازلت قادرا على النطق
التحدي ليس له علاقة بفأر التجربة بل بالتجربة المقامة هل تدل على وجود تصميم ذكي أم لا ..

أنا هنا أخاطب المتابعين المحايدين منهم خاصتا ..
أما بالنسبة للمدعو سيبتيك فأظن أنني قد أنهيت معه الحوار منذ الصفحة الرابعة أو الخامسة لأنني بصراحة لم أعد أجده شخصا أهلا للنقاش خصوصا لعدم إحترامه لآداب الحوار و إرفاقه الغير مسؤول لصور مخلة و جارحة عن قصد لأنه متخفي وراء إسم وصورة مستعارة و لأنه يعرف أن عنواني من المغرب "كونه مشرفا" فأرفق بالتالي بكل صبيانية صورة مخلة بها علم المغرب ..

حتى أنهي هذه المهزلة أعود للزميل باسم الذي بسببه عدت إلى طاولة الجدال و أقارن ترجمته للنص "الذي أرفقه" بترجمتي ثم أترك للمتابع الحكم عن أي الترجمات الأكثر إنسجاما و موضوعيتا مع النص الأصلي لأنني أخشى أنه لن يجيب على ردي عليه :

النص :

and the importance of loss-of-function mutations for regressive evolution, the origin of ecotypes and cultivated plants and animals. Last not least, open problems of TE research are addressed



ترجمة باسم : واهمية الطفرات الفاقدة للوظائف للتطور الرجعي , و اصل نباتات الطرز البيئية والنباتات المزروعة والحيوانات المدجنة . واخيرا وليس آخرا , مشكلة ابحاث TE قد عولجت .


ترجمتي : وأهمية فقدان عامل الطفرات من أجل التطور التراجعي ، أصل الأنواع ecotypes "أي كائنات تنمو طبيعيا" و النباتات المزروعة و الحيوانات .

أما بالنسبة لتتمة النص أي : Last not least, open problems of TE research are addressed

فسأترجمها من الفقرة المذكورة في قائمة المفاهيم الأساسية key concepts التي تطرق إليها المقال لأن العبارة هناك أثر وضوحا ..

النص :

The chicken‐or‐egg dilemma (which came first: the host gene or the more or less similar sequence in the TE?) raises doubts for the majority of the putative TE domestications supposed to be key events in evolution and breeding research.


ترجمتي :

إشكالية الدجاجة أم البيضة : من الذي أتى أولا "للوجود طبعا" هل الجين الدخيل أم "نسبيا القول" سلسلة الحمض النووي للعنصر TE
يفترض من إجراء الأبحاث على العنصر TE المدجن أن يكون مفتاح لمعرفة كل مراحل التطور و الأبحاث في التدجين .
===============
خلص البحث كما جاء في ترجمتي أعلاه أن فقدان عامل الطفرات ضروري من أجل التطور الرجعي الذي إعتبره البحث هو أصل الكائنات حقيقيات النوى eukaryot أي أنه خلص في تجاربه على العنصر TE إلى أن سلسلة الحمض النووي هي التي أتت أولا إلى الوجود أي أن جواب السؤال الفلسفي هو أن الدجاجة تسبق البيضة أي أن الحياة منذ بدايتها من تصميم معقد لأنه حسب مبدأ التطور الرجعي الذي يسلم به البحث كأصل الكائنات كلما رجعنا بالزمن إلى الوراء كلما إزداد تعقد الحمض النووي "أي إسترجاعه للجينات التي فقدت مفعولها"

لقد إستعنت فقط بالملخص للبرهنة على أن المقال ذي توجه خلقي كذلك هناك إشارات واضحة لذلك في عناوين المراجع التي إعتمدها في البحث
المقال المفصل يستعين بأبحاث لخلقيين irreducible complexity .. و أقيم أساسا لتقديم تفسير مغاير على الدارونية التي تعتمد أساسا على الإنتخاب الطبيعي و الطفرات في تفسير أصل الأنواع

سيقفز الآن كعادته أحد المتقافزين ليقتنص من أقوالي كلها كلمة الدجاجة ثم يقوم لنا بنسخ مقال peer review عن وصفة كيفية تحضير دجاج محمر بالبطاطس المقلية و الزيتون مع معلومات إظافية "كرما منه" على فوائد أكل الدجاج و البادنجان كذلك ..