بالصور المحكمة الدستورية العليا في "أمريكا" "تكتب اهداء" لسيدنا "محمد"

[DesertingFaith]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الله

الاسلام دين الحق لأنه يطابق فطرة الانسان اما انتم لا تعترفون بالخلق ولا الفطرة انت عبث ما المانع فعلا ان تتكح امك ياملحد ؟!

معك حق كل الاطفال في الغرب الكافر يولدون يومنون بقتل المرتد و نكاح 4 واستعباد الناس ثم يضطر اباؤهم لاخراجهم من هذه الفطرة.

هل انت مجنون؟ الفطرة ليست الاسلام لو تركت شخصا منذ طفولته من غير تعليمه اي دين لما كان آمن بهذه السفاهة بل على العكس

[GoldWin]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الله

ذلك الدين القيم
(فَأَقِمْ وَجْهَكَ لِلدِّينِ حَنِيفًا ۚ فِطْرَتَ اللَّهِ الَّتِي فَطَرَ النَّاسَ عَلَيْهَا ۚ لَا تَبْدِيلَ لِخَلْقِ اللَّهِ ۚ ذَٰلِكَ الدِّينُ الْقَيِّمُ وَلَٰكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ)
[سورة الروم 30]

وما رايك بهذا الجانب من الدين
يا أيها النبي إنا أحللنا لك أزواجك اللاتي آتيت أجورهن وما ملكت يمينك مما أفاء الله عليك وبنات عمك وبنات عماتك وبنات خالك وبنات خالاتك اللاتي هاجرن معك وامرأة مؤمنة إن وهبت نفسها للنبي إن أراد النبي أن يستنكحها خالصة لك من دون المؤمنين قد علمنا ما فرضنا عليهم في أزواجهم وما ملكت أيمانهم لكيلا يكون عليك حرج وكان الله غفورا رحيما

السؤال واضح :
ما الذى يمنعك كملحد من نكاح امك

و انتم لا مانع عندكم فلماذا تسبون محمد ص لانه تزوج او لا الاسلالم اباح تعدد الزوجات؟!!

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المستنير

السؤال واضح :
ما الذى يمنعك كملحد من نكاح امك

و انتم لا مانع عندكم فلماذا تسبون محمد ص لانه تزوج او لا الاسلالم اباح تعدد الزوجات؟!!

ليس هناك ما يمنع ممارسة الجنس مع الاقارب سوي meme
لكن ما رأييك في نبيك الذي نكح جثة خالتة؟
https://www.youtube.com/watch?v=hiBVIEk_o1A

ممارسة الجنس مع الاقارب لا يقوم به الملحدين اكثر من المسلمين
لكن المسلمين، رسولهم قام باشياء لا يرضي عنها حتي المؤمنين بالبغال الطائرة...
ما رأييك في ذلك؟

[HUMAN]

الزميل المستنير

يعني دينك فقط هو مايردع رغبتك الجامحة والملحة في نكاح أمك ؟!

بدوري سوف أسألك : إفترض لو أن إسلامك يأمرك بنكاح الأم والأخت والإبنه هل ستنفذ هذا الأمر أم لا ؟

[Tsuki]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المستنير

السؤال واضح :
ما الذى يمنعك كملحد من نكاح امك

و انتم لا مانع عندكم فلماذا تسبون محمد ص لانه تزوج او لا الاسلالم اباح تعدد الزوجات؟!!

انا بدأت اشك انك تستطيع قراءة اللغة العربية ، هل قرأت اي من الردود المكتوبة على سؤالك الذي سألته مئة مرة؟؟

[كارم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عيسى

المحكمة الدستورية العليا في "أمريكا" "تكتب اهداء" لسيدنا "محمد" عليه الصلاة والسلام

هل لك ان تخبرنا لماذا اذن احتقر الاباء المؤسسين ورؤوساء امريكا ومحمد ودينه وشتموهم ووصفوا دينه بالاجرامي العدواني الارهابي ؟

John Adams مؤسس أمريكا والرئيس الثاني للولايات المتحدة :

This book is a long conference of God, the angels, and Mahomet, which that false prophet very grossly invented; sometimes he introduceth God, who speaketh to him, and teacheth him his law, then an angel, among the prophets, and frequently maketh God to speak in the plural. … Thou wilt wonder that such absurdities have infected the best part of the world, and wilt avouch, that the knowledge of what is contained in this book, will render that law contemptible …


John Quincy Adams الرئيس السادس للولايات المتحدة والدبلوماسي الامريكي في مجلس الشيوخ ومجلس النواب :

…he [Muhammad] declared undistinguishing and exterminating war, as a part of his religion, against all the rest of mankind…The precept of the Koran is, perpetual war against all who deny, that Mahomet is the prophet of God.

Thomas Jefferson الرئيس الثالث للولايات المتحدة، والمؤلف الرئيسي لإعلان الاستقلال :

The ambassador answered us that [the right] was founded on the Laws of the Prophet, that it was written in their Koran, that all nations who should not have answered their authority were sinners, that it was their right and duty to make war upon them wherever they could be found, and to make slaves of all they could take as prisoners, and that every Mussulman who should be slain in battle was sure to go to Paradise

Theodore Roosevelt الرئيس ال 26 للولايات المتحدة والذي صنفه المؤرخون من بين الرؤساء الخمسة الأوائل في كل العصور :

Christianity is not the creed of Asia and Africa at this moment solely because the seventh century Christians of Asia and Africa had trained themselves not to fight, whereas the Moslems were trained to fight. Christianity was saved in Europe solely because the peoples of Europe fought. If the peoples of Europe in the seventh and eighth centuries, an on up to and including the seventeenth century, had not possessed a military equality with, and gradually a growing superiority over the Mohammedans who invaded Europe, Europe would at this moment be Mohammedan and the Christian religion would be exterminated. Wherever the Mohammedans have had complete sway, wherever the Christians have been unable to resist them by the sword, Christianity has ultimately disappeared. From the hammer of Charles Martel to the sword of Sobieski, Christianity owed its safety in Europe to the fact that it was able to show that it could and would fight as well as the Mohammedan aggressor... The civilization of Europe, American and Australia exists today at all only because of the victories of civilized man over the enemies of civilization because of victories through the centuries from Charles Martel in the eighth century and those of John Sobieski in the seventeenth century. During the thousand years that included the careers of the Frankish soldier and the Polish king, the Christians of Asia and Africa proved unable to wage successful war with the Moslem conquerors; and in consequence Christianity practically vanished from the two continents; and today, nobody can find in them any "social values" whatever, in the sense in which we use the words, so far as the sphere of Mohammedan influences are concerned. There are such "social values" today in Europe, America and Australia only because during those thousand years, the Christians of Europe possessed the warlike power to do what the Christians of Asia and Africa had failed to do — that is, to beat back the Moslem invader.

[HUMAN]

أصبحتم تستشهدون بكلام الكفار الأن؟!

لكن صدقا ، أنا لست أرى الا محاباة و دعما كبيرا من الغرب لإسلامكم الهمجي وهم فعلا مستفيدون من هذه الأيديولوجية الفاسدة .