مشكلة الخلق و كيف نفهم هذا الموضوع بعيدا عن الخرافات !

كل هذا لا يغير حقيقة انه لو كان الكون ازلى لانتهت الحياة من زمن طويل

في علم الديناميكا الحرارية تتغيَّر درجة حرارة كل شيء في نظام معزول حراريًا -ويمكن اعتبار الكون من ضمن هذه الأنظمة- لانتقالها من الأسخن إلى الأبرد وبهذا التغيُّر في الحرارة وحده، وليس بالحرارة ذاتها، نستطيع أن نستفيد منها، فإذا تساوت حرارة كل أجسام الكون دخل في مرحلةٍ يُسمِّيها علماء الديناميكا الحرارية بالموت الحراري Thermal Death، لأنه لا داعي للحركة الغير عشوائية أو الانتقال الحراري طالما كانت درجة حرارة الكون كله واحدة، ولا يمكن الاستفادة بطاقة الكون ساعتها رغم أنها مهولة، مهولة ولكنها مكافئة للصفر في اﻵن ذاته.

[الحق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المستنير

في علم الديناميكا الحرارية تتغيَّر درجة حرارة كل شيء في نظام معزول حراريًا -ويمكن اعتبار الكون من ضمن هذه الأنظمة- لانتقالها من الأسخن إلى الأبرد وبهذا التغيُّر في الحرارة وحده، وليس بالحرارة ذاتها، نستطيع أن نستفيد منها، فإذا تساوت حرارة كل أجسام الكون دخل في مرحلةٍ يُسمِّيها علماء الديناميكا الحرارية بالموت الحراري thermal death، لأنه لا داعي للحركة الغير عشوائية أو الانتقال الحراري طالما كانت درجة حرارة الكون كله واحدة، ولا يمكن الاستفادة بطاقة الكون ساعتها رغم أنها مهولة، مهولة ولكنها مكافئة للصفر في اﻵن ذاته.

هذا لا يثبت شيئا عن حدوث الكون.
المطلوب إثبات صلاحيّة قوانين الدّيناميكا الحراريّة قبل الانفجار العظيم، وكذلك إثبات قيمة الزّمن قبل نفس الحدث.
تيسير لمن يحتاج إلى ذلك : الكون موجود قبل الانفجار، فما هذا الأخير إلّا تحوّله من حال إلى حال.
أثبت عدم أزليّة تلك الكتلة أو الطّاقة شديدة الكثافة وأنّها تتأثّر بالزّمن أصلا.
ننتظر تحليلا علميّا بكلّ ما يلزم من معادلات، أمّا المحاولات الإنشائيّة الضّعيفة فلا تجدي في مواضيع كهذه ولا تعتبر حجّة إلّا من جاهل إلى جاهل.

الكون نشا بالانفجار حسب النظرية
فكيف يكون الكون موجود قبل نشاته ؟؟؟؟
هل الالحاد دعوة الى الجنون ؟

[ابو مينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المستنير

الكون نشا بالانفجار حسب النظرية
فكيف يكون الكون موجود قبل نشاته ؟؟؟؟
هل الالحاد دعوة الى الجنون ؟

بل الدين دعوة الى الجهل رغم تغنيه المزيف بالعلم الذي انتج جملة من العلوم المزيفة

كانت هنالك الرغوة ياعزيزي قبل الانفجار الكبير

رغوة !!
انصحك بعبادة الصابون !

[الحق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المستنير

الكون نشا بالانفجار حسب النظرية

ما الّذي انفجر؟ العدم؟ الله؟ حتّى أصبح الكون كما نعرفه؟
أظنّني كنت واضحا في مداخلتي حتّى أنّي أضفت تبسيطا لأصحاب القلوب البليدة.
من أين جئت بتلك النّظريّة؟ نظريّة الانفجار العظيم تصف تحوّل الكون من طاقة شديدة الكثافة إلى ما هو أقلّ كثافة، ممّا سمح بتكوّن المادّة كما نعرفها.
النّظريّة لا تدّعي نشأة أيّ شيء عند الانفجار بالمعنى الّذي تتصوّره.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المستنير

فكيف يكون الكون موجود قبل نشاته ؟؟؟؟

اترك تلك النّظريّة فهي لن تنفعك إن كنت لا (تؤمن) أنّ للكون أصل مادّيّ. لا تحرّفها حتّى تستشهد بها.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المستنير

هل الالحاد دعوة الى الجنون ؟

سامحك الله

والآن ما ردّك العلميّ على مداخلتي؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحق

هذا لا يثبت شيئا عن حدوث الكون.
المطلوب إثبات صلاحيّة قوانين الدّيناميكا الحراريّة قبل الانفجار العظيم، وكذلك إثبات قيمة الزّمن قبل نفس الحدث.
تيسير لمن يحتاج إلى ذلك : الكون موجود قبل الانفجار، فما هذا الأخير إلّا تحوّله من حال إلى حال.
أثبت عدم أزليّة تلك الكتلة أو الطّاقة شديدة الكثافة وأنّها تتأثّر بالزّمن أصلا.
ننتظر تحليلا علميّا بكلّ ما يلزم من معادلات، أمّا المحاولات الإنشائيّة الضّعيفة فلا تجدي في مواضيع كهذه ولا تعتبر حجّة إلّا من جاهل إلى جاهل.

أطلب منك بكلّ رفق أن تقتبس عند الرّدّ. شكرا.

[ابو مينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المستنير

رغوة !!
انصحك بعبادة الصابون !

لسنا معنيين بتدريسك العلم على كبر فهذه مهمة المدارس التي يبدو انها قد فشلت معك فشلاً ذريعاً مدوياً.
ولست انصحك بالقراءة عن الرغوة ، ففي ذلك ظلم لعقلك من باب تحميله فوق طاقته و ظلم للعلم من باب منحه لم لا يستحق.

الطريف فى مفهوم إله الثغرات .. ان من يطلقون هذه "النكات" متصورون أن ما يعرفه البشر الان يختلف كثيرا عما كانوا يعلمونه قبل ألف عام مثلا بالنسبة للعلم الذى يمكن صاحبه من الاحاطة بكل شىء .. ولا يستطيعون ان يدركوا ان علوم البشر هى تصور البشر عن الكون من حولهم وليس حقيقة ما عليه الكون فى واقع الامر وانه من الممكن و الوارد جدا أن تنهار كل هذه التصورات لصالح تصورات جديدة تماما نظير ماحدث مع مطلع القرن العشرين بخصوص النظريات الفيزيائية حيث حلت النظريات الحديثة محل النظريات الكلاسكية لأنه مع تطور قدرة البشر على الملاحظة و الرصد تبين أن هذه النظريات الكلاسيكية لا تفسر كل الظواهر المحيطة بنا .. و الطريف ان النظريات الحديثة لا تختلف عن الكلاسيكية بهذا الخصوص !!
لا أدرى لماذا لا يكف هؤلاء الجهلة عن الثرثرة و اللغو و العنجهية الفارغة التى لا طائل من ورائها

[GoldWin]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة clinician

الطريف فى مفهوم إله الثغرات .. (1)ان من يطلقون هذه "النكات" متصورون أن ما يعرفه البشر الان يختلف كثيرا عما كانوا يعلمونه قبل ألف عام مثلا بالنسبة للعلم الذى يمكن صاحبه من الاحاطة بكل شىء .. ولا يستطيعون ان يدركوا ان علوم البشر هى تصور البشر عن الكون من حولهم وليس حقيقة ما عليه الكون فى واقع الامر وانه من الممكن و الوارد جدا أن تنهار كل هذه التصورات لصالح تصورات جديدة تماما نظير ماحدث مع مطلع القرن العشرين بخصوص النظريات الفيزيائية حيث حلت النظريات الحديثة محل النظريات الكلاسكية لأنه مع تطور قدرة البشر على الملاحظة و الرصد تبين أن هذه النظريات الكلاسيكية لا تفسر كل الظواهر المحيطة بنا .. و الطريف ان النظريات الحديثة لا تختلف عن الكلاسيكية بهذا الخصوص !!
(2)لا أدرى لماذا لا يكف هؤلاء الجهلة عن الثرثرة و اللغو و العنجهية الفارغة التى لا طائل من ورائها

1- أضحكتني يا رجل يعني من يعرف بكروية الأرض كمن قال بأن الشمس تغرب في عين حمئة
2- نفس السبب الذي يجعل جهلة آخرين يثرثرون بلا فائدة مع الجهلة المذكورين هنا
و يبدو أن بعض هؤلاء الجهلة قد طمس على عقولهم فأصبحت ليست مبرمجة فقط بل ترتكب نفس الأخطاء مرارا وتكرارا وهم يظنون أنهم سيحصلون على نتيجة مغايرة
و أخيرا هنالك بعض المتدينين الذين يسعون مجاهدين في هذا المنتدى من أجل الذود بحورية أو إثنتين والبعض يرغب في غلام فنسأل اللات أن تعطيهم ما يريدون وليتركونا بسلام.