مدرسه اهل البيت

[المنار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة odin the allfather

إن اي دين يعتمد التقية يستحيل أن يكون من عند اله كلي القدرة لأن الإله قادر على حماية شريعته و إظهار احقيتها و منع عنها كيد الكائدين فمجرد اعتماد الكذب لنصرة اي امر او حمايته هو طعن في الأمر الذي استعمل الكذب لأجله و إثبات نقصانه و هذا من بديهيات العقل

اهلا بك
لو قرأت الموضوع جيدا لوجدت أني قلت :
صمدت رساله محمد (ص) رغم محاربه السلطه لاهل بيته و شيعتهم بمختلف محاولات الاباده؛ بل بقي الاسلام شكلا حتي عند اتباع اعداء النبي ص و هذا نصر اعجازي من الله لرساله محمد (ص)
و لم يكن هذا طبعا باعتماد الكذب
فقد بقيت الشريعه و الرساله و بقي شكل الاسلام عند اتباع خصوم الرساله الذين استولوا على قياده الامه و هذا نصر الهي واضح

[Odin the allfather]

[quote=المنار;195781]اهلا بك
لو قرأت الموضوع جيدا لوجدت أني قلت :
صمدت رساله محمد (ص) رغم محاربه السلطه لاهل بيته و شيعتهم بمختلف محاولات الاباده؛ بل بقي الاسلام شكلا حتي عند اتباع اعداء النبي ص و هذا نصر اعجازي من الله لرساله محمد (ص)مجرد وجود الحكم دليل على انه ليس من عند ألله. ثم كلامك عن المحاربة دليل إضافي على بشرية هذا الدين إذ لو كان دين مُنزل لحفظه من أنزله من التحريف و الانقسام الى طوائف تكفر بعضها بعضاً كما تفعلون كان هذا الإله أظهر الحق بطريقة لا تقبل الشك

[المنار]

ما معني وجود الحكم ؟!!
و قد حفظ الله الرساله من التحريف بل و جعل اتباع أعداءها محافظين بشكلها
و هل تريد من الله أن يجبر المكلفين و يمنع الاشرار من طرح البدع و الكذب ؟
فاشكالك مبني علي الجبر

[Odin the allfather]

سوف أبسط الجواب ليكون أوضح لأنه ربما تكون أفكاري معقدة بعض الشئ عليكم.
إن مجرد وجود حكم يبيح الكذب في سبيل حماية و نصرة عقيدة و شريعة مفترض أنها من إله كلي القدرة شيء مستحيل عقلاً و مخالف لكل ما هو منطق يعني(هل هذا الإله أضعف و احقر من ان ينصر شرعه بالحق و الصدق لأن عندما تستعمل الكذب لنصرة ما تؤمن به فأعلم أن ما تؤمن به هو كذب هذه قاعدة و الحق يظهر بذاته لا يحتاج للكذب كي يظهره او يحفظه)ثانيا لو ان الخالق أرسل شريعة لحفظها ممن يحرفها و يدعي أنها هي الحق يعني كان أظهر من هم أهل الحق بما لا يقبل الشك ليس كحال المسلمين الذين يكفرون الشيعة و الشيعة الذين يكفرون السنة و الله غائب عن السمع لا يظهر الحق و لا يبطل باطل .كيف يرضى خالق الكون العظيم أن يدعي كل اهل الباطل انهم يتبعون تعاليمه و دينه و لا يظهر الحق و الباطل بشكل واضح. انت تدعي انك على الحق و السني يدعي و البوذي يدعي و غيرهم و بينما من تزعمون انه مُرسل هذا الحق لا يتدخل و غير مبالي بل و مهمل كيف يرضى ان يقول عابد البقر و عابد الحجر والمسلم غيرهم انه يتكلم بأسمه و هو لا يُكذب الكاذب و لا يظهر صدق الصادق . لو ان دينك من عند ألله لأظهره انه الحق كما الشمس في وسط السماء بحيث يستحيل أن يختلف أثنين بأنه الحق

[المنار]

و من قال اصلا ان الشريعه اباحت الكذب لحمايه الشريعه ؟!
و هل يقول هذا عاقل ؟
_اظهر الله من هم اهل الحق و هم اتباع اهل البيت الذين اوصي الرسول ص بالتمسك بهم
كما أن العاقل يمكنه أن يميز بين الاراء ليعرف اهل الحق

[Odin the allfather]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار

و من قال اصلا ان الشريعه اباحت الكذب لحمايه الشريعه ؟!
و هل يقول هذا عاقل ؟
_اظهر الله من هم اهل الحق و هم اتباع اهل البيت الذين اوصي الرسول ص بالتمسك بهم
كما أن العاقل يمكنه أن يميز بين الاراء ليعرف اهل الحق

انتم قلتم بل قلتم أكثر من ذلك مثل التقية تسعة اعشار الدين و مثل التقية ديني و دين ابائي و هذا كلام (المعصومين)
ثانيا كلامك مضحك اين بين الله انكم اهل حق عبر تفخيذ الرضيعة او عبر ضرب رؤوسكم بالسيوف في عاشوراء او عبر غير ذلك الكثير من عقائدكم المضحكة، ثم رسولك انا متيقن من انه كذاب
أخيرا اتفق معك انه ممكن لصاحب العقل ان يميز ،إن التعرف على فقهكم و قرآنكم يؤكد لكل صاحب عقل انكم لستم من الحق في شيء

[المنار]

و ما علاقه التقيه بالكذب حمايه الشريعه ؟!
ما هذه السطحيه ؟
التقيه لحمايه المؤمن في ظل حملات الاباده
قال هشام بن حسان : أحصوا ما قتل الحجاج صبراً فبلغ مائة ألف وعشرين ألف قتيل ).!!
سنن الترمذي، رقم الحديث 2220.
و اما كلامك عن الفقه الشيعي فمتتهي السطحيه بالتركيز علي فتوي شاذه. لا أصل لها في القران از السنه أو سلوكيات اجتماعيه يختلف حولها الشيعه
و الواقع أن الملحد عليه أن يناقش اولا هل هناك اله ام لا ؛و ليس من حقه ان يشرّق ويغرّب في النقاش لان المنهجية تبدأ من الحوار في اثبات او نفي الخالق الاول . واي بحث في خصائص الديانات او استسخاف الاحكام كما يحلو للملحد هو تجاوز في البحث على اصل موضوع البحث

[جورج حنا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار

و ما علاقه التقيه بالكذب حمايه الشريعه ؟!
ما هذه السطحيه ؟
التقيه لحمايه المؤمن في ظل حملات الاباده
قال هشام بن حسان : أحصوا ما قتل الحجاج صبراً فبلغ مائة ألف وعشرين ألف قتيل ).!!
سنن الترمذي، رقم الحديث 2220.
و اما كلامك عن الفقه الشيعي فمتتهي السطحيه بالتركيز علي فتوي شاذه أو سلوكيات اجتماعيه يختلف حولها الشيعه
و الواقع أن الملحد عليه أن يناقش اولا هل هناك اله ام لا ؛و ليس من حقه ان يشرّق ويغرّب في النقاش لان المنهجية تبدأ من الحوار في اثبات او نفي الخالق الاول . واي بحث في خصائص الديانات او استسخاف الاحكام كما يحلو للملحد هو تجاوز في البحث على اصل موضوع البحث

الإسلام يقتلك، وأنت تمجد الإسلام.
أين عقلك يا منار؟

[المنار]

و هل الحجاج و أمثاله هم الاسلام ؟!

[جورج حنا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار

و هل الحجاج و أمثاله هم الاسلام ؟!

عزيزي منار، أليس الحجاج وغيره ينطقون الشهادتين؟
والمسلم عندك كما صرحت لي بذلك، هو من ينطق الشهادتين.
فالإسلام هو النطق بالشهادتين