ما هو مصدر الإرهاب في العالم؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شمس

بعض الناس وحتى الاعضاء في المنتدى يربطون كلمة الارهاب بالاسلام. وكأن مصطلح الإرهاب اصبح مقترن ومثير شرطي ل "الاسلام" .
ما ان نسمع "ارهاب" ..يعني اسلام..
طيب..لم لا نقول مثلا : "الارهاب المسيحي؟"

وهل الارهاب حقا مصادره الاساسية هي الكتب الدينية؟ او السماوية؟ ( للعلم : كلمة "سماوية" ..من المفترض ان يكون معناها = الشيء السامي والارتقاء خصوصاً في الاخلاق!)

الا يمكن ان يكون مصدر الارهاب نوايا سياسية واطماع مادية ( نفسية ) لا علاقة لها بالدين؟ او هنالك جذور اخرى؟؟

شكرا لكم ل آرائكم..!

* اعتذر لو وضعت الموضوع بالركن الغير مناسب!
..

الارهاب له اسباب كثيره منها دينيه وهي مربوطة في دين واحد فقط لا غير وهو الاسلام وهناك ارهاب لاسباب سياسيه واقتصاديه ..

الارهاب الديني هو محدود بدين واحد فقط لا غير وهو دين الاسلام ولا غيره لان الارهاب الذي يمارسة المسلمين هو ناتج عن تعاليم قرانيه تكفيرية امر بها محمد قبل 1400 سنه ومارسها اتباعه بناء على اوامره بقتال جميع البشر بحجة الكفر والتكفير حتى يسود الاسلام العالم ولا يبقى هناك دينان وهذه التعاليم سارية لكل زمان ويمارسها المسلمين الذين يسيرون على الاسلام الصحيح على منهج الرسول والصحابه .

بالتالي الارهاب الذي يمارسوه المسلمين هو ارهاب ديني تكفيري ينسب لدين الاسلام ولا يمارسه غيرهم .

الارهاب الالحادي ،،
وهو ارهاب لا علاقه له بالدين وقد مارسه الارهابي الملحد الصيني ماو تسي يونغ وتسبب في مقتل 78 مليون انسان ,,

وكذلك الارهاب الالحادي الذي مارسه الارهابي الملحد بول بوت وتسبب في مقتل 3 مليون انسان في كمبوديا ،،

وكذلك الارهاب الالحادي في الاتحاد السوفييتي الملحد والذي تسبب في مقتل 2 مليون افغاني .. الخ

ناتي لموضوع الارهاب المسيحي واليهودي ايضا ،،
لا يوجد في المسيحيه ولا في اليهودية كدين ارهاب لان الديانه اليهودية والمسيحيه ديانات غير تكفيرية ومحورهم ليس الايمان باله معين ودين معين والادله كثيره وتوضح هذا بالحرف الواحد في العهدين .

فان قام مسيحي او يهودي بالارهاب ضد جهه معينه وليس ضد كل شعوب العالم مثل المسلمين فهو لا يمثل الديانه اليهوديه والمسيحيه لانها ديانات غير تكفيرية ولا تأمر بمحاربه الناس من اجل الايمان بدين معين واله معين ونبي معين ولم يحصل هذا نهائيا لا في التوراة ولا في الانجيل .

عندك محاكم التفيش في القرون الوسطى مثلا فهي لا علاقه لها بالديانه اليهوديه والمسيحيه ولا تمت لهم بصله ولا اثر لها في كل الكتاب المقدس فقد كانت محاكمات في الفكر الديني وليس في الدين نفسه وكانت ايضا لتصفية حسابات سياسية ولتحقيق أهداف سياسية وقد اوقف الغرب تلك القيادات الظالمة .

وعندك محاكم التفتيش الاسلامية وهي مربوطة بالدين الاسلامي منذ بداية الاسلام ولا تزال تمارس حتى يومنا هذا .

[فاطمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة امير الملحدين

اولا اعتدر منك اخي على التأخري في الرد عليك


انت تعتبر ان الله هو الجانب غير المادي كيف تمكنت من معرفة دالك وماهي براهينك ؟وادا كان الله لا يمكننا ان ندركه او نختبره كيف ادركت وجوده ؟
كلامك متناقض فعدم قدرتنا على ادراك او اختبار وجود الشيئ يعني انه غير موجود بكل بساطة وهدا هو الفرق بين الحقيقة والخيال
ساشرح لك باي منطق انت تناقشني الان لنفتضر انني قلت لك ان هناك صحن كبير ملئ بالطعام فوق طاولتك ولكنك لا تراها ولا يمكنك ان تدركه ورغم دالك فهو موجود رغم عدم وجود اي دليل يتبت صحت مااقولهم , فهل سوف تقبل بكلامي ام ستعتبره غير منطقي ؟

ا

تطالبني بالبراهين على ان الله غير مادي
نعم يمكن ان أقول لك البرهان على وجود الشيء هو دال يدل على وجوده ،مثلا انت ،ماهي البراهين التي تدل على وجودك ؟يمكن ان اقول لك ان ادارتك لجسدك هي من تثبت وجودك فأنت لست دالك الجسد بعينيه بل أنت دالك الغائب في هدا الجسد الدي لم يضهر الا من خلال ادارته وتحكمه في كل عضو من أعضاء هدا الجسد ومايحقق من خلالها تكون برهانا على وجوده ووجود قدراته .
البرهان يدل على وجود الشيء ،والشيء هو نفسه يمكن ان يكون برهانا ،وكلما تقدم بنا الزمان الى الامام مساحة البراهين تزداد بزيادة اكتشاف مزيدا من الاشياء ـ وادا رجع بنا الزمان الى الوراء تضيق مساحة البراهين التي تدل على بداية الأشياء الى نقطة منها كانت البداية .
بداية تبرهن على وجود مسبب لها وهومن اعطاها انطلاقة كان في علمه كل تغيير وكل تطور من هده البداية الى هده البراهين التي تحصل والتي تبرهن على وجود من اراد لهده الاشياء ان تكون.
وعندما عجز الألحاد عن تقديم هوية من سبب في بعض البراهين التي تتعلق بالخلق جعل لها فراغا وكتفى بالعشوائية والداتية ،وهدا أراه غريبا بالنسبة لي وبالنسبة الى الطريقة التي افكر بها