الإعجاز العلمي لمراحل تطور الجنين في القرءان

[Lilith1988]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add

اعتقد انك انت من لا يفهم ما يقول الرجل.. ولاداعي للاسلوب الطفولي الذي تكرره في كل مشاركة. أعتقد اننا تجاوزنا مرحلة التنقيص من الطرف الاخر.. اذا تريد ان نلعب هذه اللعبة في كل مشاركة فلابأس عندي..

هذا نص صريح وواضح من جالينوس نفسه..


يقول ان المادة التي يتكون منها الجنين ليست دم الحيض فقط كما قال ارسطو بل دم الحيض اضافة الى مني المراة والرجل.

هذا الكلام مخالف للقران الكريم ومخالف للمعروف الشائع اليوم من عدم تدخل دم الحيض في تشكل الجنين.

حديث إذا علا ماء الرجل أذكر قالها أريسطو و جالينوس لم يذكر دم الحيض ، كفى من الكذب

[قوم لوط]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add

اعتقد انك انت من لا يفهم ما يقول الرجل.. ولاداعي للاسلوب الطفولي الذي تكرره في كل مشاركة. أعتقد اننا تجاوزنا مرحلة التنقيص من الطرف الاخر.. اذا تريد ان نلعب هذه اللعبة في كل مشاركة فلابأس عندي..

اعتذر لك على سوء الإسلوب من قبلي ولكنك في الحقيقة تمكنت من استفزازي. انا آسف جدا وأتمنى أن تقبل اعتذاري.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add

يقول ان المادة التي يتكون منها الجنين ليست دم الحيض فقط كما قال ارسطو بل دم الحيض اضافة الى مني المراة والرجل.

اتذكر عندما كنت أتصفح الكتاب قرأت هذه الجملة التي قمت أنت باقتباسها، وعلى ما أذكر كان ذلك في المقدمة Introduction وليس في متن الكتاب (الكتاب الذي كتبه غالينوس بنفسه ويبدأ عند الجزء الإغريقي المترجم)، هل يمكنك أن تكتب رقم الصفحة؟ شكرا.

[add]

اشكرك.. واعلم اني لست هنا للمغالبة بل للتعلم والبحث لا اكثر.. ان كانت مراحل تكون الجنين في القران ذكرها كتاب قبله فسأقر بذلك.. لن يسقط هذا شيء من ايماني حتى ان كان كذلك. وتذكر اني اعترفت بخطأي الاول عندما قلت ان جالينوس لم يقل بان الجنين يتكون من مني الرجل والمرأة.

على العموم.. هذا هو النص ومن نفس الرابط الذي انت وضعته:
http://cmg.bbaw.de/epubl/online/cmg_05_03_01.php
ص 50
يبدو انه فعلا من المقدمة والكلام ليس لجالينوس ولكن الكاتب ينسب الكلام اليه.. يعني الكاتب يقتبس عن جالينوس..
اذا لم ترضى به سابحث عن كلام جالينوس بنفسي .

[القط الملحد]

يبدو انه فعلا من المقدمة والكلام ليس لجالينوس ولكن الكاتب ينسب الكلام اليه.. يعني الكاتب يقتبس عن جالينوس..

الكاتب يقصد أن غالينوس يرى أن دم الحيض يدخل في تكوين الجنين عن طريق تغذيته، وليس أنه يشكله التشكيل الأولي مع ماء المرأة والرجل. يشرح غالينوس آلية تغذي المني على دم الحيض في هذا المقطع من كتابه On the Natural Faculties:

we shall ascribe to the semen a faculty for attracting blood similar to that possessed by the lodestone for iron.10 Here, then, again, in the case of the semen, as in so many previous instances, we have been compelled to acknowledge some kind of attractive faculty.[p. 135] And what is the semen? Clearly the active principle of the animal, the material principle being the menstrual blood.11 Next, seeing that the active principle employs this faculty primarily, therefore, in order that any one of the things fashioned by it may come into existence, it [the principle] must necessarily be possessed of its own faculty. How, then, was Erasistratus unaware of it, if the primary function of the semen be to draw to itself a due proportion of blood? Now, this fluid would be in due proportion if it were so thin and vaporous, that, as soon as it was drawn like dew into every part of the semen, it would everywhere cease to display its own particular character; for so the semen will easily dominate and quickly assimilate it- in fact, will use it as food. It will then, I imagine, draw to itself a second and a third quantum, and thus by feeding it acquires for itself considerable bulk and quantity.12

وقد اقتبس الزميل قوم لوط مشكوراً قول غالينوس أن التكوين الأساسي للجنين من مني الرجل والمرأة وليس من دم الحيض، وذلك في المشاركة رقم 36. أعيد إرسال رابط صورة الصفحة التي تحوي النص:
https://i.imgur.com/iylsGyY.png


وللعلم آراء غالينوس متشابهة جداً مع آراء محمد في علم الأجنة بعمومه:
http://ladeenion1.blogspot.com/2007/06/belzebut.html

[القط الملحد]

محمد قال مثل قول غالينوس أن التشكيل الأولي للجنين يكون من النطفة الأمشاج
لكن محمد لم ينف ولم يثبت دوراً لدم الحيض فيما بعد ذلك، والعديد من علماء المسلمين لم يجدوا في القرآن والسنة ما يمنع من تبنيهم لهذا الرأي: أن دم الحيض يساهم في تغذية الجنين. نقرأ:

[تحول دم الحيض إلى غذاء للجنين عند الحمل]

Q أين يذهب الدم وقت الحمل؟ وهل صحيح أن هذا الدم وقت الحمل يتحول إلى غذاء للجنين عن طريق حبل السر؟

A نعم ذكروا هذا، وأشار إلى ذلك الإمام القرافي رحمه الله في (الذخيرة)، وأشار إليه الإمام ابن قدامة كذلك في (المغني)، وغير واحد من أهل العلم ذكروا هذا، وذكروه عن الأطباء القدماء، وأنه يتحول إلى غذاء للطفل، ثم أصفاه وأطيبه يتحول إلى لبن بعد الولادة، ويكون غذاء للطفل، وأخبثه وأردأه يخرج في النفاس مع الطفل.

هذا بالنسبة لما ذكروه من أحوال دم الحيض، وما يكون له أثناء حملها وأثناء وضع جنينها، إذ ينقلب بإذن الله عز وجل إلى كونه لبناً وغذاءً للطفل بإذن الله عز وجل وقدرته.

والله تعالى أعلم.

https://al-maktaba.org/book/32577/531

[لا إسم]

أنَّ خَلْقَ أحَدِكُمْ يُجْمَعُ في بَطْنِ أُمِّهِ أرْبَعِينَ يَوْمًا أوْ أرْبَعِينَ لَيْلَةً، ثُمَّ يَكونُ عَلَقَةً مِثْلَهُ، ثُمَّ يَكونُ مُضْغَةً مِثْلَهُ، ثُمَّ يُبْعَثُ إلَيْهِ المَلَكُ فيُؤْذَنُ بأَرْبَعِ كَلِماتٍ، فَيَكْتُبُ: رِزْقَهُ، وأَجَلَهُ، وعَمَلَهُ، وشَقِيٌّ أمْ سَعِيدٌ، ثُمَّ يَنْفُخُ فيه الرُّوحَ، فإنَّ أحَدَكُمْ لَيَعْمَلُ بعَمَلِ أهْلِ الجَنَّةِ حتَّى لا يَكونُ بيْنَها وبيْنَهُ إلَّا ذِراعٌ، فَيَسْبِقُ عليه الكِتابُ، فَيَعْمَلُ بعَمَلِ أهْلِ النَّارِ فَيَدْخُلُ النَّارَ، وإنَّ أحَدَكُمْ لَيَعْمَلُ بعَمَلِ أهْلِ النَّارِ، حتَّى ما يَكونُ بيْنَها وبيْنَهُ إلَّا ذِراعٌ، فَيَسْبِقُ عليه الكِتابُ، فَيَعْمَلُ عَمَلَ أهْلِ الجَنَّةِ فَيَدْخُلُها.
المصدر : صحيح البخاري | الصفحة أو الرقم : 7454 | أحاديث مشابهة | خلاصة حكم المحدث : [صحيح]

https://images.app.goo.gl/pnNqh9dtNgTqt6PZ9
صورة للجنين في الأسبوع الثالث عشر، أنظر كيف يديه وقدميه واصابعه واضحة جدًا، ولكن طبقًا للحديث هذا الجنين في مرحلة المضغة (بدون عظام ولحم)!!

[القط الملحد]

نقطة أخرى
وصف الجنين بالعلقة (أي قطعة من الدم وليس دودة العلق كما قال المعاصرون) يدل أن محمد كان يرى للدم دورا ما في تكوين الجنين، إن لم يكن في التشكيل الأولي ففي التغذية اللاحقة كما قال غالينوس.