أقدم نسخة من القرآن .. ممكن تكون كتبت في حياة الرسول

[Intellectual]

موقع جامعة برمنجهام يذكر صراحة أنه لا يوجد كتابة سفلية سبق إزالتها و ذلك من خلال فحص المخطوط بالأشعة الفوق بنفسيجية و عليه فجلدالمخطوطة لم يستخدم من قبل

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حَرْبٌ

عثمان أمر بإحراق النسخ التى تخالف المصاحف التى بعث بها للأمصار وهذه لاتخالف كما انه لا يلزم أنه بالفعل تم احراق كل النسخ المخالفة التى كانت موجودة بالفعل بكل موضع من أرض الخلافة
و نحن لا ندعى أن هذه ترجع إلى أحد تلك المصاحف العثمانية لكنها قديمة ترجع لعصر الخلافة الراشدة

بمعني انكم واثقون من انها نسخة اصلية من عند عثمان..
اين باقي الكتاب، تلك قطعة صغيرة، اين الباقي؟
٥

[النبي عقلي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Intellectual

موقع جامعة برمنجهام يذكر صراحة أنه لا يوجد كتابة سفلية سبق إزالتها و ذلك من خلال فحص المخطوط بالأشعة الفوق بنفسيجية و عليه فجلدالمخطوطة لم يستخدم من قبل

هذا لا يقدم ولا يؤخر في تحديد انها كتبت في اقصى حد هو 70 هجرية كما اكد الدكتور المسلم عميد كلية الاثار بجامعة الامام محمد بن سعود ( عبدالله المنيف )

[Intellectual]

لا يقدم و لا يؤخر عند من اعتاد ان يلقى بالادعاءات الكاذبة بلا دليل استنادا لقنوات اليوتيوب

[النبي عقلي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Intellectual

لا يقدم و لا يؤخر عند من اعتاد ان يلقى بالادعاءات الكاذبة بلا دليل استنادا لقنوات اليوتيوب

لكن رغم ذلك هناك من يشك في دقة تأريخ هذه الوثيقة ومن ضمنهم الدكتور عبد الله محمد المنيف عميد شؤون المكتبات في جامعة الملك سعود في السعودية الذي اتصلت به هالة صالح وسألته عن سبب شكه في صحة الاكتشاف


قنوات اليوتيوب اخترنا بعضها تسهيلا للقارئ والمتابع لان جانب في أمر معين يحتاج عرض أكثر من وسيط ( Multi-Media ) وشرح مسهب وهذا قد وفره علينا بعض الاخوة بوضعهم فيديوات ولا أدري ما المشكلة في الاستعانة بذلك ؟

[Intellectual]

هناك من يشكك فى كل شىء و مجرد التشكيك لا يعنى ان التشكيك فى محله أو انه تشكيك له قيمة

[النبي عقلي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة intellectual

هناك من يشكك فى كل شىء و مجرد التشكيك لا يعنى ان التشكيك فى محله أو انه تشكيك له قيمة

ليس مجرد تشكيك هناك أمور منطقية وواقعية انت لا تريد ان تعرفها وكل المختصين بالمخطوطات يعلمون ان اختبار الكربون المشع ينفع في الاثار لا في تحديد عمر المخطوط فالمادة او الوسيط المكتوب عليه لا يمثل المضمون المكتوب عليه

[Intellectual]

على قولك هذا لا قيمة للمخطوطات أصلا إذا يحتمل ان يكون المخطوط قديم لكن الكتابة متأخرة بعشرات و ربما مئات السنين فلماذا إذا تصدعون أدمغتنا بالحديث عن المخطوطات

[النبي عقلي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة intellectual

على قولك هذا لا قيمة للمخطوطات أصلا إذا يحتمل ان يكون المخطوط قديم لكن الكتابة متأخرة بعشرات و ربما مئات السنين فلماذا إذا تصدعون أدمغتنا بالحديث عن المخطوطات

هذا فهمك وليس الحقيقة العلمية

[Intellectual]

الحقيقة العلمية فى عرفك أن يكون القرآن محرفا لمجرد أنك تريده أن يكون كذلك لتشكك المسلمين فى عقيدتهم