الله لا يملك مرجعيه أخلاقيه

[zaidgalal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المسعودي

1.
وتستند هذه المرجعية التي من نصوصها المرجعية " الإعلان العالمي لحقوق الإنسان" ووثائق الاتحاد الأوربي والمعاهدات الدولية للدفاع عن حقوق المرأة والطفل ومنجزات الفكر والفلسفة والفن التي تدافع عن وجود وحرية البشر.

هذه وضعها المؤمنون والملحدون .. وضعها الناس عل اختلاف مشاربهم.
خذ رأي رأس الإلحاد في المرأة مثلًا:

"المرأة أدنى في المرتبة من الرجل وسلالتها تأتي في درجة أدنى بكثير من الرجل." (1)
"المرأة لا تصلح إلا لمهام المنزل واضفاء البهجة على البيت فالمرأة في البيت أفضل من الكلب للأسباب السابقة." (2)

1- Darwin, The Descent of Man p. 326.
2- Charles Darwin, The Autobiography of Charles Darwin 1809-1882,pp. 232-233.

[المسعودي]

هذه وضعها المؤمنون والملحدون .. وضعها الناس عل اختلاف مشاربهم.
خذ رأي رأس الإلحاد

1.
كما يبدو معلوماتك عن داروين ليس أفضل من اللغة الصينية!
2.
داروين لم يكن يوماً ملحداً - على الأقل بالمعني الذي نضفي على الألحاد المعنى المعصر. بل كان مؤمناً وعاش في بيئة مسيحية متدينة.
الحق أن لا أحد يعرف بالضبط ماذا كانت مشاعر الدينية أو اللادينية لحظة وفاته.
3.
أنت لا تعرف منطق التفكير العلمي.
إن بحث داروين العلمي أوصله إلى نتائج علمية تتعلق بالتطور هي من خارج معتقداته. لقد حلل آلاف الأدلة التي في حوزته وهذا التحليل أوصله إلى أنصناعة أدم من الطين هي خرافة وساذجة.
4.
وهذا ما حدث مع غاليلو.
رغم قربه من الكنيسة لكن البحث العلمي أوصله إلى حقائق علمية مذهلة ولم تستطع الكنيسة التي ينتمي إليها أن تمنعه من ترديد:
ومع ذلك فإن الأرض تدور.
5.
وهذا يعني أن داروين ليس مرجعية إلحادية بل علمية.
6.
لماذا لا تريد أن تفهم الكلام الذي كتبته مرتين؟
وها أنا اقوله للمرة الثالثة والأخيرة:
لا توجد في الإلحاد مرجعية شخصية محددة: بل مرجعيتنا الحضارة الإنسانية في حالة التطور.
أي إننا نستعير قيماً إنسانية في حالة تطور. وفي كل مرحلة تاريخية نجد مثلاً ضرورة تطوير حقوق الإنسان على ما كانت عليه. وإن التطور الحالي سيكون مرحلة للتطور القادم وهكذا.
الآن تُناقش في إطار الأتحاد الأوربي وثائق تتعلق بالمرأة والطفل هي أكثر تطوراً من السنوات الماضية ويتم من خلالها تدعيم أفضل لموقع المرأة والطفل بصورة أفضل في المجتمع.
7.
أما عقيدة القرون الثلاثة الأولى والتي هي مرجعيتكم في الأخلاق فإنها مرجعية التخلف والتحجر العقائدي وهو الذي يسمح لكم باغتصاب الأطفال.
حتى تعرف ملخص الفكرة فإن الأمر بسيط جداً:بالنسبة للإسلام لا قيمة للتطور ولا مناص من العودة إلى الوراء ـ إلى عصور السلف. فالنكوص "العودة إلى الوراء" هو "الخَيْرُ" والتقدم إلى الأمام هو "الشَّرُ"!
هذه هي المعادلة!
وعلى أساس هذا التخلف تبنون أخلاقكم!
هذه هي مرجعيتكم.
عَقِيدَةُ: خَيرِ القُرُونِ!
وهذه هي القيم التي تسعون إلى نشرها:

[zaidgalal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المسعودي

داروين لم يكن يوماً ملحداً

ألا تؤمن بالداروينية ونظرية دارون وتطور دارون؟! أليس كلامه يمثل أعمدة الإلحاد أم تحاول التبرؤ منه الآن .. انظر مكانة المرأة عند التطوريين والداروينيين أي عند الملحدين:

https://drive.google.com/file/d/1l8-...ew?usp=sharing

[المسعودي]

ألا تؤمن بالداروينية ونظرية دارون وتطور دارون؟! أليس كلامه يمثل أعمدة الإلحاد أم تحاول التبرؤ منه الآن .. انظر مكانة المرأة عند التطوريين والداروينيين أي عند الملحدين:

لقد أجبتك بالتفصيل الممل وباللغة العربية على هذا السؤال. لكنك عاجز عن التزحز في تفكيرك ولا حتى ملم واحد.
ما هي علاقة أفكار داروين الحياتية (وليس العلمية) بالإلحاد؟
أنتظر منك رداً مفصلاً - على الأقل أكثر من خمس جمل - هل خمس جمل كثيراً؟!!

[فجر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zaidgalal

هذه وضعها المؤمنون والملحدون .. وضعها الناس عل اختلاف مشاربهم.
خذ رأي رأس الإلحاد في المرأة مثلًا:

"المرأة أدنى في المرتبة من الرجل وسلالتها تأتي في درجة أدنى بكثير من الرجل." (1)
"المرأة لا تصلح إلا لمهام المنزل واضفاء البهجة على البيت فالمرأة في البيت أفضل من الكلب للأسباب السابقة." (2)

1- darwin, the descent of man p. 326.
2- charles darwin, the autobiography of charles darwin 1809-1882,pp. 232-233.

إذا كان داروين قال هذا يكون سافل منحط مثل الذي قال المرأة عورة و ناقصة عقل . لكن داروين لم يقل هذا . بل هذا الكلام من كذب المسلمين عليه

[المسعودي]

إذا كان داروين قال هذا يكون سافل منحط مثل الذي قال المرأة عورة و ناقصة عقل . لكن داروين لم يقل هذا . بل هذا الكلام من كذب المسلمين عليه

المشكلة الأساسية يا فجر هي ليست الحياة الشخصية للعلماء الذي قاموا بانجازات علمية كبير في مجال العلم والتفكير العلمي. وقد أعطيته غاليلو كمثال (لكنه لا يقرأ) فقد كان قريبا من الكنيسة الكاثوليكية لكن قدم للعلم أنجازاات مدهشة وأطاح بالفكر اللاهوتي. ما أهمية حياة غاليلو الشخصية في هذا المجال؟
هذا هو السؤال الذي يعجز "صاحبنا" عن إدراكه.
لأنه لو أدركه لتخلى عن الإسلام!
ولهذا يناضل ضد كرامته الشخصية ويرفض أدراك الحقائق البسيطة.
هذا هو السؤال!

[zaidgalal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فجر

إذا كان داروين قال هذا يكون سافل منحط

لم يقل واحد فقط من التطوريين والداروينيين والملحدين أن دارون سافل ومنحط بل ساروا على نهجه ورددوا أفكاره:

يقول ستيفن أن حجم المخ الخاص بالمرأة يكاد يطابق ذلك الخاص بالغوريلا. والمرأة تأتي في المرحلة السفلى من مراحل تطور الإنسان:

In the most intelligent races, as among the Parisians, there are a large number of women whose brains are closer in size to those of gorillas than to the most developed male brains. This inferiority is so obvious that no one can contest it for a moment; only its degree is worth discussion. All psychologists who have studied the intelligence of women, as well as poets and novelists, recognize today that they represent the most inferior forms of human evolution and that they are closer to children and savages than to an adult, civilized man. They excel in fickleness, inconstancy, absence of thought and logic, and incapacity to reason. Without doubt there exist some distinguished women, very superior to the average man, but they are as exceptional as the birth of any monstrosity, as, for example, of a gorilla with two heads; consequently, we may neglect them entirely.
(1)

يقول العالم التطوري الشهير Gustave Le Bon :
"حجم المخ الخاص بالمرأة يكاد يطابق ذلك الخاص بالغوريلا.. المرأة تأتي في المرحلة السفلى من مراحل تطور الإنسان."

women whose brains are closer in size to those of gorillas than to the most developed male brains.
(2)

بل إن أحد مسلمات الرؤية الإلحادية للمرأة أنها وبسبب طفولية المخ الخاص بها تعتبر خطرًا حقيقيًا على الحضارة المعاصرة:

Like the novelists and artists we have looked at, Bachofen believed that women represented a real danger to contemporary civilization and had to be repressed for the good of all humankind... In a book published in 1864, the jurist and amateur anthropologist Carl Vogt claimed that "woman is a constantly growing child, and in the brain, as in so many other parts of the body, she conforms to her childish type" (1864:31). Vogt concluded that since woman's brain was smaller than man's, she must be intellectually inferior, similar to the lower primates. Even Charles Darwin was not above this sort of thing. In The Descent of Man (1871) he speaks often of woman as representing a past and lower state of civilization.
(3)

يقول العالم التطوري الشهير جول ديوانت John R. Durant :
"كان دارون يؤمن إيمانا عميقا بأن مرتبة المرأة أقل بكثير من مرتبة الرجل خاصة عند الحديث عن الصراع من أجل البقاء وكان يضع البُله والمُعاقين والمتخلفين والمرأة في خانة واحدة وكان يرى أن حجم مخ المرأة وكمية العضلات بها بالقياس بتلك التي لدى الرجل لا تسمح لها أن تدخل في صراع من أجل البقاء مع الرجل بل يرى فيها نوعًا من القصور البيولوجي الذي لا يمكن تداركه." (4)
يقول كارل فوجوت أستاذ التاريخ الطبيعي بجامعة جنيف:
"لقد أصاب دارون في استنتاجاته بخصوص المرأة وعلينا صراحة أن نعترف بالأمر فالمرأة أقرب طبيعيًّا للحيوان أكثر من قربها للرجل." (5)
ويقول:
"المرأة بوضوح إعاقة تطورية حدثت للرجل... وكلما زاد التقدم الحضاري كلما زادت الفجوة بين المرأة والرجل... وبالنظر إلى تطور المرأة فالمرأة تطور غير ناضج." (6)
ولقيت نظرية فوجوت قبولا واسعا في الأوساط العلمية الأوربية.
تقول الدارونية الشهيرة Elaine Morgan :
"استخدم دارون تأصيلات علمية في تأكيد أن المرأة في رتبة أقل من الرجل بيولوجيًّا بكثير وأعطى إحساسًا للرجل بأنه سيد على المرأة من منظور دارويني مجرد." (7)
ويقول Gustave Le Bon :
"المرأة أقرب بيولوجيا للهمج أكثر منه للإنسان الحديث المتحضر... لكننا نستطيع أن نستوعب المرأة كاستثناء رائع لحيوان مُشوه أتى بنتيجة على سلم التطور." (8)
وتقول سيمون دي بوفوار:
"ستظل المرأة مُستعبدة حتى يتم القضـاء على خُرافـة الأُسرة."

1. Stephen Jay Gould, The Mismeasure of Man, Norton Paperback. New York. p.136, 137.
2. http://www.harunyahya.com/books/darw...l_weapon08.php.
3. Gilmore, D., Misogyny: The Male Malady, University of Pennsylvania Press, Philadelphia, 2001. p. 125.
4. John R. Durant, "The Ascent of Nature in Darwin's Descent of Man" p. 295.
5. Carl Vogt, Lectures on Manp. 192.
6. Stephanie A. Shields, "Functionalism, Darwinism, and the Psychology of Women: Ap. 749.
7. EIaine Morgan, The Descent of Woman p.1.
8. Gould, The Mismeasure of Man, p.105.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فجر

إذا كان داروين قال هذا يكون

ألا تدري إذا كان قال هذا أم لا ؟! إذا كنت لم تقرأ كلامه فالمراجع أمامك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المسعودي

المشكلة الأساسية هي ليست الحياة الشخصية للعلماء

هذه ليست حياة شخصبة بل حياة فكرية أي أفكاره وقد نشرها في كتبه وتبعه الداروينيين والتطوريين والملحدين ، ورددوا ونشروا نفس الفكر الذي تصفوه بأنه فكر سافل ومنحط.

[فجر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zaidgalal

لم يقل واحد فقط من التطوريين والداروينيين والملحدين أن دارون سافل ومنحط بل ساروا على نهجه ورددوا أفكاره:

يقول ستيفن أن حجم المخ الخاص بالمرأة يكاد يطابق ذلك الخاص بالغوريلا. والمرأة تأتي في المرحلة السفلى من مراحل تطور الإنسان:

In the most intelligent races, as among the Parisians, there are a large number of women whose brains are closer in size to those of gorillas than to the most developed male brains. This inferiority is so obvious that no one can contest it for a moment; only its degree is worth discussion. All psychologists who have studied the intelligence of women, as well as poets and novelists, recognize today that they represent the most inferior forms of human evolution and that they are closer to children and savages than to an adult, civilized man. They excel in fickleness, inconstancy, absence of thought and logic, and incapacity to reason. Without doubt there exist some distinguished women, very superior to the average man, but they are as exceptional as the birth of any monstrosity, as, for example, of a gorilla with two heads; consequently, we may neglect them entirely.
(1)

يقول العالم التطوري الشهير Gustave Le Bon :
"حجم المخ الخاص بالمرأة يكاد يطابق ذلك الخاص بالغوريلا.. المرأة تأتي في المرحلة السفلى من مراحل تطور الإنسان."

women whose brains are closer in size to those of gorillas than to the most developed male brains.
(2)

بل إن أحد مسلمات الرؤية الإلحادية للمرأة أنها وبسبب طفولية المخ الخاص بها تعتبر خطرًا حقيقيًا على الحضارة المعاصرة:

Like the novelists and artists we have looked at, Bachofen believed that women represented a real danger to contemporary civilization and had to be repressed for the good of all humankind... In a book published in 1864, the jurist and amateur anthropologist Carl Vogt claimed that "woman is a constantly growing child, and in the brain, as in so many other parts of the body, she conforms to her childish type" (1864:31). Vogt concluded that since woman's brain was smaller than man's, she must be intellectually inferior, similar to the lower primates. Even Charles Darwin was not above this sort of thing. In The Descent of Man (1871) he speaks often of woman as representing a past and lower state of civilization.
(3)

يقول العالم التطوري الشهير جول ديوانت John R. Durant :
"كان دارون يؤمن إيمانا عميقا بأن مرتبة المرأة أقل بكثير من مرتبة الرجل خاصة عند الحديث عن الصراع من أجل البقاء وكان يضع البُله والمُعاقين والمتخلفين والمرأة في خانة واحدة وكان يرى أن حجم مخ المرأة وكمية العضلات بها بالقياس بتلك التي لدى الرجل لا تسمح لها أن تدخل في صراع من أجل البقاء مع الرجل بل يرى فيها نوعًا من القصور البيولوجي الذي لا يمكن تداركه." (4)
يقول كارل فوجوت أستاذ التاريخ الطبيعي بجامعة جنيف:
"لقد أصاب دارون في استنتاجاته بخصوص المرأة وعلينا صراحة أن نعترف بالأمر فالمرأة أقرب طبيعيًّا للحيوان أكثر من قربها للرجل." (5)
ويقول:
"المرأة بوضوح إعاقة تطورية حدثت للرجل... وكلما زاد التقدم الحضاري كلما زادت الفجوة بين المرأة والرجل... وبالنظر إلى تطور المرأة فالمرأة تطور غير ناضج." (6)
ولقيت نظرية فوجوت قبولا واسعا في الأوساط العلمية الأوربية.
تقول الدارونية الشهيرة Elaine Morgan :
"استخدم دارون تأصيلات علمية في تأكيد أن المرأة في رتبة أقل من الرجل بيولوجيًّا بكثير وأعطى إحساسًا للرجل بأنه سيد على المرأة من منظور دارويني مجرد." (7)
ويقول Gustave Le Bon :
"المرأة أقرب بيولوجيا للهمج أكثر منه للإنسان الحديث المتحضر... لكننا نستطيع أن نستوعب المرأة كاستثناء رائع لحيوان مُشوه أتى بنتيجة على سلم التطور." (8)
وتقول سيمون دي بوفوار:
"ستظل المرأة مُستعبدة حتى يتم القضـاء على خُرافـة الأُسرة."

1. Stephen Jay Gould, The Mismeasure of Man, Norton Paperback. New York. p.136, 137.
2. http://www.harunyahya.com/books/darw...l_weapon08.php.
3. Gilmore, D., Misogyny: The Male Malady, University of Pennsylvania Press, Philadelphia, 2001. p. 125.
4. John R. Durant, "The Ascent of Nature in Darwin's Descent of Man" p. 295.
5. Carl Vogt, Lectures on Manp. 192.
6. Stephanie A. Shields, "Functionalism, Darwinism, and the Psychology of Women: Ap. 749.
7. EIaine Morgan, The Descent of Woman p.1.
8. Gould, The Mismeasure of Man, p.105.



ألا تدري إذا كان قال هذا أم لا ؟! إذا كنت لم تقرأ كلامه فالمراجع أمامك



هذه ليست حياة شخصبة بل حياة فكرية أي أفكاره وقد نشرها في كتبه وتبعه الداروينيين والتطوريين والملحدين ، ورددوا ونشروا نفس الفكر الذي تصفوه بأنه فكر سافل ومنحط.

نعم أعود و اكرر من يحقر المرأة هو سافل و منحط مثل الذي قال المرأة عورة و ناقصة عقل .
الآن الكذب ليس غريب عن المسلم لأن الدجل ركن من أركان الإسلام كما قال أودين.
الرابط الذي وضعته يؤكد انك دجال و كذاب مثل قدوتك . لأنه رابط يخص المجرم هارون يحيى . و هو مسلم دجال زور هذا الكلام. و هو مؤمن حقيقي لذلك تم حبسه بجرائم مخدرات و اغتصاب . ( على فكرة كلامك الكاذب لم أعثر عليه داخل موقع المجرم الذي وضعت لنا رابطه )
هذا رابط يتكلم عن المجرم هارون يحيى
https://mubasher.aljazeera.net/news/...B9%D9%8A%D8%A9

و هارون يحيى استغل الأطفال جنسياً مثل شخص تحبونه كثيرا و تقدسونه.
أخيرا ألا تستحي عندما يعرف كل الناس انك مزور و كاذب

[zaidgalal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فجر

نعم أعود و اكرر من يحقر المرأة هو سافل و منحط

إذن دارون سافل ومنحط وكل مفكري الإلحاد الذين نهجوا نهجه سفلة ومنحطون .. وقد وضعت أقوالهم أعلاه .. فربما يأتيني أحد الملحدين بقول مفكر ملحد واحد فقط يرفض هذه الأفكار التي تصفونها بالسفالة والانحطاط .. ولن يجد إلى ذلك سبيلًا

[القط الملحد]

هذه وضعها المؤمنون والملحدون .. وضعها الناس عل اختلاف مشاربهم.

الفرق بيننا و بينكم ان الملحد لا يجد مانعا من اتباع شرعة حقوق الانسان، اما المؤمن و خصوصا المسلم فهو مضطر للتوقف قليلا للبت في اذا ما كانت تتفق مع دينه ام لا.

خذ رأي رأس الإلحاد في المرأة مثلًا:

داروين في هذا القول يعكس رأي المجتمع الذي عاش فيه، و هو مجتمع مؤمن متشرب للقيم الدينية.