اخطاء القران .. خلط الاسماء

[سليمان]

نتابع الصفع لفضح كتاب التخاريف المسمى قران ..

إدوارد هنري بالمر، عالم لغات ومستشرقًا إنجليزيًا متخصصًا في اللغة العربية والأدب العربي. ويُعد من أبرز العلماء الذين قدموا مساهمات مهمة في دراسات الشرق الأوسط في القرن التاسع عشر:

"عمران؛ الذي، وفقًا للمسلمين، كان والد العذراء (مريم). يبدو أنه كان هناك لبس في ذهن محمد بين مريم 'العذراء مريم' ومريم أخت موسى."
sacred books of the east volume 6, p.50

مارك دوري العالم الاكاديمي الباحث وأستاذ الدراسات الإسلامية والعلاقات بين الأديان :

"إحدى الألغاز في القرآن هي الجمع بين الانعكاسات العديدة والمتنوعة لمواد من الكتاب المقدس، بالإضافة إلى الأدبيات المسيحية واليهودية غير الكتابية، مع عدم وعي لافت بالحقائق الأساسية المتعلقة بمصادر هذه المواد. دعونا نأخذ بعض الأمثلة:
• يخلط القرآن بين مَرْيَم (مريم)، أخت مُوسَى (موسى) وهَارُون (هرون) وابنة عِمْرَان (عامرام) (عدد 26:59) وبين مَرْيَم (مريم) أم عِيسَى (يسوع) (الآيات 19:27-28؛ 66:12؛ 3:33-36) ..
Durie, mark. The qur’an and its biblical reflexes: Investigations into the genesis of a religion

والمثير للسخرية ان مؤلفي الدولة العباسية .. عرفوا هذا التخريف والجهل القراني فحاولوا ترقيعه .. فماذا فعلوا ..؟!

طبعا وكالعاده تاليف وفبركه حديث ينسبوه لمحمد كما يعلم اجماع كل العلماء .. المؤرخ برنارد لويس أستاذ في تاريخ الشرق الأوسط ومختصًا في دراسات الإسلام و التاريخ العربي :

"في القرون الإسلامية المبكرة، لم يكن هناك وسيلة أفضل للترويج لقضية أو رأي أو فصيل من الاستشهاد بفعل أو قول مناسب للنبي."
lewis, bernard (2011). The end of modern history in the middle east. Hoover institution press. Pp. 79.

جوزيف شاخت الباحث ألالماني في الدراسات العربية والإسلامية والمتخصص في الفقه الإسلامي:

"سنة النبي ليست كلمات وأفعال النبي، بل هي مواد ملفقة نشأت من الممارسات العرفية التي تم إسقاطها إلى الوراء على المصادر الأكثر سلطة"
comparative law in a global context,p.323

ماذا يقول الحديث المسخره الذي اخترعوه ونسبوه لمحمد في محاولة فاشله لترقيع اخطاء وتخاريف القران :

لَمَّا قَدِمْتُ نَجْرَانَ سَأَلُونِي، فَقالوا: إنَّكُمْ تَقْرَؤُونَ {يَا أُخْتَ هَارُونَ} [مريم: 28] ، وَمُوسَى قَبْلَ عِيسَى بكَذَا وَكَذَا، فَلَمَّا قَدِمْتُ علَى رَسولِ اللهِ صلَّى اللَّهُ عليه وسلَّمَ سَأَلْتُهُ عن ذلكَ، فَقالَ: إنَّهُمْ كَانُوا يُسَمُّونَ بأَنْبِيَائِهِمْ وَالصَّالِحِينَ قَبْلَهُمْ.
الراوي : المغيرة بن شعبة | المحدث : مسلم | المصدر : صحيح مسلم الصفحة أو الرقم: 2135 | خلاصة حكم المحدث : [صحيح]

هل قرأتم التخريف والكذب المجرد من اي دليل الذي يضحكوا فيه على اتباعهم من امة ما انا بقارئ امه الايمان الاعمى والغاء العقل الذي يسيروهم بالصرامي والعصي لكي لا يخرجوا عن طوعهم

يقولك:
إنَّهُمْ كَانُوا يُسَمُّونَ بأَنْبِيَائِهِمْ وَالصَّالِحِينَ قَبْلَهُمْ.

هل كان اليهود يخاطبون مريم بانها اخت هارون .. وانها ابنه عمران .. وان امها هي زوجة عمران كما يدعي مؤلفي الدولة العباسيه في محاولتهم الفاشله لترقيع هذا التخريف القراني بالحديث المفبرك للحمار محمد الذي لا يعرف الفرق بين مريم بن عمران ومريم ام عيسى !

طالما فيه امة الايمان الاعمى والغاء العقل المسيرين من انفوهم بخزامة يصدقون ما يلقي امامهم بالصرامي والعصي من مشايخ التكفير والارهاب .. فلماذا لا يكذبوا !

[meme]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yosif

عشان تفهموا سليمان ليس له عقل
هو يفكر بعقل علماء لديه
لذلك إذا رأيت أنه اخطأ فى شئ فعليك أن تصحح للعلماء خاصته
وهو واحدهم مش كعلماء لأنهم سبخبروه أنه يجب أن يفكر بنفسه هو واخد الأمر على أنهم قساوسة هم من يفكروا نيابة عنه
أما هو لايفكر ولا يفهم لان ذلك محرم فى ديانته
وذلك اختصارا للوقت ولقلة الادب

اوافقك بالرغم من انه لا يستحق أن يٌنظر الى كلام طفل لم يبلغ مرحلة الرجولة اصلا وفوق هذا يتبع المصلوب المبصوق على وجهه المصفوع على قفاه ؛ فلن ننظر الى كلام الهطل الذى يدعيه بعدما بيَنا بالدليل استحالة كلام بلاعاته ووقف عاجز مخزى امام البراهين والحٌجج المنطقيه ، مطأطأ قفاه مثل ربه العاجز الفاشل

[yosif]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

محمد الذي لا يعرف الفرق بين مريم بن عمران ومريم ام عيسى !

!

أنا فاهم انك لا تفهم الا من عقل القساوسة فحسب
لكن حاول
مريم اخت هارون الاصلية هل هناك شئ يتحدث عنها فى الإسلام
كيف سيخطئ شخص فى شئ لايعرف منه إلا واحد فقط
ده غير الكلام كله عن شخص واحد فقط
يسميها بقى مريم بنت عمران مريم بنت قطران
هى الليلة كلها معروف انها على واحدة معينة
مريم اخت هارون احنا عرفنا بوجودها من المسيحية وليس الاسلام
انا معرفش مريم اخت موسى دى عملت ايه فى حياتها
عشان نقول هل هى من انجبت اللقيط أم مريم الأخرى
ده غير فيه أنبياء أتوا بعد هارون وموسى واحداث ضخمة جدا مثل حرق أهل فلسطين ومزامير اخناتون وطيارة سليمان ودنيا ثم بعد ذلك أتى اللقيط
فهل الأمر صعب لهذه الدرجة أن يخطئ فيها شخص ما
اللى بيخطئ بيخطئ بين شخصين متقاربين فى الزمن
مش عصرين مختلفين خصوصا ان محمد اهتم بسرد حواديت أنبياء اليهود
انت بتسخر من شئ عبيط أن حد يصدقه
انتم فقط تريدوا أن تسخروا من الرسول فقلتم الحق ده فيه واحده اسمها مريم يبقى نستعبط ونقول إن الرسول اخطأ فى الشخصيتين كدليل على كذب نبوته
مع هناك أشياء أكثر أهمية يمكن إثبات بها كذب نبوته
وكذلك كذب النكاح الالهى

[yosif]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aelia

القرآن وقع في خطأ تاريخي واضح ناجم عن نقص المعرفة الدقيقة بالسرديات اليهودية والمسيحية، وخلط بين امرأتين تفصل بينهما أكثر من 13 قرنًا.
مريم بنت عمران في العهد القديم هي أخت موسى وهارون.

يعنى أتى موسى وهارون ثم أتى المسيح
وامسح بقى يوشع بن نون وداوود وسليمان والليلة دى كلها
وانت بتتكلم عن واحد الف ديانة جديدة بناء على حواديت اليهود والنصارى ويعيش وسط ناس بيقدسوا السلف ويحفظوا اسماء أجدادهم وتاريخهم كشئ مقدس ووقع فى هذا الخطأ الفادح ولم يكتشف أحد من زمنه تلك الكارثة
وانت مصدق أن واحد بعقلية محمد اللى يؤمن به اثنين مليار يقع فى هذا الخطأ السخيف الذى ليس له أى مبرر
حيث أن مريم الاولى لم يذكرها بأى شئ يعنى ممكن يكون لايعلم بوجودها من الاساس
انت بتمشى ورا المسيحيين من غير ما تفكر
انا مش بدافع عن محمد لكن الأمر واضح جدا

[meme]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aelia مشاهدة المشاركة
القرآن وقع في خطأ تاريخي واضح ناجم عن نقص المعرفة الدقيقة بالسرديات اليهودية والمسيحية، وخلط بين امرأتين تفصل بينهما أكثر من 13 قرنًا.
مريم بنت عمران في العهد القديم هي أخت موسى وهارون

الغريب أن هذه العقول الخربة لا تنظر الى النص الذى يُفَصل الموضوع بل يأخذون كل الهبهبات الآتية من الشرق والغرب والشمال والجنوب بلا تمييز ولا تحكيم عقل
يعني معقول مريم تبقى أخت موسى وهارون؟ طب وازاي القرآن نفسه يقول إن اللي كفلها هو زكريا؟! يعني عندها إخوات كبار أنبياء ومحدش فيهم اتكفل بيها؟ سيَبوها لوحدها وهي طفلة، وراح يتولاها زكريا اللي هو قريبها البعيد؟! دا لو سيناريست بيكتب مسلسل دراما ما كانش هيخترع حاجة بالشكل ده.

القرآن بيدّي إشارات عميقة، مش بيخلط بين الشخصيات. لأن هارون مش مجرد اسم، ده رمز للكهانة والتقوى، ومريم كانت مكرسة للهيكل، يعني في نفس الخط الروحي.

فلو في مستشرقين شايفين إن دي غلطة، فالحقيقة الغلطة فيهم هما، مش في النص. ولو دي فعلاً آراؤهم العلمية ، يبقى والله حان الوقت نجلدهم بعلمهم، ونصفعهم بأوهامهم، ونقول لهم: دا حتى الجهل ساعات بيكون أرحم من ادعاء الفهم.

وأنا تحدى الفلطخ هو وعلماؤه ومن على شاكلتهم أن يجيبوا على تلك التحديات , ولو كان راجل يجاوب

* كيف ان امها لم تنجب غييرها ثم يتم اكتشاف ان لها اخوة انبياء كبار موسى وهارون
* كيف لها اخوة أنبياء ويكفلها زكريا
* كيف يصفها اليهود يا أخت هارون مع العلم أن نبيهم الاساسى هو موسى وليس هارون
* كيف يستغرب اليهود ولادتها العذرية وهى أخت لنبى الله موسى وهو معروف بمعجزاته بينهم
* اين اخواتها الانبياء من تلك الحادثة لما لم يكن لهم اى تفاعل وسط تلك الاحداث
* قوله تعالى ﴿وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِم بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ﴾
وكذلك ﴿وَإِذْ قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُم مُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ...﴾
هذه الآيات لا تدل الا على أن موسى سابق لزمن عيسى بمراحل , فكيف يٌعقل وجودهم فى نفس الاحداث

[yosif]

بعد كل الأدلة العقلية تلك ستجد سليمان يقولك لقد قال شاروخان المتخصص فى العلوم الإسلامية أن الرسول اخطأ فى مريم
هذه عقلية المتدين الذى يأخذ فيها النص على أنها شئ مقدس غير قابل للتفكير فيه
لن يقول لك ابدا شئ من عقله بل رأى الآخرين
لان القساوسة يفكروا لكن هو لا
وعشان تحمى نفسك من كثرة النهيق
يجب أن تتوقف

[سليمان]

الصلاعم عباد الحجر الاسود ميمي ويوسف نازلين يكتبوا خطب انشائيه ويولولوا ويشخصنوا كما في كل موضوع يعلوهم الخزي والعار متوهمين انهم بهذا يستطيعوا المدارة على تخاريف واساطير واخطاء قرانهم التي اثبتناها بالدليل والبرهان التي لا يمكن الدفاع عنها بالمطلق كما شاهدتم هنا وفي كل موضوع .. فهم كأتباع الايمان الاعمى والغاء العقل لا يفعلوا الا كما علمهم مشايخ الدجل بترديد مثل الببغاوات الترقيعات الفاشله الساقطة لاخطاء واساطير القران المجرده من اي دليل التي حفظوهم اياها وزرعوا في روؤسهم حتى لا يكتشفوا حقيقة الكذبه المسماه بالاسلام ويرتدوا عنه ان لا يلتفتوا الى اي احد غيرهم لان كل العالم متأمر حاقد على الاسلام والحق لا يخرج الا من افواه المشايخ اصحاب السلطه والسيطره المهيمنين على اتباعهم الجهله !

المثير للسخرية لتعرفوا مدى انتقائيه وافلاس المسلم الذليل تابع الايمان الاعمى المنقاذ من انفه بخزامة بيد مشايخه .. حينما نواجه المسلم بدراسات جميع العلماء التي تثبت بما لا يدع مجال للشك ان قرانه كتاب تخاريف واساطير معدوم المصداقية ومثله كل كتب تخاريفه الذي ياخذ دينه منها .. تجدوه كما في كل موضوع وضع راسه في الارض مثل الذليل قائلا وهو مذعور ويرتجف .. هؤلاء جهله .. هؤلاء مستشرقين .. هؤلاء حاقدين .. لماذا لا تستخدم عقلك .. لماذا تنقل عن فلان وفلان .. لماذا تنسخ وتلصق .. هذا منتدى حواري .. ناقشنا انت من تلقاء نفسك ونرد عليك في المقابل يقوم المسلم بنقل شبهات من نقاد ضد الكتاب المقدس ويكون هؤلاء عند المسلم هم الالهه المعصومين المنزهين المصدقين الذين لا ينطقوا عن الهوى الذي كلامهم لا يريد ولا يجادل فيه .. ويا ويل يا سواد ليل المسيحي اذا حاول فتح فمه او فكر مجرد تفكير للرد .. فورا يسكته المسلم وهو مذعور قائلا ايييييييييييه اسكت .. تريد ان نكذب العلماء ونصدقك انت واذا اتينا بمليون عالم وبالادله والبراهين العلمية للرد على نقد هؤلاء ضد كتابنا الذي يرعب المسلم ويفضح ويهدم دينه المزيف المخترع .. عكس المسلم الذي لا يملك سواء الصفر للدفاع عن تخاريف كتبه كما تشاهدون في كل المواضيع .. فورا يهرع المسلم لاسكاتنا مثل المذعور وهو يرتجف قائلا اششششش اسكت .. اذهب وقل هذا الكلام لهؤلاء ووجه الكلام لهم .. انا لا علاقه لي .. لا تناقشني انا

[سليمان]

انظروا كيف يبرر هذه الصلعومي المحمدي المتظاهر بالالحاد اخطاء وتخاريف قرانه :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yosif

وانت بتتكلم عن واحد الف ديانة جديدة بناء على حواديت اليهود والنصارى ويعيش وسط ناس بيقدسوا السلف ويحفظوا اسماء أجدادهم وتاريخهم كشئ مقدس ووقع فى هذا الخطأ الفادح ولم يكتشف أحد من زمنه تلك الكارثة

مين الي قلك انه لم يتكشفه احد في زمانه يا صلعومي ..؟!
هل لديك الكتابات المعاصره لزمن محمد يا صلعومي ام كنت تعيش معه ..؟!
لا يوجد وثائق تاريخيه لعصر محمد الا روؤس اقلام ! بل حتى الخراء قرانك لم يكن مدون زمن محمد ولم يدون الا بعده ولم يعرفوا الناس بوجوده او يسمعوا عنه اصلا ! ألفونس منغنا يقول أن المؤرخين المسيحيين في القرن السابع وبداية القرن الثامن الميلادي لم يكونوا على دراية بوجود كتاب مقدس لدى الهاجريين اتباع الكلب محمد ، مما يدل على أن القرآن قد لا يكون قد تم تجميعه أو تدوينه بشكل كامل ومعترف به ككتاب مقدس حتى فترة لاحقة ويقول ان الكاتب المجهول الذي نشره غوييدي لا يعرف شيئًا عن كتاب مقدس للإسلام في عام 680 ميلادي، في زمن الخلافة الأموية ليزيد بن معاوية. وكان يعتقد أن العرب هم ببساطة أحفاد إسماعيل الذين يدينون بالإيمان الإبراهيمي القديم، ويعطي محمدًا على أنه مجرد قائد عسكري، دون أي طابع ديني ! ثم لنا هذا هذا المرقع الفاشل ويقول لم يعترض احد في زمانه

وما علاقه خرافه السلف وحفظ الاسماء بمريم التي عاشت قبل الفي سنه او بمريم اخت موسى التي عاشت قبل 3500 سنه ايها المرقع الفاشل لتخاريف واخطاء الخراء المسمى قران..؟!
هل اتباع محمد كانوا يعرفون اسماء سلسله نسب الانبياء التي عاشوا قبل الوف السنين يا صلعومي لكي تاتي وتخترع لنا ترقيعاتك الفاشله الساقطه للدفاع عن تخاريف واخطاء الخراء قرانك ..؟!

الم يكتشف العباسين مخترعين الدين الاسلامي والروايات الملفقه خطا القران بخلط الاسماء حتى قاموا باخترعوا حديث لمحمد حاولوا به فاشلين المداره على الخطا ووقعوا في كارثه اكبر منها في الحديث الذي هربت منه سابقا واضعا راسك في الارض لافلاسك :

لَمَّا قَدِمْتُ نَجْرَانَ سَأَلُونِي، فَقالوا: إنَّكُمْ تَقْرَؤُونَ {يَا أُخْتَ هَارُونَ} [مريم: 28] ، وَمُوسَى قَبْلَ عِيسَى بكَذَا وَكَذَا، فَلَمَّا قَدِمْتُ علَى رَسولِ اللهِ صلَّى اللَّهُ عليه وسلَّمَ سَأَلْتُهُ عن ذلكَ، فَقالَ: إنَّهُمْ كَانُوا يُسَمُّونَ بأَنْبِيَائِهِمْ وَالصَّالِحِينَ قَبْلَهُمْ.
الراوي : المغيرة بن شعبة | المحدث : مسلم | المصدر : صحيح مسلم الصفحة أو الرقم: 2135 | خلاصة حكم المحدث : [صحيح]

هل قرأت التبرير الغبي المجرد من اي دليل قولهم : إنَّهُمْ كَانُوا يُسَمُّونَ بأَنْبِيَائِهِمْ وَالصَّالِحِينَ قَبْلَهُمْ

اين الدليل من الاناجيل ان قوم مريم كانوا ينادوها باخت هارون وابنه عمران وامها زوجة عمران ايها المرقع الفاشل الساقط لتخاريف واخطاء الخراء المسمى قران هاااااااااااا ..؟!

الم يزبر الحمار مؤلف القران قوله :

يَا أُخْتَ هَارُونَ مَا كَانَ أَبُوكِ امْرَأَ سَوْءٍ وَمَا كَانَتْ أُمُّكِ بَغِيًّا (28)ي

مين المتحدث في هذا النص ايها المرقع الفاشل لتخاريف الخراء المسمى قران ..؟!

ربك الحمار ام قوم مريم ..؟!

قوم مريم ! اذن قوم مريم بحسب تخاريف القران كانوا ينادوا مريم باخت هارون فاين الدليل التاريخي من الوثائق التاريخيه المعاصره لمريم وهي موجوده معنا ان قومها كانوا ينادوها باخت هارون يا مرقع تخاريف القران الفاشل هااااااااااااااااا ..!

وانت مصدق أن واحد بعقلية محمد اللى يؤمن به اثنين مليار يقع فى هذا الخطأ السخيف الذى ليس له أى مبرر

طبعا يصدق طالما خرافات واخطاء القران موثقة بالدليل والبرهان وباجماع العلماء الذين يعرفون مصادر تخاريفه واساطيره واخطاءه ومجرد ان المسلمين يتبعوا الايمان الاعمى والغاء العقل والسير بالصرماية والعصا بيد مشايخهم الذي زرعوا في روؤسهم نظرية المؤامرة وان العالم متأمر حاقد على الاسلام ولا يجوز للمسلم ان يسمع الا ما يزبر به مشايخه لان الحق لا يخرج الا من افواههم والمسلم الذي يقرر ان يعمل عقله ويكتشف حقيقة الاسلام ويريد عنه يعامل كافر منبوذ مستباح الدم !

حيث أن مريم الاولى لم يذكرها بأى شئ يعنى ممكن يكون لايعلم بوجودها من الاساس

مين قلك لم يذكرها في شئ يا صلعومي ولا يعلم بوجودها هاااااااا ..؟!
حتى الخراء قرانك جاهل فيه ..؟!

افتح على الخراء قرانك على سورة القصص واقرأ عن اخت موسى :

وَقَالَتْ لِأُخْتِهِ قُصِّيهِ ۖ فَبَصُرَتْ بِهِ عَن جُنُبٍ وَهُمْ لَا يَشْعُرُونَ (11)

تفسير البغوي: ( وقالت لأخته ) أي : لمريم أخت موسى

تفسير الكشف والبيان : وَقَالَتْ } أم موسى { لأُخْتِهِ } لأخت موسى واسمها مريم

تفسير مقاتل بن سليمان : { وَقَالَتْ } أم موسى { لأُخْتِهِ } يعني أخت موسى لأبيه وأمه، واسمها مريم

تفسير الطبري : قوله تعالى : وقالت لأخته قصيه أي قالت أم موسى لأخت موسى : اتبعي أثره حتى تعلمي خبره . واسمها مريم بنت عمران ; وافق اسمها اسم مريم أم عيسى عليه السلام

المثير للسخرية ان في تفسير حاشيه الصاوي : قوله: { لأُخْتِهِ } أي شقيقته. قوله: (مريم) هو أحد أقوال، وقيل اسمها كلثمة وقل كلثوم

هؤلاء الجهله لا يعرفون على وجه التحديد اسم اخت موسى وقاعدين يخمنوا مريم او اسمها كلثمه او كلثوم

انا مش بدافع عن محمد

بل تدافع عن الكلب محمد وعن الخراء قرانه باستماته لانك واحد مسلم صلعومي جاي تدعي الالحاد واشكالك معروفين ومميزين الذين لا يتجرأؤون على المساس بكلمة او حرف بالقران او المساس باسم نبي من انبياء القران او المساس باسم محمد او القران بسوء!

هل تجرأ ان تسب مريم ام عيسى وعيسى في القران كما تسب وتشتم مريم ام يسوع ويسوع في كل مداخلة من مداخلاتك وتصفها بالعاهره وابنها باللقيط ..؟!

طبعا لا تجرأ لانك واحد صلعومي مسلم .. وهي خصله من خصال المسلم ان يسب ويشتم كل نبي ورسول في الكتاب المقدس ويشتم الكتاب المقدس وربه ولكن لا يملك جرأه للمساس باي نبي او رسول ذكر في القران ولا المساس برب القران ومحمد ويدافع عنهم باستماته لانك صلعومي مصلعم حتى النخاع وجاي تتظاهر بالالحاد لانك واحد جبان .

[yosif]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

!
هؤلاء لا يعرفون على وجه التحديد اسم اخت موسى وقاعدين يخمنوا مريم او اسمها كلثمه او كلثوم
.

لن ارد على سخافتك لكن ما يخص الموضوع
انت جبت الناهية
احنا مش عارفين مين مريم اخت موسى
فكيف ننسب لها ميلاد يسوع
والكل يعرف أن فيه عشروميت نبى أتى بعد موسى وهارون ثم أتى يسوع
انت عارف لو قلت إنه اخطأ فى هامان والسامرى وقارون
سيكون رأيك مقنع جدا لان تلك الأحداث باهتة فى كل التواريخ فممكن تقول محمد عمل منهم خلطة
لكن ليست مريم الاولى والثانية
لان الاثنتان واضحتان جدا لان كل منهما تتعلق ببداية ديانة مختلفة
اقنعنى بالمنطق واعتبرنى لست مثلك اعتبرنى انسان وبيفكر
هناك الف دليل عقلى بيقول أنه ليس هناك أى التباس سوى فى عقول المسيحيين
ومتقوليش إجماع علماء
علم ايه ده اللى الكل أجمع عليه ده العلم كل يوم بيتطور
فهل أتى عند ما يخص الأديان وأصبح ثابت بل وأصبح مقدس
والافضل انك تعمل موضوع تانى عن هامان أو غيره
لان هذا الموضوع انت سال ماء وجهك خلاص
مفيش غير تخاريف المسيحيين خاصتك وببعض المعلومات اللغوية البسيطة اثبت أنهم مجموعة من الحمقى فما بالك ببعض المنطق

[yosif]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

طبعا لا تجرأ لانك واحد صلعومي مسلم .. وهي خصله من خصال المسلم ان يسب ويشتم كل نبي ورسول في الكتاب المقدس ويشتم الكتاب المقدس وربه ولكن لا يملك جرأه للمساس باي نبي او رسول ذكر في القران ولا المساس برب القران ومحمد ويدافع عنهم باستماته لانك صلعومي مصلعم حتى النخاع وجاي تتظاهر بالالحاد لانك واحد جبان .

انا اعتذر للكتاب المقدس ولربه
ابقى افتكر أن انا اعتذرت عشان يوم القيامة تبقى تقوله ذلك
بل وسأخبره انك من بدأت بقلة الادب
تنزهت يا يسوع من كل نقص أو عيب