أخطاء القرأن

[xz24]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد المنصور

القرآن كتاب لايأتيه الباطل من خلفه ولا من بين يديه

يبدو واضحا بأن المسلمين يعبدون نبيهم أكثر من الله.
لماذا صاحبكم هذا ورسولكم هذا تجلونه أكثر من ذاك الوهم الذي يسكن عقولكم. الوهم أو الله تسبونه ودينه في كل وقت وفي كل حي من البلدان العربية على الأقل. جولة قصيرة في أي حي شعبي في البلدان العربية يبين هذه الظاهرة.
حينما يذكر الله ، لانسمع شيئا تقريبا، حينما يذكر الرسول، نسمع حينها اللهم صل وسلم على...
دائما، وخلال جولتنا في الأحياء والأزقة العربية، نسمع سب وشتم على الهواء مباشرة للذي يسكن السماوات العلى:
مثل: الله ينعل دين أمك، الله ينعل دين ربك، الله ينعل دين رب أربابك، أشياء معروفة ومتداولة في كل بلد عربي وإسلامي.
ولكن الرسول غير الله، الرسول شخص مقدس أكثر من الله. ممنوع كليا شتم أو سب الرسول. سب واشتم الله كيفما شئت، ولكن إن آذيت الرسول ولو بكلمة، فمحكوم عليك بالإعدام.
تعبدون الله أم محمد؟

[أحمد المنصور]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة xz24

يبدو واضحا بأن المسلمين يعبدون نبيهم أكثر من الله.
لماذا صاحبكم هذا ورسولكم هذا تجلونه أكثر من ذاك الوهم الذي يسكن عقولكم. الوهم أو الله تسبونه ودينه في كل وقت وفي كل حي من البلدان العربية على الأقل. جولة قصيرة في أي حي شعبي في البلدان العربية يبين هذه الظاهرة.
حينما يذكر الله ، لانسمع شيئا تقريبا، حينما يذكر الرسول، نسمع حينها اللهم صل وسلم على...
دائما، وخلال جولتنا في الأحياء والأزقة العربية، نسمع سب وشتم على الهواء مباشرة للذي يسكن السماوات العلى:
مثل: الله ينعل دين أمك، الله ينعل دين ربك، الله ينعل دين رب أربابك، أشياء معروفة ومتداولة في كل بلد عربي وإسلامي.
ولكن الرسول غير الله، الرسول شخص مقدس أكثر من الله. ممنوع كليا شتم أو سب الرسول. سب واشتم الله كيفما شئت، ولكن إن آذيت الرسول ولو بكلمة، فمحكوم عليك بالإعدام.
تعبدون الله أم محمد؟

هل من نقاش علمي أما الكلام من اجل الكلام أو الجدال من أجل الجدال

[ابوخالد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد المنصور

القرآن كتاب لايأتيه الباطل من خلفه ولا من بين يديه

القران كتاب كله قصص خرافيه وتمجيد للقوه الخفيه (الله) واحلام بجنه فيها نساء وخمر وملذات
ويحمل كثير من الامور الباطله مثل تفضيل الرجل على المراه وقتال لمخالف الاسلام ...
فكيف تريد من الباطل أن يأتي كتاب كله قصص وخرافه ...
طبعا لا يستطيع الباطل ان يدخل ليحرف ويكذب باطل ...!!!

مع الاسف أني أضعت زهرة شباب في عبادة رب كل همه أن يمجد طوال الوقت !!
مع أنه يقول أنه الغني ذو الرحمه ...
تبا لكل لحظة عبدت فيها المجهول !!

السلام عليكم الأخ والأخ ابو خالد xz24
اولا الدين ليس لشخاص .
ثم أمامكم هذه المشاركة فردوا عليها فضلا :


أود نقد هذا الموضوع جزءا جزءا ، وهو موضوع طويل ، فنرجو الصبر والسداد .

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كيزارو مشاهدة المشاركة
هناك آيات كثيرة في القرآن يصعب اخضاعها للمنطق. والقرآن في هذا كبقية الاديان السماوية الاخرى، لا يخضع للمنطق،

مقولة خاطئة وسابين ذلك .
ولكن وجب التنويه : فالمنطق يقصد به لغة العقل والمنطق العقلي الدلالي .
فلو كان الاسلام لا يخضع للعقل لما قال الله كلمات ك "يعقلون " وتعقلون" وشتى خطاب العقل .
ثم الله تعالى قدم براهين كثيرة وهي قمة العقل على الايمان وعلى الحق وعلى دينه الذي لا يبتغي غير الرحمة للعالمين .
وثم فكتاب الله تعالى هو المعجزة الخالدة : معجزة لغوية ، ومعجزة علمية ، ومعجزة غيبية .
وكلها تخاطب العقل السليم وتقنعه .
وهنا لن أتشعب حاليا للتدليل فاتركه للتساؤل والاعتراض .
ا

قتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كيزارو مشاهدة المشاركة
لا يخضع للمنطق، وعلي الانسان اما ان يؤمن بما جاء في الاسلام دون التفكير فيه منطقياً، او اخضاعه للمنطق وادخال الشك الى نفس الانسان.

أتحدى أي واحد يقول أن الاسلام لا يوافق العقل وأن العقل السليم لا يخبت له .

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كيزارو مشاهدة المشاركة
وتعريف الايمان " faith " هو: التصديق بشئ دون تمحيص ". أي دون برهان.

مقولة خاطئة جدا !
ويكفي قول الله تعالى : قل سيروا في الارض فانظروا كيف بدا الخلق ثم الله ينشئ النشاة الاخرة ان الله على كل شيء قدير
ويقول تعالى :وفي الأرض آيات للموقنين 20 وفي أنفسكم أفلا تبصرون 21
وهذا يثبت أن الله يطلب منا اعمال العقل والتبصر من أجل الايمان.
وعليه فهذا القول :

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كيزارو مشاهدة المشاركة
وعليه فان أغلب المؤمنين لا يُخضعون ايمانهم للمنطق حتى لا يتزعزع هذا الايمان.

فهو لا أصل وهو ادعاء فقط للوصم وزهو كاذب لمن ادعى الالحاد .
عذرا ، ولكن أمامنا نقاش وسندلل إن شاء الله تعالى .
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كيزارو مشاهدة المشاركة
والذي يدفع الانسان لاخضاع الاسلام للمنطق هو اصرار بعض العلماء المسلمين على محاولة جعل القرآن يحتوي على كل شئ من الدين والدولة والعلم، واصرارهم ان القرآن سبق العلم الحديث في تفسير الظواهر الطبيعية. وعليه سنحاول اخضاع بعض آيات القرآن للمنطق.

أي أنك تعلم أن الاسلام يحوي من مثل تلك الأمور ولكنك لا تريد رؤيتها .
ا

قتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كيزارو مشاهدة المشاركة
۞ فلنبدأ بالآية الرابعة من سورة ابراهيم: " وما ارسلنا من رسولٍ الا بلسان قومه ليبين لهم فيضل الله من يشاء ويهدي من يشاء وهو العزيز الحليم". والآية السابعة من سورة الشورى تقول: " وكذلك اوحينا اليك قرآناً عربياً لتنذر ام القرى ومن حولها وتنذر يوم الجمع لا ريب فيه فريق في الجنة وفريق في السعير". فالذي يُفهم من هذين الآيتين، حسب المنطق، هو ان الله لا يرسل رسولاً لامة الا بلسانها، ولما ارسل محمداً بلسانٍ عربي لينذر ام القرى، اي مكة، ومن حولها، يكون المقصود بالرسالة هم العرب. ولكن في سورة اخري يخبرنا القرآن ان الاسلام اُنزل مصدقاً ومتمماً للكتب التى سبقته، وكذلك ارسل الله محمداً بالاسلام ليظهره على الدين كله. أي بمعنى آخر، ارسل محمداً لكل البشر رغم ان القرآن نزل باللغة العربية.
ولكن في سورة فصلت الآية 44 نجد: " لو جعلناه قرآناً اعجمياً لقالوا لولا فُصلت آياته، أعجمي وعربي قل هو للذين آمنوا هدى وشفاء". فاذاً لو جعل الله القرآن اعجمياً لاحتج العرب ولقالوا لولا فُصلت آياته لنا بلغتنا، ولما كان علماء المسلمين يصرون على ان اعجاز القرآن في لغته، يجوز اذاً لغير العرب ان يقولوا ان الله لم يرسل رسولاً لقوم الا بلغتهم، وما دام القرآن ليس بلغتنا، فهو ليس لنا لان ترجمته الى لغاتنا تفقده اعجازه اللغوي، وبما ان محمد لم تكن له معجزات مادية كغيره من الانبياء، وكل معجزته هي لغة القرآن، فاذا فُقدت هذه المعجزة نتيجة الترجمة فقد القرآن قيمته الاقناعية.

نكتفي بهذا القدر من طعنكم على الايات نبدأ بالتبيين :
ونتسائل لو ارسل الله الرسالة بغير لسان الذين سيحملون الرسالة ؟ فهل هذا معقول أو منطقي ؟؟
ثم من خلق اللغات كلها ؟؟
والقرآن جاء مصدقا ومهيمنا على الذي قبله .
والتتميم -لو صح - فهو للفكرة وليس للغة ، فليس مقبولة هذه السذاجة !
وأحد أوجه اعجاز القرآن هو لغته العلية ، ثم فصاحته وبيانه العربي المعجز .
فلغة الله العلية ولو ترجم لشتى اللغات يبقى ألقها مشعا للنفوس وقارعا للقلوب .
ثم ويكتفي من غير المسلمين أن يعلم أن أساطنة اللغة في عهد القرآن والفصاحة قد عجزوا عن الاتيان بجزء من القرآن .
مثلا لو قال لك رجل أن الآلة الفلانية تقطع العشب وقد كتب عليها التعليمات الأصلية في اللغة الانجليزية ، ولكنها جيدة ومجربة وتعمل جيدا ، هل كنت لن تشتريها إذا عربت التعليمات عليها ؟
نكتفي حاليا بهذا القدر .
وليس عجزا ولكن الموضوع طويل ! ويستلزم وقتا .
ومن أراد النقاش والاعتراض على ما كتبت فليتفضل أو أكمل لاحقا .

[ابوخالد]

القران كله قصص وامر ونهي وتمجيد الرب لنفسه
هذا دين يصدقه عاقل ماعمر شفت كتاب كله قصص

[أحمد المنصور]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوخالد

القران كله قصص وامر ونهي وتمجيد الرب لنفسه
هذا دين يصدقه عاقل ماعمر شفت كتاب كله قصص

هل قرأت القرآن أم سمعت عنه فقط

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوخالد

القران كله قصص وامر ونهي وتمجيد الرب لنفسه
هذا دين يصدقه عاقل ماعمر شفت كتاب كله قصص

للأسف فهو تسفيه لذات المجيب هكذا ؟
وهل هذه تعدوها علمية ؟
فلنراك على أقلها أن تقتبس من ردي وتجيب .............
غير ذلك فهو وصم لكم ..........

[ابوخالد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد المنصور

هل قرأت القرآن أم سمعت عنه فقط

انت تتحدث مع طالب علم درس التوحيد على يد مشائخ
منهم الشيخ ابن عثيمين رحمه الله والشيخ اسامه والشيخ سلطان
ومكث عشرين عام لا تفوته ركعة واحدة
وحفظت نصف القران وكنت سلفي
بل وكنت اقمع كل من يعارض الدعوة السلفيه ...
عمري الان تعدى الاربعين
فكيف تقول هل سمعت عنه
طبعا لم ادرس اكاديمي بل درست سماعي
وفرق بين من تلقى التوحيد اكاديمي ومن تلقاه سماعي عن طريق علماء

[ابوخالد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محتسب

للأسف فهو تسفيه لذات المجيب هكذا ؟
وهل هذه تعدوها علمية ؟
فلنراك على أقلها أن تقتبس من ردي وتجيب .............
غير ذلك فهو وصم لكم ..........

اسف رغم اني لم افهم ماذا تقصد من ردك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوخالد

انت تتحدث مع طالب علم درس التوحيد على يد مشائخ
منهم الشيخ ابن عثيمين رحمه الله والشيخ اسامه والشيخ سلطان
ومكث عشرين عام لا تفوته ركعة واحدة
وحفظت نصف القران وكنت سلفي

يقول الرسول صلى الله عليه وسلم بما معنه أنه ما شاد الدين أحدا إلا غلبه .
فانت كنت ملما عن تشدد وليس عن يقين وخلق وقناعة وورع وعلم صحيح .
والدليل أنك كنت متشددا قولك(وليس هو فقط بل نبرة وصفك ) :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوخالد

بل وكنت اقمع كل من يعارض الدعوة السلفيه ...

فانت كان لديك تصور خاطئ عن الدين ، وكنت مقلدا فقط غير دارس .

وانت ومنذ عشرين عاما كما فهمت وأنك ملحد ؟أليس هذا صحيحا ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوخالد

عمري الان تعدى الاربعين
فكيف تقول هل سمعت عنه

وانت ومنذ عشرين عاما كما فهمت اصبحت ملحد ؟أليس هذا صحيحا ؟
والدليل أنك مقلد ، وفقط تعلقت بقشرة الدين أولا تشددك ثم قولك التالي :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوخالد

طبعا لم ادرس اكاديمي بل درست سماعي
وفرق بين من تلقى التوحيد اكاديمي ومن تلقاه سماعي عن طريق علماء

أي أنك وقتها كنت مقلدا متحمسا فقط ، وليس دارسا مفكرا عارفا متبحرا .
هداك الله واصلحك .