منطق المسلم في نقد الإسلام

[هناك خالق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة agno

نواة الأرض و كونها 5000 درجة او 20 درجة ليست موضوعنا

طبعا ليست موضوعنا
لكنها تمس جوهر اللامنطق المبنى على الجهل المطبق المغلف بنقص الكياسة
و ستتحكم قطعا فى كل مجريات النقاش المرتكزة على بدايات مشابهة
بلا اى سقف فيزيائي ملموس لحدود التصديق اللاعقلانى فى ظل اللاوعى الرافض للحقيقة
فمن يصدق هذه يصدق ان الكتكوت قد يلد
او ان الانسان ينحدر من سلالة قرود
و كنوع من التمييز الفج
فلماذا القرود و ليس الدجاج مثلا ؟؟
و قد ينفى قطعا وجود صانع لحاسوبه و سيرجع وجوده للصدف السعيدة
و شكرا للطبيعة الجميلة و الفرص السعيده

و اعلم مسبقا انك ستتهمنى بالدهلكة

[Iam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هناك خالق

طبعا ليست موضوعنا
لكنها تمس جوهر اللامنطق المبنى على الجهل المطبق المغلف بنقص الكياسة
و ستتحكم قطعا فى كل مجريات النقاش المرتكزة على بدايات مشابهة
بلا اى سقف فيزيائي ملموس لحدود التصديق اللاعقلانى فى ظل اللاوعى الرافض للحقيقة
فمن يصدق هذه يصدق ان الكتكوت قد يلد
او ان الانسان ينحدر من سلالة قرود
و كنوع من التمييز الفج
فلماذا القرود و ليس الدجاج مثلا ؟؟
و قد ينفى قطعا وجود صانع لحاسوبه و سيرجع وجوده للصدف السعيدة
و شكرا للطبيعة الجميلة و الفرص السعيده

و اعلم مسبقا انك ستتهمنى بالدهلكة

يالك من فيلسوف عميق أحيط بكل شئ علماً؛ حتى بدون مرورك على المرحلة الإبتدائية !
تذكرني بفيلسوف آخر يبدو أنه زميل لك.. السيد "ستموني"

[هناك خالق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة iam

يالك من فيلسوف عميق أحيط بكل شئ علماً

شكرا جزيلا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة iam

حتى بدون مرورك على المرحلة الإبتدائية !

غير صحيح
لكنى استشف من الايحاءات التى تغلف عبارتك ان ردى لم يعجبك
لا تنزعج
ساترك الموضوع
و سأحتفظ لنفسي على الاقل بشهادة رياض الاطفال
أم تنكرها هى الاخرى ؟؟
و لا تقلق
كي جي تو ستصبح يوما تعادل الدكتوراه فى ظل ما اراه من مستويات علمية اصبحت للأسف تتدنى كل يوم عن سابقه
اتكلم هنا عن عموم عالمنا العربى و ليس شخوصا محددة

مع الاحتفاظ للفنان فؤاد خليل بكامل الاحترام و التقدير على دور الساتامونى المميز كفارقة فى تاريخ السينما
تحياتى

[يغموش]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هناك خالق

طبعا ليست موضوعنا
لكنها تمس جوهر اللامنطق المبنى على الجهل المطبق المغلف بنقص الكياسة
و ستتحكم قطعا فى كل مجريات النقاش المرتكزة على بدايات مشابهة
بلا اى سقف فيزيائي ملموس لحدود التصديق اللاعقلانى فى ظل اللاوعى الرافض للحقيقة
فمن يصدق هذه يصدق ان الكتكوت قد يلد
او ان الانسان ينحدر من سلالة قرود
و كنوع من التمييز الفج
فلماذا القرود و ليس الدجاج مثلا ؟؟
و قد ينفى قطعا وجود صانع لحاسوبه و سيرجع وجوده للصدف السعيدة
و شكرا للطبيعة الجميلة و الفرص السعيده

و اعلم مسبقا انك ستتهمنى بالدهلكة

اللي فهم شي من كلامه يفهمني

[Agno]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هناك خالق

طبعا ليست موضوعنا
لكنها تمس جوهر اللامنطق المبنى على الجهل المطبق المغلف بنقص الكياسة
و ستتحكم قطعا فى كل مجريات النقاش المرتكزة على بدايات مشابهة
بلا اى سقف فيزيائي ملموس لحدود التصديق اللاعقلانى فى ظل اللاوعى الرافض للحقيقة
فمن يصدق هذه يصدق ان الكتكوت قد يلد
او ان الانسان ينحدر من سلالة قرود
و كنوع من التمييز الفج
فلماذا القرود و ليس الدجاج مثلا ؟؟
و قد ينفى قطعا وجود صانع لحاسوبه و سيرجع وجوده للصدف السعيدة
و شكرا للطبيعة الجميلة و الفرص السعيده

و اعلم مسبقا انك ستتهمنى بالدهلكة

عندما تذهب الى الطبيب قل له :
بلا اى سقف فيزيائي ملموس لحدود التصديق اللاعقلانى فى ظل اللاوعى الرافض للحقيقة

و عندما تذهب الى الصيديلة لكي يعطيك دواء ..
قل له لما الأسبرين و ليس الدوبامين ...؟

انت شارب شيئ مثلا ؟

عزيزي ما تفعله الآن مجرد مراوغة لعقلك و ليست لنا ... لذا ركز في الموضوع و دعنا من الكلام الفارغ الفنوكشي ....

اذا تملك دليل على انك مسلم لانك اخترت ذالك و ليس لانك ولدت لعائلة مسلمة .. فقدمه ..
اما اللف و الدوران و الحديث في عاللوم و الجيولوجيا و التطور و و فهي كما يضهر من متسوى تعليقاتك بعيدة عن اساننك الطرية

[Agno]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يغموش

اللي فهم شي من كلامه يفهمني

هذا ما يحدث عندما تحاول ان تبرر الايمان بالبغلة الطائرة

[الباطل في مقتل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Iam

منطق المؤمن بأي دين يُشبه روبوت من الطراز القديم، روبوت غير قادر على التعلم ويخضع لدوال شرطية ثابتة موضوعة مُسبقاً؛
المُسلم على سبيل المثال يجد عنوان يُعبّر عن عنف ودموية نصوص القرآن، يعمل عقله كروبوت من الطراز القديم؛
لو الكاتب مسيحي: يجيب بنصوص عنف ودموية من الكتاب المقدس لإستنتاج أن دين الكاتب أكثر عنفاً من دينه؛ وإنتهى النقاش.
لو الكاتب لاديني: يجيب بنصوص تدعو للسلم من القرآن لإستنتاج أن دينه ليس كما يتصوره الكاتب؛ وانتهى النقاش.

بارك الله فيك أفحمت المؤمنين حيهم وميتهم.

نفترض أن القرآن كله قتل ودموية ، وأن الأنبياء جميعا يدعون لإبادة نصف البشرية حتى نحافظ على الموارد من الضياع. حتى مع هذا الافتراض ليس للملحد الحق في التطفل وإدانة أي كتاب بأنه "دموي" وكخ وإع . وقد أوضحنا هذه النقطة مرارا لكن يبدو أنكم لا تقرؤون سوى ما يحلو لكم.

لم يجد pol pot مانعا في إلحاده أن يحاول ربع شعب كامبوديا إلى أكوام من الجماجم. وحين تحضر للملحد هذه الجرائم يقول لك بول بوت لا يمثل الإلحاد وكيف أن الإلحاد هو عدم الإيمان فقط و و .. ويتجاهل مثلك حقيقة أن إلحادك لا يمنعك لا أنت ولا بول بوت من شيء لأنه لا مستند له.

فرجاء دع عنك عنف النصوص ودمويتها ، فأخلاقيات إلحادك الغير موجودة أبشع بدرجات.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Iam

فالمُسلم ذو المنطق شبيه الروبوت ذو الطراز القديم؛ لم يُدرك أن هجومه المُضاد على دين آخر يدل على إعترافه بهراء أفكاره كأيديولوجية سليمة، وأنه فقط يُثبت أن هرائه يتفاوت في الدرجة مع هراء الآخرين.

طبعا تعابير "الهجوم المضاد" و "ذو المنطق شبيه الروبوت" و "ذو الطراز القديم" وباقي ركاكة سبايستون التي تصيب بالصداع النصفي ، دليل على أن صلتك بالكتب صفر مربع ، ومع ذلك تقحم مصطلحات الإيديولوجيا بدون حياء. ثم تزيد الطين بلة وتسمي أفكار غيرك بالهراء!

خذ لك حبة دواء ضد الغرور المعرفي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Iam

الآن وبعد الطفرة التكنولوجية الهائلة؛ أصبح للروبوت إمكانية التعلّم ذاتيّاً وإضافة دوال شرطية جديدة مع زيادة المعلومات والبيانات، أصبح الروبوت أكثر ليونة من المنطق البشري للمؤمنين.

الروبوت أكثر ليونة من جميع عقول البشر بمن فيهم أنت ، حاسوبي الآن يستطع التغلب على البطل العالمي للشطرنج وهزمه هزيمة مذلة. لكن هذا لن يعني بطلان عقيدة بطل الشطرنج

ما نستفيده من كلامك : أنك تعاني من عقدة نقص تجاه المؤمنين.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Iam

لكن عوضاً عن ذلك مازال غارقاً في معالجة نصوص لعقول عاشت منذ قرون؛ نقاشها يعني جلبها من مصادرها مع مراعاه عدم نقدها نهائيا، تماماً كروبوت قديم الطراز يجلب معلومات مُعدّة مُسبقاً في قاعدة بياناته!

ومن قال لك يا هذا أننا لا ننتقد النصوص ؟

[Iam]

أهلاً بمتفلسف آخر لا يستطيع قول "لا أعلم"،

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباطل في مقتل

نفترض أن القرآن كله قتل ودموية ، وأن الأنبياء جميعا يدعون لإبادة نصف البشرية حتى نحافظ على الموارد من الضياع. حتى مع هذا الافتراض ليس للملحد الحق في التطفل وإدانة أي كتاب بأنه "دموي" وكخ وإع . وقد أوضحنا هذه النقطة مرارا لكن يبدو أنكم لا تقرؤون سوى ما يحلو لكم.

القرآن ليس كله قتل ودموية، بل يزيد على ذلك جهل وقصص غير مفيدة وتشريعات لم يعد يقبلها العصر لأنها لا تتماشى مع القانون (أو يمكنك الذهاب لبيع أمك في سوق النخاسة)
أما المثال على عقل المسلم كمنطق شبيه بروبوت قديم الطراز مكتوب بإثنتين من IF، فأنت لم تفهمه لأنك لا تفهم كيف يعمل الروبوت ولا تستطيع قول "لا أعلم" (كالعادة).. لكنك تعلق من باب كسب بعض الحسنات.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباطل في مقتل

فرجاء دع عنك عنف النصوص ودمويتها ، فأخلاقيات إلحادك الغير موجودة أبشع بدرجات.

هل تقارن أخلاق الإسلام كواحد من أكثر الأخلاق إنححطاطاً بأفكاري الشخصية ؟ بالطبع أخلاقي الشخصية تسمو على ما يقدمه القرآن..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباطل في مقتل

الروبوت أكثر ليونة من جميع عقول البشر بمن فيهم أنت ، حاسوبي الآن يستطع التغلب على البطل العالمي للشطرنج وهزمه هزيمة مذلة. لكن هذا لن يعني بطلان عقيدة بطل الشطرنج

أنت لا تفهم بأي شكل من الأشكال، ماذا تعني ليونة، وكيف يعمل الروبوت، ولماذا أشبه منطق المسلم بالروبوت قديم الطراز..
الليونة هي تعدد الدوال الشرطية IF Statements.. هذا باختصار يكفي لأن يفهمه شخص لم يعي الموضوع أصلاً! هل ترى الجملة الملونة باللون الأحمر ؟ هذا جهل مصحوب بإدعاء معرفة لا تمتلكها.. أتوقع أنك تحصل على معلوماتك عن الـAI عن طريق أفلام هوليود.. لا تتفلسف فيما لا تعلمه مرة أخرى خصوصا معي لأنني سأقوم بإحراجك!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباطل في مقتل

ومن قال لك يا هذا أننا لا ننتقد النصوص ؟

لماذا تكذب ؟ هل تنتقد نصوص القرآن مثلاً ؟ .. حسناً افتح موضوع لنقد نصوص القرآن وسأقوم بتحديث موضوعي أن منطق المسلم أصبح أكثر ليونة من روبوت قديم الطراز وأضاف دالة شرطية جديدة لمنطقه الجامد المتخلف (صفة).. فإن لم تفعل ولن تفعل فدعك من مواضيع لا تفهمها كهذا الموضوع.. وردد فقط النصوص التي ورثتها تماماً كالببغاء.. ولا تخرج عن البرنامج الذي كتبه لك محمد!

[دوموزيد.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة iam

فالمُسلم ذو المنطق شبيه الروبوت ذو الطراز القديم؛ لم يُدرك أن هجومه المُضاد على دين آخر يدل على إعترافه بهراء أفكاره كأيديولوجية سليمة، وأنه فقط يُثبت أن هرائه يتفاوت في الدرجة مع هراء الآخرين.

من السهل أن أرد عليك بنفس كلامك، بدل (مؤمن) بكلمة (ملحد) فقط.

اكتب شيء مفيد يا اخ.

كما لو أنه تأكيد للكلام

[هناك خالق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Iam

الليونة هي تعدد الدوال الشرطية IF Statements.. هذا باختصار يكفي لأن يفهمه شخص لم يعي الموضوع أصلاً!

للأسف هذا هو حال المغرورين من انصاف و ارباع المتعلمين
بداية اخطأت خطأ فادح بافتراض تفوقك معلوماتيا عن محاورك
و للاسف افترضت انك خبير بمجال يبدو بوضوح انك بعيد كل البعد عن جوهره
و كم ان افقك ضيق و نظرتك محدودة

الحاسوب ليس شروط IF التى صدعت رؤوسنا بها
هذه فقط واجهة للمبتدئين لكى يستطيعوا اصدار الاوامر للحاسب

الحاسوب فى التمثيل الحقيقى لا يعرف سوى المنطق
و لا علاقة له بشروطك الا من خلال مجموعة ضيقة جدا من البوابات المنطقية
مثل بوابات or nor not xor
و هى لا تتسم باى نوع من المرونة
لأنها هى الاخرى تتبع جداول تسمى جداول الحقيقة
و الحقيقة شديدة المرارة فهى لن تتجاوز الصفر و الواحد
تلك الجداول صرامتها اشد من البوابات المنطقية نفسها
لن تراها لكن الكومبايلر سيتولى تحويل اى هراء الى صفر وواحد
و شروط if لما وضعت له فقط و ليس من شيمها المرونة
و مع مبتدئ لا يحسن استخدامها قد تتسبب بتوقف البرنامج عن العمل

رؤى عميقة كهذه لن تصل لها مباشرة فور تعرفك على الحاسوب
سيلزمك وقت طويل جدا لتفهم انه عندما كنت تتصور انك افضل من الجميع
كنت مجرد مبتدئ

أوهام سعيدة