الدكتور اياد قنيبي ونظرية التطور

[haven]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan

تابعت مثلا فيديو الحوت للقنيبي ولم اكمله لأنه لا يوجد فيه شيء ضد التطور ولم يأتي بشيء جديد
المهم انه لم يخطئ :) وهذا جيد... لكنه في الفيديو يكشف كيف يتلاعب الماديون بالمقررات لتمرير اكاذيب عفى عنها الزمن، هذا الاجترار في ذاته يخبرك كيف ان هؤلاء المرضى مصرون على تمرير الخرافات في مقررات حديثة.
عظام الحوث الخلفية ليس لها وظيفة وفي مقرر دراسي رسمي 2018!! يالها من اضحوكة!!

لا مقدس في العلم التفسير الخاطئ يتم استبداله ببساطة بشيء اقوى وهذا ما يميز العلم وهو التصحيح الدائم ... لكن الخرافات لا يمكن استبدالها وإذا سقطت سقط الدين مثل طيران محمد وقيامة يسوع ... هذا هو الفرق بين المنهج العلمي والخرافات الحقيقية .

[ramadan]

الغيب لا يتم رصده بالعلم التجريبي بل بالخبر الصادق، وهو فرع عن هذا الأصل (هرمنا من تكرار هذا لكم!).
والمشكلة الاساسية ليست في تصحيح المفاهيم الخاطئة، لا يمكنك الا ان تقدر هذه المجهودات... المشكلة في اجترار اخطاء وترهات لسنين (من أيام زمان دارون نفسه) ووضعها في مقررات 2018 كدليل على التطور!

لو أنك فعلا تابعت فيديو اياد القنيبي في هذا الموضوع لما اعترضت عليه... بل احضر لك أقدم بحث في موضوع عظام الحوت الخلفية بالروابط والتوثيق كما يفعل في كل حلقاته، لكنكم يا ملاحدة العرب أمة لا تريد ان تفهم!

[Philgamer]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan

فعلا، موضوع العصر الكامبري ليس في مصلحتك فلا تذكره... يسمى انفجار كوصف للظهور المفاجئ لغالب اصناف الكائنات... انفجار وليس تدرج.
ومع ذلك فالتحدي فاشل، لانه حتى لو عثرنا على احفورية لأرنب في العصر الكامبري فان هذا لن يغير الكثير من النظرية، سيتم اعادة ترتيب الشجرة لا اقل ولا اكثر... اعادة الترتيب هذه حصلت كثيرا جدا جدا بالمناسبة بل حتى هناك (من المحسوبين على التطور) من ينكرهذه الشجرة https://www.youtube.com/watch?v=LWAwLEI7yoE

اذا كنت انت المطلع على حوارات بالانجليزية لبيهي و غيره و لا زلت لا تفهم. فكيف بغيرك؟ اذا كان الدجال الشيخ القنيبي يجعلك تظن انه خير من بيهي و خير من القائمين على مشروع answers in genesis و الذي ينقل منه القنيبي وفقط.... لكررها لك لعلك تفهم.... القنيبي فقط ينقل منهم فكيف يصير افضل منهم بحقك

هاتي لي الأوراق البحثية التي وضعها القنيبي و التي تهدم التطور البيولوجي هات

لا هو ألف أحدها... لانه امي في البايولوجي التطورية... و لا ما نقله ينفي التطور... و لا مجلات نيتشر و ساينس تنفي التطور... هو فقط من يروج لذلك


هل تعلم ما مثل القنيبي؟ مثله كمثلك باحضارك لهذا الفيديو الذي ينكر فيه كريغ فنتر ان شجرة الحياة وصف جيد... و انها في الواقع a bush.... و هي شجرة شديدة التفرع

الا تستحي يا رجل... لو كنت مطلعا لفهمت انه يقصد ان البكتيريا مثلا ليست سلفا لنا كما تبين تلك الشجرة التي تبدأ من كائن واحد و في ذهن الغالبية هو البكتيريا.... بل هناك نقل للجينات بشكل عرضي ايضا في اسفل شجرة الحياة بحيث تكونت خلايا حقيقية النواة و صارت تحتوي علي ميتوكونديا ذات اصل بكيتيري و البلاستيدات الخضراء عند النباتات
كل هذا يجعل الأمر صعبا ان نصفه بأنه شجرة متشعبة من فرع واحد

هذا لو كنت مطلعا.... اما ان لم تكن مطلعا فيكفي ان تعلم ان الشجرة الشديدة التفرع هي ايضا شجرة فقط اصغر من ستة امتار

لدي رغبة في الرد على كل هراء القنيبي لكن للاسف ليس لدي مايك احترافي و ايضا كمية الهراء في الفيديو الواحد للشيخ القنيبي و التي تتطلب وقتا طويلا في الاعداد.
مشروع القنيبي الدجال هو مشروع ارهابي ممول بالبترودولار.... الارهابي لا ينتقد العلم فقط بل ايضا متصوفين كالحلاج....

نوع التدين الذي يحلم به هو التكفير و البداوة و نشر الخرافات المسمومة.... فكر في الأمر و لا تجعله يسخر من عقلك

[القط الملحد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة philgamer

اذا كنت انت المطلع على حوارات بالانجليزية لبيهي و غيره و لا زلت لا تفهم. فكيف بغيرك؟ اذا كان الدجال الشيخ القنيبي يجعلك تظن انه خير من بيهي و خير من القائمين على مشروع answers in genesis و الذي ينقل منه القنيبي وفقط.... لكررها لك لعلك تفهم.... القنيبي فقط ينقل منهم فكيف يصير افضل منهم بحقك

هاتي لي الأوراق البحثية التي وضعها القنيبي و التي تهدم التطور البيولوجي هات

لا هو ألف أحدها... لانه امي في البايولوجي التطورية... و لا ما نقله ينفي التطور... و لا مجلات نيتشر و ساينس تنفي التطور... هو فقط من يروج لذلك


هل تعلم ما مثل القنيبي؟ مثله كمثلك باحضارك لهذا الفيديو الذي ينكر فيه كريغ فنتر ان شجرة الحياة وصف جيد... و انها في الواقع a bush.... و هي شجرة شديدة التفرع

الا تستحي يا رجل... لو كنت مطلعا لفهمت انه يقصد ان البكتيريا مثلا ليست سلفا لنا كما تبين تلك الشجرة التي تبدأ من كائن واحد و في ذهن الغالبية هو البكتيريا.... بل هناك نقل للجينات بشكل عرضي ايضا في اسفل شجرة الحياة بحيث تكونت خلايا حقيقية النواة و صارت تحتوي علي ميتوكونديا ذات اصل بكيتيري و البلاستيدات الخضراء عند النباتات
كل هذا يجعل الأمر صعبا ان نصفه بأنه شجرة متشعبة من فرع واحد

هذا لو كنت مطلعا.... اما ان لم تكن مطلعا فيكفي ان تعلم ان الشجرة الشديدة التفرع هي ايضا شجرة فقط اصغر من ستة امتار :banghead:

لدي رغبة في الرد على كل هراء القنيبي لكن للاسف ليس لدي مايك احترافي و ايضا كمية الهراء في الفيديو الواحد للشيخ القنيبي و التي تتطلب وقتا طويلا في الاعداد.
مشروع القنيبي الدجال هو مشروع ارهابي ممول بالبترودولار.... الارهابي لا ينتقد العلم فقط بل ايضا متصوفين كالحلاج....

نوع التدين الذي يحلم به هو التكفير و البداوة و نشر الخرافات المسمومة.... فكر في الأمر و لا تجعله يسخر من عقلك

فيلغيمر يا رجل اين كنت غائبا كل هذه الشهور

[ramadan]

ما شاء الله مشاركة عاطفية ليس فيها اي فائدة...!

القنيبي فقط ينقل منهم فكيف يصير افضل منهم بحقك

هذا الكلام اصابني والله بالقرف! اسلوب أجنو التعيس...ثم لنفترض جدلا ان هذا صحيح... جيد، يعيد صياغة المعلومة بشكل افضل.

هاتي لي الأوراق البحثية التي وضعها القنيبي و التي تهدم التطور البيولوجي هات

هذه الجملة تدل على انك لم تتابع للقنيبي اي شيء! روح تابع حلقة لماذا لم يمنحوه جائزة نوبل وتعال ناقشني بدون تضييع وقت!
هذا دليل على انك مجرد اسطوانة... "تنقلون من الخلقيين"... "اين ابحاثكم التي تهدم التطور" .... -_- !!

الا تستحي يا رجل... لو كنت مطلعا لفهمت انه يقصد ان البكتيريا مثلا ليست سلفا لنا كما تبين تلك الشجرة التي تبدأ من كائن واحد و في ذهن الغالبية هو البكتيريا.... بل هناك نقل للجينات بشكل عرضي ايضا في اسفل شجرة الحياة بحيث تكونت خلايا حقيقية النواة و صارت تحتوي علي ميتوكونديا ذات اصل بكيتيري و البلاستيدات الخضراء عند النباتات
كل هذا يجعل الأمر صعبا ان نصفه بأنه شجرة متشعبة من فرع واحد

مرة أخرى جهل مركب! طبعا شكرا على رميك لمعلومات لا تفيد ومصطلحات علمية حتى تبين انك شخص يفهم... لكن اخبرني (ان شاهدت اللقاء كاملا) لماذا انفعل دوكنز والاخر العامل مع nasa على فينتر؟
عندما تقول ان الشجرة هي في الحقيقة شجيرات فانت بصقت على مقررات الاحياء كلها التي ترسم الحياة باصل واحد... وجود اصول اخرى للحياة يعني ان ورطة استحالة خلق الحياة بالصدفة قد تضاعفت واشجار الحياة المرسومة الان في الكتب كلها خرافات!

هذا لو كنت مطلعا.... اما ان لم تكن مطلعا فيكفي ان تعلم ان الشجرة الشديدة التفرع هي ايضا شجرة فقط اصغر من ستة امتار

-_-
يالك من متعجرف -_-
اقرف رد قرأته في هذا المنتدى ثم قال سيرد على القنيبي... انا لدي مواضيع هنا تعال رد عليها.

[ramadan]

اختر موضوع من هذه المواضيع او كلها وانا في انتظارك... لا تضيع وقتي بالكلام العاطفي الفارغ، اكتب ورد بكلام علمي ووثقه.

اعضاء ضامرة: عندما تتحول ادلة الاتقان والعظمة الى ادلة الصدفية والعشوائية

السجل الاحفوري والداروينية… قصة مأساة عمرها 170 عام!

شاهد أركان عقيدة التطور تنهار أمام عينيك

[Philgamer]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حَنفا

فيلغيمر يا رجل اين كنت غائبا كل هذه الشهور

اهلا صديقي... للأسف قلت رغبتي في المشاركة في المنتديات مع مرور السنين
سعيد ان هناك من يتذكرني على الرغم من قلة مشاركتي

[Philgamer]

ما شاء الله مشاركة عاطفية ليس فيها اي فائدة...!

صراحة لست هنا أصلا كي أفيدك...روح و حارب الأمية بنفسك.


لنفترض جدلا ان هذا صحيح... جيد، يعيد صياغة المعلومة بشكل افضل.

هذا ليس افتراض بل هو حقيقة... هات لي بحث peer review منشور للشيخ القنيبي ينتقد فيه التطور.... اما ان تعطيه لي أو فقط اعترف انه مجتر... فكيف يكون المجتر افضل؟ واحد يبحث و يفكر و الاخر يصيغ و يدلك و يعجن

المصيبة انكم وصلتم لنتائج مختلفة... المسيحيين الخلقيين يقولون المصمم هو يهوه و انتم وصلتم لأنه الله.... كل يغني على ليلى بعد الطعن في العلم طبعا هههه ليلى لا تحب العلم على ما يبدو

هذه الجملة تدل على انك لم تتابع للقنيبي اي شيء! روح تابع حلقة لماذا لم يمنحوه جائزة نوبل وتعال ناقشني بدون تضييع وقت!
هذا دليل على انك مجرد اسطوانة... "تنقلون من الخلقيين"... "اين ابحاثكم التي تهدم التطور" .... -_- !!

حلقة داروين بإنصاف كانت كافية جدا جدا.....
صاحبنا لا يعلم ما هو التطور البايولوجي و لا يعلم الياته و يروج لأن علم الوراثة هدم النظرية علما ان هذا الأخير هو الذي زاد من ركائزها

هناك نماذج رياضية احصائية ساهم فيها رياضيون و علماء وراثة كي يبينو كيف ان الساكنات تتطور.... كيف ان تردد اليلاتها يتغير مع الزمن تحت تأثير الانتخاب الطبيعي و الانحراف الجيني و الgene flow و الطفرات!!!!!

هل هناك نماذج رياضية للخلق من الطين و من ضلع ادم و من حيوانات طوفان نوح... استيقظ يا رجل
الهراء الذي قيل في هذا الفيديو يستلزم ثلاثة من امثلاه كي يتم تصحيح كل هراء و تصحيح المفاهيم المغلوطة..... فالتطور كما ترى علم..... و ليست بطيخ خرافي سهل على اي عامي ان يفهمه.... ربما لهذا الخلق هو الفكرة السائدة عند العامة... البطيخ اسهل من العلم




لكن اخبرني (ان شاهدت اللقاء كاملا) لماذا انفعل دوكنز والاخر العامل مع nasa على فينتر؟

لا يهم دوكنز و لا داروين و لا انفعالات اي منهما.... العلم لا مشيخة فيه كما ترى

كريغ فنتر كان يريد مضايقة دوكنز و نجح في ذلك.... لكن لو كنت مطلعا على علم التطور
ستجد ان هناك اجماع عليه لكن نقاش حول الياته

و مع ذلك.... لا اظن ان دوكز و فنتر مختلفان حول ان هناك شجرة للحياة.... فنتر قاطع دوكنز متعمدا مضايقته لكن في الواقع كان يقصد نفس الشيئ.... A bush

لو كنت مطلعا حقا لفهمت لماذا وصف فنتر صحيح.... لانه اخصائي جينات و يعلم ان نقل المورثات لا يتم فقط طوليا و انما عرضيا كما هو الحال بالنسبة لنظرية ال endosymbiosis
اذن اسفل الشجرة القضية معقدة جدا. ابحث و ستجد


عندما تقول ان الشجرة هي في الحقيقة شجيرات فانت بصقت على مقررات الاحياء كلها التي الحياة باصل واحد

كما تعلم فنحن بصدد دراسة علم يزيد من تصحيح نفسه كل يوم و ليس بطيخ ديني... لذلك ستتغير دائما المقررات الدراسية
شجرة الحياة كما رسمها علماء القرن الماضي كان ينقصها المعلومات الجينية الحديثة.... يمكن ان نسميها شجرة حياة.... لكنها في الأسفل شديدة التفرع كما قلنا لك بسبب نقل الجينات عرضيا ايضا.
دعني اساعدك على محاربة الأمية... تفضل.... إقرأ
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hori..._gene_transfer

لا تقل لي ما انا بقارئ

يالك من متعجرف -_-

يا إلاهي

اقرف رد قرأته في هذا المنتدى ثم قال سيرد على القنيبي... انا لدي مواضيع هنا تعال رد عليها

في الواقع... مللت من الرد على الهراء... سأعطيك مثال... في موضوعك الأول غالبا ما ستتكلم فيه عن ان الأعضاء الأثرية لا وظيفة لها
مغالطة رجل القش... العضو الأثري حسب التعريف لا يعني انه بالضرورة بلا وظيفة

مثلا عند النعامة و البطريق الجناحان أثريان لكنهما تغيرت وظيفتهما من الطيران الى الحفاظ على التوازن و التزاوج و السباحة
لكن الجناح وظيفته الأصلية هي الطيران

لكن بما انك تحب الأعضاء الأثرية افتح لنا موضوعا عن ضرس العقل و جمال اتقانه.... لأن تغير الوظيفة يجعلكم تدلكون الأمر و ترونه حسن الخلق..


و من هذا كله... هل تعلم ما هو التطور و لماذا هو حقيقة و ليس فقط نظرية؟

التطور هو تغير تردد الأليلات في ساكنة معينة مع مرور الوقت.... و هو حقيقة fact تماما كالجاذبية... تريد ان تلغي هذه الحقيقة؟ طيب... اعطني مثال لساكنة population معينة بحيث تكون تتمتع ب Hardy-Weinberg equilibrium.... بمعنى:

- ان تكون افراد الساكنة لا تتعرض لطفرات ابدا
- لا تتعرض للانتخاب الطبيعي
- . لا تتعرض لgene flow نتيجة دخول لافراد جدد
- التزاوج فيها يتم عشوائيا بحيث لا يحدث فيها انتقاء جنسي
- ان يكون عدد افرادها لانهائيا بحيث لا يمكن او يحدث لها انحراف جيني


هيا هات ساكنة يتحقق فطها هذه الشروط مجتمعة و اهدم التطور كحقيقة قبل ان تهدمه كنظرية

[ramadan]

حلقة داروين بإنصاف كانت كافية جدا جدا....

اذن من اصل 50 حلقة شاهدت فقط المقدمة التي تكلم فيها القنيبي عن نظرية دارون قبل ان تتعدل وتنتفخ… هذا يفسر جهلك بمنهجية الرجل، انت فقط تفترض انه ينقل من الخلقيين مع ان هذا لا يقدم ولا يؤخر في شيء، على اساس انت علومك نازلة من السماء طبعا...

هناك نماذج رياضية احصائية ساهم فيها رياضيون و علماء وراثة كي يبينو كيف ان الساكنات تتطور

نعم هناك من يشخبط الخيالات التي يؤمن بها عقديا مسبقا…. لا قيمة لهذا كله وطبعا انت لست هنا لتفيد كما اعترفت بنفسك.

كما تعلم فنحن بصدد دراسة علم يزيد من تصحيح نفسه كل يوم و ليس بطيخ ديني... لذلك ستتغير دائما المقررات الدراسية

شكرا على الاعتراف بان هذه الشجرة شخبطة خيالات على غرار نماذجك الاحصائية وكما قال فنتر نفسه طبعا، وعندما تصحح هذه المقررات تعال كلمني اذن -_-

في الواقع... مللت من الرد على الهراء... سأعطيك مثال... في موضوعك الأول غالبا ما ستتكلم فيه عن ان الأعضاء الأثرية لا وظيفة لها
مغالطة رجل القش... العضو الأثري حسب التعريف لا يعني انه بالضرورة بلا وظيفة

شكرا مرة اخرى على الاقرار ان هذه الأعضاء لها وظيفة الان، هذا تقدم كبير…. طبعا قولك انه كان لها وظيفة مجرد خيال لا دليل عليه.
ولا اعرف ماذا تقصد بكلامك حول ضرس العقل! هل وجدت عضو في جسمك تجهل وظيفته؟ مبروك عليك روح للطبيب ينزعه! -_-

هيا هات ساكنة يتحقق فطها هذه الشروط مجتمعة و اهدم التطور كحقيقة قبل ان تهدمه كنظرية

القنيبي لا ينكر السلف المشترك، اما التنوع فهو حقيقة! انت لا تعرف على ماذا يرد القنيبي، مجرد اجترار لنفس الاعتراض الاهبل الذي يفترض ان الكل ينقل من الخلقيين كل شيء! -_-


لم لا ترد في واحد من مواضيعي بدل ان تفتل عظلاتك علي بالكلام الفارغ؟
او اقول لك شيء، اختر اي حلقة من حلقات رحلة اليقين ولنتكلم فيها بشرط ان تكون متعلقة بالتطور وليس فيها تلخيص؟ -_-

[Philgamer]

يا أخ حنفا اقرأ رد رمضان و ستعلم أن الرد على مراهقي المنتديات يمل منه الإنسان مع مرور السنين.... صار الارهابي القنيبي تطوريا الان يقبل السلف المشترك و التنوع ههههههه
العبث....
في انتظار سلسلة يقطين و بطيخ اخرى يبين فيها الشيخ القنيبي كيف انفصل الطين عن الشيمبانزي كي يعطي الانسان
يا عم روح.... مواضيعك سخيفة و لا رغبة لي في الرد عليها اذهب و حارب الأمية في البايولوجي
اذهب لبلوغ openculture و ابحث عن كورس بيولوجي مجاني.

او من الاخر امن بالخلق من التراب ايمانا اعمى و ارح نفسك و عقلك.... ان ناسبني الوقت سأبدأ باعداد فيديوهات عن التطور و ربما اضعها هنا ان شاءت الالهة

باي باي