اثبات عدم وجود الحقيقة المطلقة

[Hamdan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ليل

نحن الذين يمطمطونها. الحقيقة المطلقة هي الحقيقة التي ثبت للإنسان على مر الأزمنة واختلاف الأمكنة أنها صادقة لا ، ولن ، يعتريها كدر من الشك في صحتها مثل وجود الأهرامات الثلاثة في مصر، ووقوع بيروت على شاطئ المتوسط، وقانون طفو الأجسام، والجزء أصغر من الكل، والشمس مصدر من مصادر الحياة على كوكب الأرض… إلخ.
والحقيقة إما أن تكون ذهنية، فكرية، عقلية، ليس لها وجود فعلي، فيزيائي، مادي متحقق في الواقع خارج ذهن الإنسان، نحو: الخير، العدالة، الشرف، الجمال، الحرية
وإما أن تكون موضوعية واقعية فيزيائية، ولها وجود فعلي ولكن وجودها يعتمد على غيرها كالظل، والحرارة، والخرير.
وإما أن تكون موضوعية واقعية فيزيائية، لها وجود بذاتها؛ أي متحقق وجودها في الواقع من غير اعتماد على شيء آخر سواها، نحو: الهيدروجين، الأجرام السماوية، الماء، الإنسان، النبات… إلخ.

لم تكن مجانباً للصواب عزيزي حمدان، فيما ابتغيت! فنظرية التطور فكرة بشرية، أجل! ولهذه الفكرة علاقة وثيقة بالواقع المستقرَأ. وإن هذا لمما يؤكد صحة المبدأ القائل بوحدة الفكر والوجود.
ولكن صاحبنا الأستاذ سكبتيك، يحاول جاهذا منذ أعوم أن يفصم ما بين الفكر (العقل) والواقع (التجربة) من علاقة جدلية وارتباط بينهما لا ينفصم. غير أن محاولته لن تنتج شيئاً؛ لأنها عقيمة أو ساذجة بحسب تعبيرك. فلا عقل من غير تجربة، ولا تجربة من غير عقل.

اخي ليل لهذا قلت ان كلمة *الحقيقة* كلمة مطاطة لن اقول او اتسائل ان كانت الطبيعة الانسانية وما يملكه هي المخول النهائي للكشف عن الحقيقة ام لا ..لكن الحقيقة قد يراد بها القانون او *اللغوس* الشامل للطبيعة المشاهدات الجزئية او الملاحظة (فقط) ليست بالحقيقة او اي ليست بقوانين بقدر ماهي مواضعة او اتفاق بين البشر..القوانين الجزئية كطفو الاجسام (بل حتى التطور) نظرية التطور ليست مرتبطة مع نظريات الفيزياء (في كل موحد) وبالتالي ليس هناك قانون واحد مثلا مفسر للطبيعة (ككل اي للجسم بوصفه جسم او للمادة او الذرات او...) لذلك هل الحقيقة هي تفاسير جزئية ؟؟ اما الخير والجمال و..الخ فهي ليس فيها فهما موحدا بين جميع البشر (هي مستمدة من العادات اكثر من كونها نتيجة بحث او تفكر) بالرغم ان لدي فهم معين للخير والحرية والعدالة مثلا لكن هذا الفهم قد يختلف عن فهم اخر وهكذا...

تحياتي..

[ليل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hamdan

اخي ليل لهذا قلت ان كلمة *الحقيقة* كلمة مطاطة لن اقول او اتسائل ان كانت الطبيعة الانسانية وما يملكه هي المخول النهائي للكشف عن الحقيقة ام لا ..لكن الحقيقة قد يراد بها القانون او *اللغوس* الشامل للطبيعة المشاهدات الجزئية او الملاحظة (فقط) ليست بالحقيقة او اي ليست بقوانين بقدر ماهي مواضعة او اتفاق بين البشر..القوانين الجزئية كطفو الاجسام (بل حتى التطور) نظرية التطور ليست مرتبطة مع نظريات الفيزياء (في كل موحد) وبالتالي ليس هناك قانون واحد مثلا مفسر للطبيعة (ككل اي للجسم بوصفه جسم او للمادة او الذرات او...) لذلك هل الحقيقة هي تفاسير جزئية ؟؟ اما الخير والجمال و..الخ فهي ليس فيها فهما موحدا بين جميع البشر (هي مستمدة من العادات اكثر من كونها نتيجة بحث او تفكر) بالرغم ان لدي فهم معين للخير والحرية والعدالة مثلا لكن هذا الفهم قد يختلف عن فهم اخر وهكذا...

تحياتي..

شكرا لك على هذه المشاركة اللطيفة عزيزي حمدان!
ما هي الحقيقة؟ هل توجد حقيقة في عالمنا؟ فإن وجدت، فمتى تكون مطلقة صادقة ؟
الأستاذ سكبتيك ينفي وجود حقيقة صادقة مطلقة، ولكن إذا سألته: أليست حقيقة صادقة مطلقة أن جميع الأجسام تتحرك؟ أجاب: لا تستجوبني، أنا يمكن أن أخطئ، ولكن الخطأ مني ليس دليلا على صحة ايديولوجيا ليل.
فإذا عدت فسألته: وما هي الايديولوجيا التي يتأدلج بها ليل، حدثك حديث عيسى بن هشام عن رجال الدين. ثم ختم حديثه بطلب الدليل العلمي، ناسيا أن الدليل العلمي حقيقة صادقة مطلقة وكان من قبل ذلك نفاها.