من أجل إسلام أكثر انفتاحا......وأقل تطرفا

[فكر حرفكر حر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النفيس

أولا : من أسباب استمرار القطار في المسير ، و استمرار الركاب في الركةب ، هو عدم وجود وسيلة نقل أخرى بديلة عن القطار الإسلامي ! بحيث تغري الركاب المسلمين على النزول و ركوب وسيلة نقل أخرى !

ثانيا : الاختزال السلبي مشكلة يقع فيها المسلمون و غير المسلمين ! فكما أنك قد تختزل التاريخ الإسلامي في حروب الردة و قتل عثمان و حرب صفين و غيرها ! قد يقوم المسلم باختزال العلمانية في الجنس الجماعي و الرأسمالية المتوحشة و القنابل المدمرة ! و هذه النظرة السوداء تعمي كل طرف عن رؤية مزايا الطرف الآخر ! فالموضوعية تصبح مستعصية وقتها.

ثالثا : من أهم طرق الحل هو التوصيف الجيد ! فإذا كنت تريد أن تجعل الإسلام في البيوت و المساجد و شيئا شخصيا يخص صاحبها ! اجعله كذلك في تعاملاتك ! فعندما تجد صديقك يسرقك ، قل : سرقني صديقي فلان ! و لا تقل : سرقني صديقي المسلم فلان ! ﻷنك ستجد المسلمين يدافعون عن دينهم و يحولون الموضوع لحوار ديني ، بدل البحث عن السارق ! و على مستوى الجماعات ، عندما ترى داعش تقتل ، قل : قامت جماعة داعش الإرهابية بقتل الناس ! و لا تقل : قامت جماعة داعش الإسلامية بقتل الناس ! ﻷنه سيأتيك المسلمون يدافعون عن دينهم ، بدل البكاء على الضحايا !

خذ هذه الحكمة مني ، و انقلها عني :-
(( إذا جعلت الدين جزء من المشكلة ، سيظهر من يجعله جزء من الحل ! فإذا أردت أن لا يكون الدين هو الحل ، فلا تجعله هو المشكلة ! ))

[فكر حرفكر حر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميثم

المشكلة هى السلطة و دورها

انها السياسة

خلاصة الحديث

[حكمت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمار الاسدي

مع احترامي لكاتب الموضوع
لكن كتب مثله قبل ورد عليهم قبلك
البداية كانت عندما قتلوا ياسر وزوجته امام ابنهما عمار
لو سمحوا بالفكر الاخر لما وصلنا الى ما وصلنا اليه
ما يحصل من قبل المسلمين ردة فعل فقط

عندما تقوم امريكا بقتل 400 طفل وامرأة في ملجأ العامرية 1991 وحتى اعتذار لا يعتذر بوش الاب
ثم ياتي الابن ويحتل العراق ويقوم رجل كبير بالعمر يرتدي الحزام الناسف وتوقفه دورية شرطة امريكية
فيفجر نفسه ويقتل ستة منهم ويكون رد بوش
هذا عمل ارهابي

هنا عليك ان تعرف ايها الانسان اننا لا نتحكم بردة فعل من قتلت امه امامه

الحرب لم يشعلها الاسلام
بل الكفر قتل المسلم ووضع الصخرة عليه واعتدى على عرضه وماله وطرده من مكة
وهم لم يقولوا الا لا اله الا الله
قالها ورقة بن نوفل
ما اتى نبي بلا اله الا الله لا عودي

الخير والشر لا يجتمعان
الحرب سوف تستمر
الاسلام خير والالحاد شر
لا بد ان تقوم معركة بينهما
بدايتها فكرية ثم تمتد
حسب الدولة
في الدول الاسلامية هناك مؤسسات ماسونية تغدي الالحاد
اعرف رجل سوري قتلت زوجته امامه وهرب الى الاردن
قال لابنه قاتل امك اسمه فلان بن فلان من العائلة الفلانية من سكان مدينة كذا كذا
ان رجعت الامور الى نصابها وعاد السلام الى سوريا وبقي الرجل على قيد الحياة فاقلته ولو بلغ من الكبر عتيا

ليس الجميع ينسى ما حدث له
الصحيفة الفرنسية سخرت من النبي
ودارت الايام وهناك من يخطط لهم

انا عزيزي عندما كنت في الصف الاول متوسط ضربني المدرس ظلما
حملتها له حتى وجدته بعد 10 سنوات وتفلت في وجهه في السوق وقلت له تذكر ما فعلته بي
عزيزي
الدين الاسلامي يدعو الى السلام والسلم والدعوة بالتي هي احسن
لم يرفع النبي السلاح في وجه ابي جهل لكن ابو جهل قال سوف اضع قدمي عليه في سجوده
الكفر من اعلن الحرب ضد الاسلام
باختصار
الدنيا الى الاسوأ والافضل للمسلم في هذا الزمان فقط الاعتزال وان يغلق الباب على اهله

المسلمون متفرقون
النصاري واليهود تحسبهم جميعا وقلوبهم شتى
وحتى الملاحدة
الكل يكره الكل والحب الذي نعلنه ليس اكثر من تمثيل
انتم تكرهون الاسلام ونحن نكرهكم
المجاملة لا تعني الحب
والله يلعن المجاملة فهي التي دمرت الناس
عندما بعث الله موسى لفرعون
قال له قل له قولا لينا
فقال السلام على من اتبع الهدى
ثم قال له
ان العذاب على من كذب وتولى
الصدع بالدين هو الحل لكن بالحسنى
هذا هو ديننا ولا نخشى من احد
لكن ان يصل بنا الحال ان يقول احدهم
انا لا اكفر الملحد فهذه مصيبة
هو يقول لك انا اكفر بوجود الله وانت تقول انا لا اكفره
طيب اجعله امام مسجد
في النهاية عزيزي موضوعك جيد لكن لا يصلح للتطبيق
فمن علامات الساعة كثرة الهرج اي القتل

على فكرة انا لست مع احد انا مع فكرة الاعتزال وعدم الاهتمام بالسياسة ولا بشي
وان اردت ان اعد فالاعداد عندي ان اجعل ابني يصلي قيام الله
فعندما يقام الاسلام في بيتي قام في بلدي
قد اكون خرجت عن الموضوع لكن
لانه موضوع متكرر في الكثير من المنتديات

انا لا اتحدث عن زمن محمد، فقتل أبوي ياسر، حدث منذ عهد محمد، وانتم عندما تقتلون مرتدا عن دينه، تكونون بذلك شرعتم فعل قريش في المسلمين
ثانيا انت تتحدث تماما بالمنطق الذي أتحدث عنه، هل اذا ترك أحد الاسلام، يعني فساد الدولة؟؟هذا في حال ، كان الحكم اسلاميا بحتا، اما في الدول العلمانية، لا شأن لأحد بأحد، وإن امريكا عندما اجرمت بالعراق، فقذائهما لم تكن تعرف مسلما من مسيحيا من مندائيا، السلاح اغمى وليس موجه ضد المسلمين، وكون البلد اغلبه ملسم، فمن الطبيعي ان يكون اكثر القتلى مسلمين، وانا لا أبرر فعل الأمريكيين، على العكس انا ادينهم اشد ادانة، ولكن هذا لا يعني أن ترد على العنف بعنف، يا أخي ليحارب الجيش الأمريكي في العراق، مادخل سوريا والأردن ونيجيريا وأوروبا؟؟ من يعتدي عليك قاومه، ولكن ما شأن الشعوب البريئة في تلك الدول، اذن انتم تتصرفون بنفس المنطق وهذا ما أرفضه شخصيا...

[حكمت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمار الاسدي

نقطة مهمة
تدعو الى تطوير الاسلام
تذكرت كلمة اليهود الارض مقابل السلام
المسلم فهمها نعمل سلام معهم يعطونا ارضنا
اليهودي فهمها اعطونا ارضكم نعمل سلام معكم

الان الملحد يطالب بتطوير الاسلام
مثل وزارة المعارف المصرية قدميا
جلبت مدرسين نصارى ومن الغرب لكي يعلمونا الدين

عزيزي لا يوجد شي اسمه تطوير الاسلام
فالاسلام منهج رباني ولا ينسخ حكمه الا من قبل اله السماوات والارض
يمكن ان يجتهد العالم المسلم فقط ولا علاقة للكافر بامرنا في امور يسمح له الدين بالاجتهاد

مثل عدم اخذ الجزية من النصارى واعتبار ما يقدمه النصراني في تطوير البلد هو الجزية
مثل عدم قطع اليد في بلد كثر فيه الجوع والفقر
مثل عدم العمل باية معينة
وعدم العمل باية لا يعني تعطيل الاية لكن التوقف عن العمل بها لاختلاف الظروف

فالكفارة مثلا ان تعتق رقبة او اطعام ستين مسكينا او صيام شهرين
بعض العلماء قال الانسان مخير فيها
لكن بعض العلماء قال ما ضر السلطان ان يطعم الف مسكين اطلبوا منه ان يصوم شهرين متتابعين

نظرة الاسلام الى النصارى واليهود والملاحدة لن تتغير
الدعوة بالتي هي احسن
فتح البلاد في حالة القدرة على ذلك وعم شرهم
مع جواز عقد هدنة معهم لعشرين سنة
وعقد اتفاقية معهم
لكن الاصل لا نقول نسخناه
لكن نقول تغيرت الظروف فتوقف العمل ببعض الاحكام

الصيام وقته حتى غروب الشمس
طيب الشمس تطلع 22 ساعة في بعض الدول
اقدروا لها قدرها
هذا ليست تطوير
هذا اجتهاد ماخوذ من ادلية في القران والسنة

نحن لا نكرهك على الاسلام
لكن نمنع المسلم ان يتركه ويجاهر في ذلك
لانك جندي للاسلام
متى ما تركت مكانك تركه غيرك وانتهت الدولة
لذلك نعتبر الردة عن دين الله خيانة لله وللرسول وللدولة

لاننا لو تركنا الامر
سوف يدخل الانسان الاسلام في النهار ويكفر اخر الليل
ليشكك الناس في دينهم
فقطع رقبة افضل من فساد دولة

فتح البلاد حال القدرة؟؟ هذا هو المنطق الذي لا أفضله البتة
مالكم وللناس، من شاء فليؤمن
ومن شاء فليكفر، انها من أرقى آيات القرآن، لم هي معطلة ولا تعملون بها.....
ثم لا تقبلون ان يترك احد الاسلام، هذا يطبق عندما تكون الدولة اسلامية خالصة، وهل اذا ترك بعض الناس الدين، ستفسد الدولة؟؟
هذه ليست حجة لقطع رؤوس الناس بحجة عدم الايمان، الم يقل القرآن من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر؟؟
دعوا عنكم الناس فهناك من يحاسبهم (من منطق دينكم)، كل ما يحدث بهذا المنكق سينقلب عليكم، انظر أوربا، تعطي كل ذي حق حقه، عل رأيت أحدا يمنع الناس أن يكونوا مسلمين، هل رأيت شخصا أوربيا اصبح مسلما فقطعوا رأسه؟؟
هذا المنطق الذي نتحدث عنه، مالم يتغير، لن نتقدم ولا خطوة واحدة للأمام واذا كنت تحب العيش في دولة اسلامية فإليك داعش، إليك جبهة النصرة في سوريا في محافظة ادلب، لم لا تعيش هناك؟؟ هناك احكام اسلامية بحتة......

[حكمت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النفيس

أولا : من أسباب استمرار القطار في المسير ، و استمرار الركاب في الركةب ، هو عدم وجود وسيلة نقل أخرى بديلة عن القطار الإسلامي ! بحيث تغري الركاب المسلمين على النزول و ركوب وسيلة نقل أخرى !

ثانيا : الاختزال السلبي مشكلة يقع فيها المسلمون و غير المسلمين ! فكما أنك قد تختزل التاريخ الإسلامي في حروب الردة و قتل عثمان و حرب صفين و غيرها ! قد يقوم المسلم باختزال العلمانية في الجنس الجماعي و الرأسمالية المتوحشة و القنابل المدمرة ! و هذه النظرة السوداء تعمي كل طرف عن رؤية مزايا الطرف الآخر ! فالموضوعية تصبح مستعصية وقتها.

ثالثا : من أهم طرق الحل هو التوصيف الجيد ! فإذا كنت تريد أن تجعل الإسلام في البيوت و المساجد و شيئا شخصيا يخص صاحبها ! اجعله كذلك في تعاملاتك ! فعندما تجد صديقك يسرقك ، قل : سرقني صديقي فلان ! و لا تقل : سرقني صديقي المسلم فلان ! ﻷنك ستجد المسلمين يدافعون عن دينهم و يحولون الموضوع لحوار ديني ، بدل البحث عن السارق ! و على مستوى الجماعات ، عندما ترى داعش تقتل ، قل : قامت جماعة داعش الإرهابية بقتل الناس ! و لا تقل : قامت جماعة داعش الإسلامية بقتل الناس ! ﻷنه سيأتيك المسلمون يدافعون عن دينهم ، بدل البكاء على الضحايا !

خذ هذه الحكمة مني ، و انقلها عني :-
(( إذا جعلت الدين جزء من المشكلة ، سيظهر من يجعله جزء من الحل ! فإذا أردت أن لا يكون الدين هو الحل ، فلا تجعله هو المشكلة ! ))

اخي النفيس
نحن لا نريد للمسلمين ان ينزلوا من قطارهم، ولكن ما نريده هو ايقاف محاولات اجبار الجميع على الصعود في هذا القطار، فأنت لا ترى بديلا، ولكن غيرك يرى بدائل...
وتاريخ المسلمين يا عزيزي تشغله الحروب والفتوحات بنسبة كبيرة، وانا لا اختزل احدا وان قرأت مقالتي جيدا فيجب ان تكون قرأت ما ذكرته بأن الكلام ليس موجها لجميع المسلمين، والقرآن والاسلام جزء من ثقافتنا شئنا أم أبينا....
وانا لا اخذ حكما من حالات فردية، قلت لك ان اغلب اصدقائي من المسلمين، ولكن مهمة الاجتهاد لتطوير الاسلام هي مهمة المسلمين انفسهم، انتم الوحيدون القادرون على ايقاف ما يحدث.
بالنسبة لحكمتك فالدين بالفعل جزء من المشكلة، وجزء منه بالفعل هو الحل، انا لا انكر ذلك، لكن ما تراه انت حلاً، يراه غيرك مشكلة....وماتراه أنت مشكلة، يراه غيرك حلا
تحياتي

[حكمت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميثم

عزيزى ابو الفهد


هل المسلمون يملكون قرارهم ؟

ساضرب مثالا حيا :
عقد اهل السنة الاشاعرة و على راسهم علماء الازهر مؤتمرا فى جروزنى قرروا فيه البراءة من الفكر الوهابى الذى شوه التسنن بارهابه و انغلاقه
ماذا حدث ؟
غضبت السعودية
و تراجع شيخ الازهر !!
ثم من يحكم العالم بالفعل ؟
هل هو امريكا التى ترعى و تصنع الارهاب الاسلاموى ؟
ام الماسونية ؟
ام من ؟

وما يمنع المسلمين ان يكونوا أصحاب قرارهم، عندما يجتمعونوعلى ذلك لا أحد يستطيع ردهم، اذا اتفقوا بجميع طوائفهم ومذاهبهم، لن يستطيع احد منعهم
ولكن طالما بقينا نرى 10 مذاهب، تفسر آية واحدة 10 تفسيرات، كل منها كما تراه مناسبا، لن يحدث شيء بل للأسوأ....

[حكمت]

لا نبتعد كثيرا اخي ميثم
علق على هذا الموضوع 4 أخوة مسلمين
هل بإمكانك ان تجد وجه تشابه بين تعليقات ال4؟؟ مع ان موضوعي يتحدث عن فكرة واحدة.....

[الحق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النفيس

أولا : من أسباب استمرار القطار في المسير ، و استمرار الركاب في الركةب ، هو عدم وجود وسيلة نقل أخرى بديلة عن القطار الإسلامي ! بحيث تغري الركاب المسلمين على النزول و ركوب وسيلة نقل أخرى !

قطار إعمال العقل وترك التّعصّب إلى الإسلام وكأنّه مفروض على الأنفس هو وسيلة النّقل المثلى.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النفيس

ثانيا : الاختزال السلبي مشكلة يقع فيها المسلمون و غير المسلمين ! فكما أنك قد تختزل التاريخ الإسلامي في حروب الردة و قتل عثمان و حرب صفين و غيرها ! قد يقوم المسلم باختزال العلمانية في الجنس الجماعي و الرأسمالية المتوحشة و القنابل المدمرة ! و هذه النظرة السوداء تعمي كل طرف عن رؤية مزايا الطرف الآخر ! فالموضوعية تصبح مستعصية وقتها.

الموضوعيّة تتحقّق بالاعتراف بما هو جيّد وما هو قبيح في الإسلام كما في "غيره". ولكنّ المؤمنين لن يرتقوا إلى تلك الدّرجة من الأمانة فهم بعيدون كلّ البعد عن الموضوعيّة.
من منكم رأى مسلمًا مؤمنًا يستنكر إحدى قذارات الإسلام الكثيرة؟ ولكنّهم في نفس الوقت يندّدون بنفس القذارات ما لم ترتبط بالإسلام.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النفيس

ثالثا : من أهم طرق الحل هو التوصيف الجيد ! فإذا كنت تريد أن تجعل الإسلام في البيوت و المساجد و شيئا شخصيا يخص صاحبها ! اجعله كذلك في تعاملاتك ! فعندما تجد صديقك يسرقك ، قل : سرقني صديقي فلان ! و لا تقل : سرقني صديقي المسلم فلان !

الإسلام ليس بريئًا من الجرائم.
إذا قطع يدي ورجلي أو قتلني رجمًا أو صلبًا أو فرض عليّ الجزية وأنا صاغر على حسب معتقدي مسلمٌ بسبب تعاليم محمّد الواضحة فمن الطّبيعيّ أن أقول أنّ ذلك المسلم فعل كذا لأنّ الإسلام هو السّبب الوحيد الّذي دفعه. في النّهاية العيب في الإسلام.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النفيس

ﻷنك ستجد المسلمين يدافعون عن دينهم و يحولون الموضوع لحوار ديني ، بدل البحث عن السارق !

سبب ذلك الإجرام هو الإسلام ولكنّ المسلمين، كما أراك، يحاولون بكلّ وسيلة متاحة استغفال النّاس بصرف الأضواء عن المجرم الحقيقيّ محمّد وإلهائهم باتّهام العبد المطيع صادق النّيّة المسلم المسكين.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النفيس

و على مستوى الجماعات ، عندما ترى داعش تقتل ، قل : قامت جماعة داعش الإرهابية بقتل الناس ! و لا تقل : قامت جماعة داعش الإسلامية بقتل الناس ! ﻷنه سيأتيك المسلمون يدافعون عن دينهم ، بدل البكاء على الضحايا !

داعش تطبّق الإسلام والعيب فيه. تلك هي الحقيقة الّتي يرفضها باقي المسلمين رغم استنكارهم لجرائم محمّد المعادة تلك.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النفيس

خذ هذه الحكمة مني ، و انقلها عني :-
(( إذا جعلت الدين جزء من المشكلة ، سيظهر من يجعله جزء من الحل ! فإذا أردت أن لا يكون الدين هو الحل ، فلا تجعله هو المشكلة ! ))

هذه حكمة فاسدة.
العقل يقول : ((لا تجعل الدّين إلّا ما هو عليه فعليًّا والحقّ يعلو ولا يعلى عليه))


باختصار الإسلام هو المشكلة ومن يريد فعلًا الإصلاح فيجب أن يعترف بالأخطاء.
إذن المسلمون لا يريدون الإصلاح، إلّا من كفر منهم وعلم ببطلان الرّسالة فأولئك هم المصلحون.

تحيّاتي

[القيصر]

كما اقول دائما المشكلة في الاسلام وليست في المسلمين، لنأخذ الفتوحات الاسلامية مثالا: في المعتقد الاسلامي الارض كلها لله يمنحها لمن يشاء وقد منحها للمسلمين وعلى هذا الاساس قامت الفتوحات، فتخيل هذا يأتي جيش المسلمين الى دولة لم تحاربهم فيخيرهم المسلمون بين 3 امور في حال كانو من اهل الكتاب (مسيحيين او يهود) اما الجزية واما الدخول في الاسلام او الموت، واذا كانو وثنيين فأماهم خيارين اما الاسلام او الموت، فتخيل عزيزي القارئ هذا الجنون وبماذا يختلف الاسلام عن شريعة قطاع الطرق.

البعض هنا يتكلم عن امريكا واحتلال العراق طبعا الدفاع عن النفس ضد المحتل مشروع تماما لكن النصوص الاسلامية موجودة قبل وجود امريكا ومن اسسها، ولاننسى ان احتلال افغانستان والعراق جاء بسبب احداث 11 سبتمبر ولست هنا لادافع عن امريكا وغيرها لكن اذا نظرت لجذور المشكلة فستجد ان هجوم 11 سبتمبر نفذته القاعدة لاجل اخراج القواعد الامريكية من الجزيرة العربية بالرغم من وجودهم بموافقة حكومات تلك الدول. ولكن لماذا تريد القاعدة اخراج الامريكان من السعودية اليس وجودهم حماية للسعودية من ايران واعوانها؟ الجواب بسبب وصية لنبي الاسلام تقول باخراج المشركين من جزيرة العرب، لاحظو ان القاعدة وزعمائها قدموا النصوص القديمة التي عفا عليها الزمن قدموها على العقل والمنطق يعني في النهاية احداث 11 سبتمبر جائت لاسباب دينية وليست سياسية.

[حكمت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القيصر

كما اقول دائما المشكلة في الاسلام وليست في المسلمين، لنأخذ الفتوحات الاسلامية مثالا: في المعتقد الاسلامي الارض كلها لله يمنحها لمن يشاء وقد منحها للمسلمين وعلى هذا الاساس قامت الفتوحات، فتخيل هذا يأتي جيش المسلمين الى دولة لم تحاربهم فيخيرهم المسلمون بين 3 امور في حال كانو من اهل الكتاب (مسيحيين او يهود) اما الجزية واما الدخول في الاسلام او الموت، واذا كانو وثنيين فأماهم خيارين اما الاسلام او الموت، فتخيل عزيزي القارئ هذا الجنون وبماذا يختلف الاسلام عن شريعة قطاع الطرق.

البعض هنا يتكلم عن امريكا واحتلال العراق طبعا الدفاع عن النفس ضد المحتل مشروع تماما لكن النصوص الاسلامية موجودة قبل وجود امريكا ومن اسسها، ولاننسى ان احتلال افغانستان والعراق جاء بسبب احداث 11 سبتمبر ولست هنا لادافع عن امريكا وغيرها لكن اذا نظرت لجذور المشكلة فستجد ان هجوم 11 سبتمبر نفذته القاعدة لاجل اخراج القواعد الامريكية من الجزيرة العربية بالرغم من وجودهم بموافقة حكومات تلك الدول. ولكن لماذا تريد القاعدة اخراج الامريكان من السعودية اليس وجودهم حماية للسعودية من ايران واعوانها؟ الجواب بسبب وصية لنبي الاسلام تقول باخراج المشركين من جزيرة العرب، لاحظو ان القاعدة وزعمائها قدموا النصوص القديمة التي عفا عليها الزمن قدموها على العقل والمنطق يعني في النهاية احداث 11 سبتمبر جائت لاسباب دينية وليست سياسية.

تماما أخي القيصر.....
مايراه المسلمون من تاريخ وسياسة، هو فقط ماحرى خلال العقود الأربع الأخيرة، عندما بدأت أمريكا تدعم طالبان لإخراج السوفييت، وتنمية بذرة القاعدة.....لا ويتهمون أمريكا بتشكيل القاعدة، وكأن أمريكا هي من وضعت آيات وأحاديث الجهاد في الاسلام!!
وينسون ماقبل ذلك، امسك من الدولة العثمانية وهيك لتوصل للخلفاء الراشدين، ينسون الحروب التي أشعلوها في المنطقة وصولا للصين...