سوال اتحدى اي ملحد يجيب عليه

[Ha I]

حتى حسب الاسطورة الاسلامية فمن وحد العرب هو ابو بكر وليس صلعم

[شنكوح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة AbuYaman

تحياتي سيد شنكوح،
حاول النظر ببعض النسبية حتى لا تعطي الأمور أكثر مما تستحق.
انا اجابتى كانت على مداخلة احد الزملأ الذء قال ان ذكأ محمد هوا أقرب لذكأ الشامبنزي. ولكن ألوقائع التاريخيه تقول عكس ذلك. إختلافنا مع السلمين لا يجب ان لا يعمي بصائرنا من قول الحقائق كما هيا.

أهلا.
تلك كانت مداخلة للسخرية، لا حاجة لترد عليها فهي واضحة وكاتبها يعرف أنه يبالغ.

أنت كذلك تبالغ في تمجيد محمد القائد الذي كانت سيرته -هذا إذا ذكره التاريخ- ستتلخص في : "مارق تمرد على قومه وقتل كبار السن فانتقمت منه قريش" لو تم قتله في معركة أحد.

التاريخ لديه -كالمؤدلجين- انحياز معرفي (Cognitive Biases التي ملخصها remember the hits & forget the misses) فهو لا يذكر من فشلوا مع كثرتهم ويذكر من نجحوا مع قلتهم والحظ الذي ساعدهم في كثير من الأحيان.
تضخيم سيرة الأشخاص تأتي فيما بعد. أما قراراتهم في حياتهم ففيها الجيد والسيئ، وكل من ذكره التاريخ إيجابا فقد شاءت الأقدار أن القرارات السيئة مرت بسلام (الحظ).

البطل التاريخي الدّاهية الذي كان يتوقع كل شيئ قبل أن يحدث وعندما تشتد الأمور تجده مستعدا مسبقا بحلٍّ سحري، هذه تجدها في أفلام هوليود وليس في الواقع.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ساميي

سوالي الذي قد لايعلم الملحد كيف يجيب عليه

السوال لماذا الإنسان هو الكائن الحي الوحيد الذي له عقل

لبمانان الكون كما تقولون صدفه فلماذا هذي الصدفه ميزت الإنسان عن باقي الكائنات مع انه هذي الكائنات عنده كل ماعندي الإنسان إلا العقل

تحياتي للجميع،
الاجابة سهلة جدا...
1. في اوربا كان هناك اكثر من فصيل ذكي، من نيندرثال والكروماجنوم (الافارقة)
2. في اندونيسيا، كان هناك فصيل من الاقزام قديما، وانقرض ايضا...
المهم، من الواضح انة لا يمكن ان يتواجد اكثر من فصيل ذكي واحد....
الكروماجنوم، ابادوا النيندرثال، كانوا افضل في القنص، لهم ساعد اكثر مرونة من النيندرثال، الذي كانت عظام اليد سميكة، ولذلك لم يكن يقنص الصيد بمهارة الافارقة ولذلك انقرض....
لذلك الاجابة، لو كان هناك اكثر من فصيل ذكي، فصيل واحد سوف يتبقي، والآخر يندثر...
وهذا ماحدث....
لكن معظم البشر لديهم بعض جينات النيندرثال...
تحياتي

[فاطمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل الباطن

دائما اراك ترد من اجل الرد.
اذا كانت عقول الحيوانات مبرمجة لما امر نبيك بقتل بعضها كالكلب الاسود و الوزغ الذي اتهمه زورا بنفث النار مع انه مبرمج حسبك سيدي الكريم.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

وغالبا هنا ما أجد الالحاد عندما تطرح امامه فكرة من من يخالف توجهه تراه يوجه طعناته الروتنية الى التوجه المعاكس له مبتعدا من الفكرة المراد مناقشتها في الرد الدي يرد عليه .

ادا كان ردي من أجل الرد ويكون خاليا من اي فكرة فهدا يدل على على انك لم تلاحض وجود فكرة أو أنك لم تفهم الكلمة بصفتها أداة نفهم بها مفاهيمنا وتفهم بها مانقدمه من أفكار.

لما دكرت كلمة برمجة كنت أقصد المكان الدي تقع فيه هده البرمجة وهو الدماغ او النقطة المتحكمة في الجسد .
لأن الحيوانات أدمغتها عملها مبرمج في كتشاف داتها فقط بما تحتويه من قدرات ،ومن خلال هده القدرات تحقق بقائها ومتطلباتها الغرائزية ،وخارج هدا النطاق لا عمل لأدمغتها وهدا يضهرفي محدودية واقعها التي هي عليه ،ولا تستطيه ان تغيره ولاكن لها القدرة في الحفاض عليه بما أوتيت من قدراة داتية
اما البشر فهو يختلف انه مميز انه عكس الحيوانات ،ان دماغه يعمل في مجال أوسع انه يتعدى فهم حدود داته ، بل يصل فهمه الى ابعد الحدود ،انه يستطيع ان يوضف فهمه الى تحكم ،وبهدا التحكم يتغير ويغير واقعه الطبيعي الدي وجد به الى واقع أخر يأهله الى فهم أخر والى واقع اخر..

[فاطمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة human

هذا الجواب هو فقط اجتهاد من عقلك.. إجلب مراجع موثوقة على أن عقول الحيوانات مبرمجة عكس البشر حتى يكون النقاش مبني على حقائق علمية وليس أمنيات وتمنيات وكلام على عواهنه فقط لنصرة دين أو أيديولوجية معينة

فالضاهر يبقى ضاهرا والنتيجة هي الضاهر وبها نفهم الحقيقة
الحيوانات لاتفهم بل تفهم نفسها وداتها ومن خلال داتها تفهم توجهها في هدا العالم مثلا الطيور لا تعرف خرائطها من خلال علم تعلمته بل من خلال برمجة وجدت بداخلها يفهمها دماغها ....

[Tsuki]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمي

ادا كان ردي من أجل الرد ويكون خاليا من اي فكرة فهدا يدل على على انك لم تلاحض وجود فكرة أو أنك لم تفهم الكلمة بصفتها أداة نفهم بها مفاهيمنا وتفهم بها مانقدمه من أفكار.

بعيداً عن سخافة ردك وكل الكذب به وطريقة كلامك الحمقاء الى حد ما فإستعمال اسلوب صلعم من ليس معي فالعيب به وليس بي هو غباء.

[فاطمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tsuki

بعيداً عن سخافة ردك وكل الكذب به وطريقة كلامك الحمقاء الى حد ما فإستعمال اسلوب صلعم من ليس معي فالعيب به وليس بي هو غباء.

الدي يتهم أحدا بالسخافة والكدب والحمق فهو لايقول الحقيقة
لأن الحمق لايجتمع مع الكدب و الاحمق لايعرف الكدب ولو تبث عنه الكدب يرفع عنه الحمق ويعامل معاملة العقلاء

والعيب ليس أن أكون مع أو الضد ولاكن العيب ان نتخلى على الأحترام الدي تفرضه طبيعتنا الأنسانية

تحياتي

[Tsuki]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمي

الدي يتهم أحدا بالسخافة والكدب والحمق فهو لايقول الحقيقة
لأن الحمق لايجتمع مع الكدب و الاحمق لايعرف الكدب ولو تبث عنه الكدب يرفع عنه الحمق ويعامل معاملة العقلاء

والعيب ليس أن أكون مع أو الضد ولاكن العيب ان نتخلى على الأحترام الدي تفرضه طبيعتنا الأنسانية

تحياتي

هل فعل تظن انك تبدو ذكي بمحاولات الظهور كفلسفي؟

[فاطمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tsuki

هل فعل تظن انك تبدو ذكي بمحاولات الظهور كفلسفي؟

اراك تفعل (بضم التاء)بسؤالك هدا ظني في ظنك وأعلم ان ضني صحيح في خطأ ظنك الدي ضننته بي.

وأما الدكاء الا طريقة نرى بها الأمور بطريقة مختلفة نصل بها الى الحلول ،ولا نعتبر بها أدكياء الا في نظر من التمسوا في هدا الاختلاف حلولا ناجحة..

تحياتي لك

[امير الملحدين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ساميي

سوالي الذي قد لايعلم الملحد كيف يجيب عليه

السوال لماذا الإنسان هو الكائن الحي الوحيد الذي له عقل

لبمانان الكون كما تقولون صدفه فلماذا هذي الصدفه ميزت الإنسان عن باقي الكائنات مع انه هذي الكائنات عنده كل ماعندي الإنسان إلا العقل

لدى كل كائن على وجه هده الارض بعض المميزات والخصائص التي تميزه ولا نجدها في كائن غيره , واكيد هدا بسبب التشعب الدي وصل اليه التطور فحينما تقول لمادا انسان هو الكائن الوحيد الدي يملك العقل فانت تقصد التفكير وهده بطبيعة الحال من وظائف دماغ البشري خاصة القادر على تحليل ومعالجة المعلومات بشكل افضل من اي كائن اخر.