البرهان الرياضي على ازلية المادة

[ابوخالد]

متابعه للموضوع الشيق رغم جهلي بالعلم مثل الرياضيات والفيزياء
نرجو من صاحب الموضوع التبسيط اكثر ليفهم وافهم قليلا عن اصل المادة واسرار هذا الكون
الجميل رغم عشوائية الطبيعه

هذا الموضوع ليس مقبولا بتاتا ، فهو لاياخذ بعين العتبار المادة الداكنة الموجود في الفضاء ، وكذلك الطاقة الداكنة ، وهو مجرد تخرصات ونسج من الخيال وكل الواقع يكذبه .
فيكفي ن الكون يحوي على مادة غير المادة المرئية ليفند هذا القول الساقط من أساسه ومن اتجاهات عدة .

[xz24]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محتسب

هذا الموضوع ليس مقبولا بتاتا ، فهو لاياخذ بعين العتبار المادة الداكنة الموجود في الفضاء ، وكذلك الطاقة الداكنة ، وهو مجرد تخرصات ونسج من الخيال وكل الواقع يكذبه .
فيكفي ن الكون يحوي على مادة غير المادة المرئية ليفند هذا القول الساقط من أساسه ومن اتجاهات عدة .

حضرتكم، إشرح لنا ماهي المادة الداكنة والطاقة الداكنة بدون الإستعانة بالني جوجل .....

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة xz24

حضرتكم، إشرح لنا ماهي المادة الداكنة والطاقة الداكنة بدون الإستعانة بالني جوجل .....

سألتني هذا السؤال في موضوع آخر وقد أجبتك .
والمادة الداكنة ثبت وجودها وقياس طاقتها بعدما تبيّن للعلماء أن الكون في توسع متسارع وليس متباطئ ، وتسارع توسع الكون زاد أكثر قبل 5 بليون (مليارد)عام .
والمادة المرئية لا تشكل سوى 4%(قريبا من ذلك) من مادة الكون .
وهذا مثبت علميا .
وهذا الدليل :
عتبر افتراض وجود الطاقة المظلمة مهم بالنسبة إلى تفسير قياسات التكوين الهندسي للكون وكمية ما يحتويه من مادة بصرف النظر عن طبيعة الطاقة المظلمة. وتبين قياسات إشعاع الخلفية الميكروني الكوني وتوزيعها التي قام بقياسها مسبار ويلكينسون لقياس اختلاف الموجات الراديوية WMAP أن الكون قريب من أن يكون مسطحاً، ومن أجل أن يكون شكل الكون مسطحا يلزم ان تكون كثافة المادة وبالتالي الطاقة مساوية لكثافة حرجة. وتشكل كمية المادة طبقا لقياسات المسبار والمكونة من المادة المرئية والمادة المظلمة (التي لا تشع أو تمتص ضوءاً) نحو 30 % من تلك الكثافة الحرجة. وهذا يعني وجوب وجود شكل إضافي للطاقة غير معروف يكون النسبة الباقية المقدرة ب 70 %. [2]
وتشير القياسات الحالية التي أجراها المسبار WMAP لأشعة الخلفية الميكرونية الكونية إلى أن الكون يتكون بنسبة 74% من طاقة مظلمة، ونحو 22% مادة مظلمة، ونحو 4% مادة عادية مرئية.


P. J. E. Peebles and Bharat Ratra (2003). "The cosmologica l constant and dark energy". Reviews of Modern Physics 75: 559–606. doi:10.1103/RevModPhys.75.559

وكان يعتقد وحتى الأسبوع الماضي أن المادة المظلمة تشكل نحو 24% من الكون بينما تشكل المادة العادية المكونة للمجرات والنجوم والكواكب حوالي 4.6%.
غير أن فريق القمر الاصطناعي بلانك التابع لوكالة الفضاء الأوروبية قال إن رسما بيانيا لأصداء الكون في بداية خلقه أظهر أن المادة المظلمة تشكل 26.8% من الكون بينما تشكل المادة العادية 4.9%
(وطبعا فبقية المكون هو من الطاقة الداكنة )

.

[Abu Judy]

تحول الطاقة إلى مادة يعني ان المادة ليست أزليه وإلا لما جاز لها أن تتحول

الانفجار العظيم تخطئ كل القوانين الفيزيائيه (ثابت بلانك +سرعة الضوء )
أي أن القوانين لم تكن موجوده قبل الانفجار العظيم ..وكونها وُجدت بعد الانفجار يعني ان الماده ليست ازليه
ان كانت ازليه فقوانينها ازليه ..!!!

[Abu Judy]

تحول الطاقة إلى مادة يعني ان المادة ليست أزليه وإلا لما جاز لها أن تتحول

الانفجار العظيم تخطئ كل القوانين الفيزيائيه (ثابت بلانك +سرعة الضوء )
أي أن القوانين لم تكن موجوده قبل الانفجار العظيم ..وكونها وُجدت بعد الانفجار يعني ان الماده ليست ازليه
ان كانت ازليه فقوانينها ازليه وهذا مالم يحصل ..!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة buddha

تحول الطاقة إلى مادة يعني ان المادة ليست أزليه وإلا لما جاز لها أن تتحول

الانفجار العظيم تخطئ كل القوانين الفيزيائيه (ثابت بلانك +سرعة الضوء )
أي أن القوانين لم تكن موجوده قبل الانفجار العظيم ..وكونها وُجدت بعد الانفجار يعني ان الماده ليست ازليه
ان كانت ازليه فقوانينها ازليه وهذا مالم يحصل ..!!!

وطبعا قد تكون هذه براهين مدللة (أو قسط منها)..!؟؟
ولكن الرجل استند في موضوعه على أن الكون هو ثقب اسود وهذا كلام مجرد هراء ، وقد دللنا على بطلان ادعائه بوجود المادة الداكنة والطاقة الداكنة
وهناك ميزات اخرى للثقب الاسود لا تنطبق على كوننا .

[الكمنجة]

اسمحوا لي ايها الاخوة ،جميعكم، ان اتدخل في هذا الموضوع الاخاذ والذي يسحر عقول البشر اذ هو يخبرهم عن اعظم الاسئلة التي يشتاقون اليها وتراودهم :من اين جاؤوا ومن اين جاء ما حولهم . وهو سؤال لم تشف غليلهم اليه الاجابات السطحية التى غذاهم بها الكهنة والسدنة وكتبة الاديان، فترى المرء مهما بلغ من العلم او من قلته صبيا كان ام كهلا ترانا جميعا ننذهل امام احاديث النجوم والكون وتجذبنا اليها وبعد ان كان المستغلون ينتهزون ذلك في اخبارنا عن عماليق ووحوش والهة فوق السحاب وبين النجوم اصبحنا بفضل ثورتنا العقلية ( والتي ما تزال مستمرة) ضد الاجابات الجاهزة اصبحنا نتحدث بالبرهان العملي .

يبدو لي ان غالبية الردود لم تفهم مقصد منشق من الموضوع ولا لوم عليهم فقد جاء الموضوع مليئا بالحقائق العلمية دسما فربما دفعت القراءة السىريعة الى فهم ناقص او الى فهم متعجل.

فالنص به افكار اكثرها مثبت مكرر لا جدال حوله وبه بعض الافكار التي اوردها الكاتب -- في قناعتي-- على سبيل طرح الفرضيات ،وليس ذلك مما ينكره احد على النص العلمي فالفرضيةالمؤسسة بقرائن جزء من المقاربة العلمية. وقد تسلسل النص تسلسلا منطقيا مبسطا واظهر القرائن ( ولم يدع انها ادلة) التي بها اعتبر امكانية كون عالمنا ثقبا اسود.اقصد هنا من من الاخوة اخلط بين فقرات الموضوع وطلب ادلة قاطعة على ذلك متناسيا الطرح الرئيسي في الموضوع وهو المادة والعدم.

ودعوني ادعم فكرة الموضوع حتى يعم الفهم: .
انه ان قال احد ان شيئا جاء من لا شيئ بسبب احد ما، قلنا :
انه( حسب القوانين المذكورة اعلاه والمعروفة ) ما من عدم الا وتتولد منه جزيئات افتراضية. ففي كل مكان اذن وجود مادي ، وذاك الذي يقول البعض انه كان عدم هو كلام مردود فيزيائيا.
اذن اللاشيئ غير موجود
وعليه فلا احد اوجد شيئا من لاشيئ
الشيئ دوما له وجود بفضل كوانطا. الميكانيك.

ارجو ان تكون الفكرة وصلت.

يمكن ان يعترض احد بقول : هذه قوانين هذا الكون ماذا عن عالم موازي؟. او ماذا عن موضع التفرد؟
قلنا : لكل مقام مقال ،ولم نر اعتراضا كهذا في اي من الردود. ووجود كون موازى يحيل الى نظرية الاوتار غير المثبتة بعد. واما التفرد ففيه ابحاث ولما يحسم الامر بعد.

واخيرا لدي ملاحظتان :القطر المرئي للكون هو 45،5 مليار سنة ضوئية ومؤخرا ( منذ اسبوعين) اظهرت دراسة انه قديكون حوالى45،3 مليار سنةو السبب انه ليس الثلاث او الاربع عشر مليارا المذكوىة اعلاه (عمر هابل) هو ان الكون يتمدد (اساسا) زائد بضع اضافات تتعلق بظروف الرصد التقنية ( من بينهابالمناسبة نشوء واندثار الجزيئات الفرضية.).

وطبعا ذلك لايؤثر في الفرضية انه يمكن اننا في ثقب اسود، فمن 13 الى 45 الفارق قليل .
اما الملاحظة الثانية ما هي ؟!!! نسيتها، وعموما فالموضوع اكثر من رائع.

[الكمنجة]

وهنا رابط القطر الجديد - حسب الباحث من جامعة فيلادلفيا-
http:// https://medium.com/@phalpern...r-78a2a1f91080

[الحق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الكمنجة

وهنا رابط القطر الجديد - حسب الباحث من جامعة فيلادلفيا-
http:// https://medium.com/@phalpern...r-78a2a1f91080

الرّابط