نظرية التطور او الانتخاب الطبيعي لا تعارض الدين...

[نجمة الجدي]

هل تعرفون كيف نؤمن بنظرية التطور وفي نفس الوقت نؤمن بالله ؟؟؟

هل لديكم فكرة ما هو الشيء في نظرية التطور الذي يجعل الاديان ترفضها ؟؟

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نجمة الجدي

هل تعرفون كيف نؤمن بنظرية التطور وفي نفس الوقت نؤمن بالله ؟؟؟

هل لديكم فكرة ما هو الشيء في نظرية التطور الذي يجعل الاديان ترفضها ؟؟

لماذا تسألينا هنا؟ لماذا لا توجهي سؤالك الي منتدي التوحيد، الذي اثبت بان التطور ليس حقيقة عن طريق كم مغالطات ونقل تخاريف الأنجليين الأمريكان؟

التطور حقيقة، تم رصدها، وتفسير التطور عن طريق نظرية الأنتخاب الطبيعي، هو افضل ما لدينا... لا نعارض هذا.. لدي تحدي في التوحيد، عن كل بحث علمي تم نشرة في مجلة متخصصة في الاحياء او التطور، Peer Review وذات سمعة علمية جيدة، تنفي قدرة ا لأنتخاب الطبيعي لتفسير تنوع الكائنات الحية والتطور، لهم مني 100$، وهذا اكثر من 5 سنوات ولم يقدموا سوي مغالطات وتخاريف...
لذلك وجهي سؤالك لهم...
هناك من الطوائف الدينية تتبني الانتخاب الطبيعي، وحتي الكاثولويك، البابا يتعرف بصحتها.. لستم اول من اعترف بها: بابا الفاتيكان:نظريتا التطور والانفجار الكبير صحيحتان والرب ليس بساحر
تحياتي

[كريم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نجمة الجدي

الزميل مفكر نقدي

المفروض يكون نقاشنا علمي وتاريخي لانه انتم اصلا لا تؤمنون بالله والقران فما جدوا الاجابة ؟

على العموم اجيبك

قلت : هل الله عندما يقول في القرآن يا بني آدم، قوله يشمل السود أم لا؟

نقاشك ديني في القران فارد عليك دينيا

في الدين هناك اجسام وارواح ( الروح يعني النفس )

عند اصطفاء ادم ع فان نفسه المخلوقة في السماء الاولى ارتبطت بجسمه وبدات الذرية وهذه الذرية هم من من ذرية ادم جسمانيا ونفسيا

اما الاخرين في افريقيا فهم ليسوا من ذريته جسمانيا ولكن بعدها ارتبطت له انفس كنفس ادم ع فاصبحوا من ذريته نفسيا

سالت في القران من يخاطب في قوله عزوجل " يَا بَنِي آدَمَ لاَ يَفْتِنَنَّكُمُ الشَّيْطَانُ كَمَا أَخْرَجَ أَبَوَيْكُم مِّنَ الْجَنَّةِ ؟

الجواب .. هو يخاطب ذرية الادم النفسية اي الذين عبروا الى افريقيا + الذين بقوا يعني جميع من على الارض

ما هذه الخرافات . الان يحق الملحدين ان يذكر الإسلام بالخرافات .
طيب فين وجدت ان ادم له نسل من نفسد و جسد , و اخرون من نفس من غير جسد ؟
و إذ اعتبرنا انهم من نفس ادم . من اين اقتنوا الاجساد ام هم كائنات روحانية .

[كريم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نجمة الجدي

الزميل العزيز افتار

قلت " هناك بعض الايات تعارض التطور صراحة مثل خلقنا الانسان من صلصال كالفخار "

اقبس لك من كتاب وهم الالحاد - تاليف احمد الحسن

"ايرادهم الآيات القرآنية المتشابهة لرد نظرية علمية - مثبتة بأدلة علمية – لا قيمة علمية له عند علماء الاحياء ولا حتى دينياً، فهذه الآيات كلها لا تعارض نظرية التطور بشكل قطعي ليقال مثلاً إن الدين لا يجتمع مع نظرية التطور، فمثلاً قولهم ان بداية خلق الإنسان من طين وايرادهم الآيات القرآنية في ذلك يمكن أن يرد عليه ببساطة إنها في خلق نفسه حيث أن الخلق الطيني كان في الجنة كما في الآيات القرآنية نفسها التي تذكر قصة الخلق، وأيضاً ذكر هذا في الروايات، والجنة عالم أنفس وليس عالماً جسمانياً مادياً كهذا العالم وهذه مسالة سنبينها إن شاء الله. كذلك يمكن أن يرد بأن خلق الإنسان بدأ منذ خلق الله الخريطة الجينية الأولى أو البروتين الأول القابل للنسخ حيث أنه خلق من المواد الكيميائية المتوفرة في هذه الأرض أو في ترابها أو من جزيئات الصلصال وبهذا يصدق أن الله خلق الإنسان من طين ومن تراب ومن صلصال ومن الأرض لأن الإنسان هو هدف الخلق المراد الوصول اليه فالآيات التي تتكلم عن خلق آدم من طين وتراب يمكن أن تفهم بوجه موافق للتطور تماماً وفي نفس الوقت فنحن نجد آيات أخرى واضحة في تأييد نظرية التطور قال تعالى: ((وَقَدْ خَلَقَكُمْ أَطْوَاراً * أَلَمْ تَرَوْا كَيْفَ خَلَقَ اللَّهُ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ طِبَاقاً * وَجَعَلَ الْقَمَرَ فِيهِنَّ نُوراً وَجَعَلَ الشَّمْسَ سِرَاجاً * وَاللَّهُ أَنبَتَكُم مِّنَ الْأَرْضِ نَبَاتاً )) نوح 14-17 فالآيات واضحة ((وَقَدْ خَلَقَكُمْ أَطْوَاراً.... وَاللَّهُ أَنبَتَكُم مِّنَ الْأَرْضِ نَبَاتاً))

قلت وبعض المسلمين يرفض نظرية التطور بحجة انه لا يمكن لنسب محمد ( صلى الله عليه وسلم ) ان يرجع الى القرود

ولكن نظرية التطور لا تقول اصل الانسان قرد !!

نظرية التطور تقول بان الانسان والقرد ينحدرون من سلف مشترك


ليس هذه هي الاسباب التي تجعل المسلمين وحتى المسيحين يرفض نظرية التطور


اساعدك قليلا

شاهد الفيديو

ريتشارد دوكنز هل عملية التطور عشوائية غير هادفة ?


https://www.youtube.com/watch?v=bifntnom_jk

يعني اه عشان زعل الملحدين انا راح اصدق الحفريات باننا احد قرد و سمكة.
و تدعونا انكم لا تحبون الخرافات !!!!!!!!!

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كريم

يعني اه عشان زعل الملحدين انا راح اصدق الحفريات باننا احد قرد و سمكة.
و تدعونا انكم لا تحبون الخرافات !!!!!!!!!

فقط المتسلقين علي الأساطير الأسلامية يدعون بان التطور معناة ان الأنسان اصلة القرود الحالية... لكن ما رأييك بان اصلك طين منتن؟
حاول القراءة والتعلم، انت مخدوع بخرافات دجالينك...
لكن المسلم فهلوي لن يقرأ وسوف يردد خرافات دجالينة...
عش سعيدا بخرافاتك...

[كريم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

فقط المتسلقين علي الأساطير الأسلامية يدعون بان التطور معناة ان الأنسان اصلة القرود الحالية... لكن ما رأييك بان اصلك طين منتن؟
حاول القراءة والتعلم، انت مخدوع بخرافات دجالينك...
لكن المسلم فهلوي لن يقرأ وسوف يردد خرافات دجالينة...
عش سعيدا بخرافاتك...

انا لم اذكر القرد الحالي ام قرد زمان ، فالقرد يبقى قرد .
انا لست من المتسلقين لكن هذه من مصادركم ، هل انتم منكرون للانتخاب الطبيعي ، ام منكرون لاصلكم .

كلما إتجهنا نح السطح نرى : الأسماك , البرمائيات , الزواحف , الثديات الأولى , الطيور و أخيراً الثديات الاحدث و من ضمنها الإنسان

[Basim]

مرحبا ..
حقيقة الاسلام مطاط فيمكن مط وتشكيل كلام القران كما يريد صاحب أي فرضية اسلامية يريد طرحها . كعادة الذين يحاولون ضم العلم تحت عباءة الدين وبيان انه لا خلاف بينهما يلجأون الى اسلوب الترقيع لمعالجة الفتوق التي افتضح امرها في عباءة الدين تلك منذ ان بدأ العلم يفرض رأيه بالدليل العلمي الدامغ . هناك مثل عامي في العراق مفاده ان مساحة الفتق كبيرة ولكن الرقعة المستخدمة لسده صغيرة فهي لا تنفع فنرى اللجوء الى مط هذه الرقعة اكثر حتى يصيبها الفتق هي الاخرى .
لا اعرف ما الدليل على ان ادم ظهر في ارض سومر ولم اختار صاحب هذه الفرضية الحضارة السومرية بالذات فهناك حضارات بشرية سبقتها ولم نعرف عن اخبارها الكثير لانه لم يتم اختراع الكتابة بعد . نحن نعرف ان السومرية وما تبعها موجودة من خلال مدوناتهم ولكن هذا لا ينفي وجود حضارات اقدم منها .

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كريم

انا لم اذكر القرد الحالي ام قرد زمان ، فالقرد يبقى قرد .
انا لست من المتسلقين لكن هذه من مصادركم ، هل انتم منكرون للانتخاب الطبيعي ، ام منكرون لاصلكم .

كلما إتجهنا نح السطح نرى : الأسماك , البرمائيات , الزواحف , الثديات الأولى , الطيور و أخيراً الثديات الاحدث و من ضمنها الإنسان

تطور البشر، هو ملاحظة، لا يمكن نفيها، نحن شاهدنا تطور البشر من خلال حجم الجمجة مثلا:

فالتطور، حقيقة ملموسة، ليست فرضية، نظرية الأنتخاب الطبيعي، هي نظرية علمية، والنظرية يجب ان تتفق مع الواقع، وهذا ما لا تفهمة.. نظرية الجازبية، هي ايضا نظرية علمية، وليست أقل من نظرية الأنتخاب الطبيعي، في الحقيقة نظرية نيوتن للجازبية، نعلم بانها خاطئة، ولكن نظرية الأنتخاب الطبيعي، مازالت النظرية العلمية الوحيدة التي تفسر تطور الكائنات وتنوعها.....
أردي، لم تكن بشر، ولكن اقل في القدرات العقلية من الشيمبانزي الحالي، دجل رجال الدين، هو اخذ كائن حديث وهو البشر، وكائن أخر حديث وهو الشيمبانزي، وادعاء بان هذا تطور من هذا طبقا لنظرية التطور... هذا دجل، البشر لم يتطوروا من القرود الحالية، أردي كانت اقل في القدرات من الشيبمانزي الحالي، لو وجدت اردي حاليا، وجلست مع الشيمبانزي، لوجدت بان الشيبمانزي أكثر تطور وقدرات منها....
http://www.macroevolution.net/ardipi...l#.U8oW_rH3Ob0
حجم جمجمة اردي كان في حدود: 300-350 ميلي ليتر....
حجم جمجمة الشيمبانزي الحالي هي
http://tolweb.org/treehouses/?treehouse_id=4718
320-480 ميلي ليتر
بمعني اردي كانت اقل في القدرات الزهنيه عن الشيمبانزي الحالي...
لذلك لا تنخدع بكلام دجالي الأديان...
البشر لم يتطوروا عن القرود الحالية، ولكن اسلافنا وأسلاف القرود الحالية، كان لنا سلف مشترك...
ارجوا ان يكون واضح..
تحياتي

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة basim

مرحبا ..
حقيقة الاسلام مطاط فيمكن مط وتشكيل كلام القران كما يريد صاحب أي فرضية اسلامية يريد طرحها . كعادة الذين يحاولون ضم العلم تحت عباءة الدين وبيان انه لا خلاف بينهما يلجأون الى اسلوب الترقيع لمعالجة الفتوق التي افتضح امرها في عباءة الدين تلك منذ ان بدأ العلم يفرض رأيه بالدليل العلمي الدامغ . هناك مثل عامي في العراق مفاده ان مساحة الفتق كبيرة ولكن الرقعة المستخدمة لسده صغيرة فهي لا تنفع فنرى اللجوء الى مط هذه الرقعة اكثر حتى يصيبها الفتق هي الاخرى .
لا اعرف ما الدليل على ان ادم ظهر في ارض سومر ولم اختار صاحب هذه الفرضية الحضارة السومرية بالذات فهناك حضارات بشرية سبقتها ولم نعرف عن اخبارها الكثير لانه لم يتم اختراع الكتابة بعد . نحن نعرف ان السومرية وما تبعها موجودة من خلال مدوناتهم ولكن هذا لا ينفي وجود حضارات اقدم منها .

طبقا للمؤمنين بالخرافات...
اذا كان التفسير منطقي، فهو حقيقي...
لا داعي للتجربة، مادام منطقي، ومعقول فهو حقيقي...
تحياتي

[نجمة الجدي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة basim

مرحبا ..

لا اعرف ما الدليل على ان ادم ظهر في ارض سومر ولم اختار صاحب هذه الفرضية الحضارة السومرية بالذات فهناك حضارات بشرية سبقتها ولم نعرف عن اخبارها الكثير لانه لم يتم اختراع الكتابة بعد . نحن نعرف ان السومرية وما تبعها موجودة من خلال مدوناتهم ولكن هذا لا ينفي وجود حضارات اقدم منها .

يعني هل هو نقاش ام تهريج !!

ما هي الحضارة البشرية التي سبقت الحضارة السومرية ؟؟؟

تفضل اعطينا اسمها