الاعلام الروسي مثل الاعلام العربي زمن الحروب

[Hamdan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Mazen

Reuters، Times,

هذه كلها قنوات مصادر متنافسة على السبق الصحفي وعلى المصداقية الصحفية، انا اصدق هذه القنوات اكثر بكثير من الاعلام المملوك للدولة ومن عشاق نظريات المؤامرة…

بالعودة لصدام واسلحة الدمار، 99% من العرب والعراقيين انفسهم كانوا يصدقون ان صدام لديه اسلحة دمار شامل ويخبئها عن المراقبيين، ليس بسبب البروبغاندا الامريكية، ولكن بسبب شائعات صدام وتصرفاته وصده المراقبيين الاوروبيين حتى يقنع خصومه الداخليين ان هناك اسلحة دمار شامل.
حتى صهر صدام، حسين كامل عندما هرب الى الاردن ظهر على التلفزيون العالمي ليقول انه متأكد ان صدام لديه اسلحة دمار شامل… هذا عدا خصوم صدام من الاكراد والشيعة الذين كانوا مقتنعين ان صدام يملك اسلحة بيولوجية وكيميائية يرعبهم بها وهم من اقنعوا العالم بذلك وليس العكس…


فكروا قليلاً بما تقولون:

1- الامريكيون كانوا يعلمون ان صدام لا يملك اسلحة دمار شامل
2- الامريكيون خططوا ببراعة واقنعوا العالم بان صدام يملك برامج بيولوجية وكيميائية ليبرروا غزو العراق

3- ولكنهم بعد ان دخلوا لم يزرعوا ادلة مزورة لاستكمال مخططهم الجهنمي، بل على العكس قالوا للعالم لم نجد شيء (لانهم حمير؟)

فعلاً - ال critical thinking في العالم العربي يكاد ان يكون معدوم… ولكن هذا هو حالنا: نظرية المؤامرة - ومخلفات الاديان.

تحياتي

طبعا ال critical thinking ينبغي أن يكون أمريكي الهوى ويسبح ويمجد السلوك الأمريكي ويمدح في إعلام روبرت مردوخ الذي يبدو أنك متأثر به طالما أنك تبرر لجورج بوش

لانظرية مؤامرة ولاهم يحزنون ...العراق نفى امتلاكه لأسلحة الدمار الشامل والتي فككها بعد عام ١٩٩١ ...٩٩ بالمئة لا أعرف من أين استقيت معلوماتك حول هذا الموضوع ..لاشك أنها مبالغة ...حتى لو كانت النسبة كذلك ،لايمكن لأمريكا أن تعتمد في قرار مصيري كهذا على أراء شعبوية وهي لديها أجهزتها القادرة على كشف هذا الموضوع ،أمريكا انفردت في هذا القرار مع بريطانيا رغم معارضة معظم دول العالم ووكالة الطاقة الذرية التي نفت امتلاك العراق لأسلحة الدمار الشامل،الأنكى من كل هذا ،أن أمريكا ودول غربية أخرى ساهمت بتصنيع العراق لأسلحة الدمار الشامل ابان الحرب العراقية الايرانية .. طالما أنك تعرف بأن صدام مجنون ودموي وطالما أنه استخدم هذه الأسلحة ضد الأكراد عام ١٩٨٨ لماذا لم تقطع علاقاتك معه وقتها؟ ولماذا تمنحه مثل هذا السلاح من الأساس ؟
أنا أطرح هذه الأسئلة كتدليل بسيط على سذاجة وضحالة الدعاية الأمريكية ان لم يكن كذب ونفاق مفضوح ..

طبعا ينبغي أن لا نهمل صدمة أمريكا بعد الغزو والأهم اعترافها بكذب حججها ...

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Mazen

نقطة اخرى مهمة. الروبيل القوي ليس من مصلحة روسيا حالياً. لماذا؟

مصاريف روسيا الداخلية بالروبل ارتفعت. بوتين قرر في بداية الحرب ان يدفع علاوة 10٪ على مدفوعات الضمان الاجتماعي وعلاوة على الاجور. معظم مصاريف الحرب داخلية وتدفع بالروبل.

في المقابل مبيعات النفط للصين والهند وغيرهم تقوم على خصومات تصل الى 40٪. يعني يدفعون حوالي 60$ او حتى 55$ للبرميل مقابل 80$ في السوق مثلاً. والروبل يصرف على سعر 54 للدولار بدل ال80 سابقاً. فالخزينة الروسية تستلم كمية اقل بكثير من الروبل مقابل النفط.

لذلك، البنك المركزي الروسي قام بتخفيض الفائدة من 20٪ في بداية الحرب الى 8٪. ويقوم بتخفيف قيود الكابيتول كونترول لاضعاف الروبيل. لكن تخفيض الفائدة حالياً لن يساعد في محاربة التضخم وتقلب الاسعار.

ولكن في المقابل، وبسبب الروبل القوي، مطبعة الروبيل جاهزة للطبع ولتأمين سيولة لمتابعة الحرب ما دام الروبيل مرتفعاً، فهنا الحكومة الروسية تستطيع ان تؤمن السيولة اللازمة.


على المدى القصير او الطويل، الحصار سيؤدي الى الحاق اضرار بالاقتصاد الروسي no matter how you look at it. ولكن لا احد يعلم المستقبل والتغيرات الاخرى، لننتظر ونرى.

في الحقيقة هذا ما ارغب في قولة..
التقارير في الصحف الامريكية، مجرد speculation (وربما حرب نفسية) وليست واقع، وغالبها مبني علي اشياء كثيرة ومعلومات قد تكون خاطئة والحروب دائما مفاجئات... ممكن يجلسوا ويتنبؤوا عقليا بما يحدث وبعد ذلك يبرروا لماذا لم ينطبق علي تنبئاتهم، بعد الاحداث، ولكن بالنسبة لي، لا اهتم بالتنبئات وخاصة عن الخصم، فكلها تنبئات ايديولوجية، في الغالب غير مفيدة هذا من خبرتي، قد اكون مخطأ وممكن التنبؤ عقليا بحال روسيا في الشتاء مثلا وما يقدم عن اقتصاد روسيا في الأعلام الامريكي صحيح، ولكن حتي يتم تحقيقة، انا متشكك به اما تبريرات الاعلام لعدم اتفاق التنبؤ مع الواقع، انا غير مهتم به...

ببساطة:
انا ما يهمني هو انني لا ارغب في العيش في عالم لا يصلح للحياة...
بوتين وبايدن لديهم طائرة يوم القيامة، انا ليس لدي مثل تلك الطائرة...

تحياتي

[Mazen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Hamdan

طبعا ال critical thinking ينبغي أن يكون أمريكي الهوى ويسبح ويمجد السلوك الأمريكي ويمدح في إعلام روبرت مردوخ الذي يبدو أنك متأثر به طالما أنك تبرر لجورج بوش

لانظرية مؤامرة ولاهم يحزنون ...العراق نفى امتلاكه لأسلحة الدمار الشامل والتي فككها بعد عام 1991 ...99 بالمئة لا أعرف من أين استقيت معلوماتك حول هذا الموضوع ..لاشك أنها مبالغة ...حتى لو كانت النسبة كذلك ،لايمكن لأمريكا أن تعتمد في قرار مصيري كهذا على أراء شعبوية وهي لديها أجهزتها القادرة على كشف هذا الموضوع ،أمريكا انفردت في هذا القرار مع بريطانيا رغم معارضة معظم دول العالم ووكالة الطاقة الذرية التي نفت امتلاك العراق لأسلحة الدمار الشامل،الأنكى من كل هذا ،أن أمريكا ودول غربية أخرى ساهمت بتصنيع العراق لأسلحة الدمار الشامل ابان الحرب العراقية الايرانية .. طالما أنك تعرف بأن صدام مجنون ودموي وطالما أنه استخدم هذه الأسلحة ضد الأكراد عام 1988 لماذا لم تقطع علاقاتك معه وقتها؟ ولماذا تمنحه مثل هذا السلاح من الأساس ؟
أنا أطرح هذه الأسئلة كتدليل بسيط على سذاجة وضحالة الدعاية الأمريكية ان لم يكن كذب ونفاق مفضوح ..

طبعا ينبغي أن لا نهمل صدمة أمريكا بعد الغزو والأهم اعترافها بكذب حججها ...

انا لا ابرر ولا انفي الخطأ. على العكس تماماً، انما الاعمال بالنيات لا تعني شيء لي وانا انظر الى النتيجة فقط. نتيجة الحرب الامريكية على العراق مأساوية وكانت خطأ كبير. بل اذهب ابعد من ذلك، على الحكومة الامريكية تحمل تبعاته المالية وربما دفع تعويضات للعراق.

الذي اعارضه هو حديث المقاهي والتأملات في السياسة ونظريات المؤامرة.

بالتأكيد انت لا تعرف كيف يعمل النظام الديمقراطي داخلياً ولا تعلم عن ضوابطه ضد المؤامرات - بل هناك بحث دائم بين السياسيين عن اخطاء بعضهم وفضحها على امور اتفه مما ذكرت. الFBI يغير على منزل ترمب، ترمب وجماعته يبحثون عن تعاملات ابن بايدن. وامثلة كثيرة لمن يتابع السياسة الداخلية. حتى قضاة المحكمة العليا يفضحونهم عن ماذا فعلوا في شبابهم من تحرش جنسي في سنوات المراهقة. حتى نساءهم ماذا قالوا وماذا فعلوا…

حتى على صعيد الشركات الخاصة (نعم شركات خاصة!)، ولاية نيويورك وولايات اخرى تحذوا حذوها مرروا قوانين لحماية ال Whistle Blower. يعني حماية الموظف الذي يكشف الفساد. قبل اسبوعين فقط كان علي ان اجلس في تدريب الزامي لمدة ثلاث ساعات، وهذا مطلوب من كل موظف او صاحب عمل في اي شركة خاصة او عامة، لفهم قوانين التحرش الجنسي وقوانين ال Whistle Blower (حماية من يتعرض او تتعرض للتحرش الجنسي او من يخبر عن الفساد).


التجربة الامريكية والغربية بشكل عام تجربة فريدة. كما ان هناك ابداع في التكنولوجيا والطب، هناك دائماً ابداع في الامور الاجتماعية والقانونية والسيكولوجيا والادارة والحقوق وغيره من المجالات غير التقنية، ولكن للاسف فقط تصل الشرق الاوسط ابداعات الايفون والتسلا ولقاح فايزر ولكن حكامنا ورجال الدين ورجال العسكر وغيرهم ينشرون بين الناس ان الابداعات الاخرى سيئة، بل على العكس يشوهونها ويصنعون رجال القش…


مجدداً، امريكا اخطأت بغزو العراق. ولكن لم تكن هناك مؤامرة والا لتم استكمالها وتزوير الادلة ولتم فضح المؤامرة لاحقاً.
مجرد عدم تزوير الادلة بعد الغزو، ربما سيعطيك فكرة كيف ان الجميع في الادارات الامريكية يخاف ان ينفضح ويتم تدمير طموحه السياسي او المالي اذا قام بامر غير قانوني. لذلك الفضائح الامريكية تأتي من الداخل دائماً.

[Hamdan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mazen

انا لا ابرر ولا انفي الخطأ. على العكس تماماً، انما الاعمال بالنيات لا تعني شيء لي وانا انظر الى النتيجة فقط. نتيجة الحرب الامريكية على العراق مأساوية وكانت خطأ كبير. بل اذهب ابعد من ذلك، على الحكومة الامريكية تحمل تبعاته المالية وربما دفع تعويضات للعراق.

الذي اعارضه هو حديث المقاهي والتأملات في السياسة ونظريات المؤامرة.

بالتأكيد انت لا تعرف كيف يعمل النظام الديمقراطي داخلياً ولا تعلم عن ضوابطه ضد المؤامرات - بل هناك بحث دائم بين السياسيين عن اخطاء بعضهم وفضحها على امور اتفه مما ذكرت. الfbi يغير على منزل ترمب، ترمب وجماعته يبحثون عن تعاملات ابن بايدن. وامثلة كثيرة لمن يتابع السياسة الداخلية. حتى قضاة المحكمة العليا يفضحونهم عن ماذا فعلوا في شبابهم من تحرش جنسي في سنوات المراهقة. حتى نساءهم ماذا قالوا وماذا فعلوا…

حتى على صعيد الشركات الخاصة (نعم شركات خاصة!)، ولاية نيويورك وولايات اخرى تحذوا حذوها مرروا قوانين لحماية ال whistle blower. يعني حماية الموظف الذي يكشف الفساد. قبل اسبوعين فقط كان علي ان اجلس في تدريب الزامي لمدة ثلاث ساعات، وهذا مطلوب من كل موظف او صاحب عمل في اي شركة خاصة او عامة، لفهم قوانين التحرش الجنسي وقوانين ال whistle blower (حماية من يتعرض او تتعرض للتحرش الجنسي او من يخبر عن الفساد).


التجربة الامريكية والغربية بشكل عام تجربة فريدة. كما ان هناك ابداع في التكنولوجيا والطب، هناك دائماً ابداع في الامور الاجتماعية والقانونية والسيكولوجيا والادارة والحقوق وغيره من المجالات غير التقنية، ولكن للاسف فقط تصل الشرق الاوسط ابداعات الايفون والتسلا ولقاح فايزر ولكن حكامنا ورجال الدين ورجال العسكر وغيرهم ينشرون بين الناس ان الابداعات الاخرى سيئة، بل على العكس يشوهونها ويصنعون رجال القش…


مجدداً، امريكا اخطأت بغزو العراق. ولكن لم تكن هناك مؤامرة والا لتم استكمالها وتزوير الادلة ولتم فضح المؤامرة لاحقاً.
مجرد عدم تزوير الادلة بعد الغزو، ربما سيعطيك فكرة كيف ان الجميع في الادارات الامريكية يخاف ان ينفضح ويتم تدمير طموحه السياسي او المالي اذا قام بامر غير قانوني. لذلك الفضائح الامريكية تأتي من الداخل دائماً.

كل هذا الكلام لايهمني الآن ...ما أتحدث عنه هو كذب ودجل الحكومة الامريكية والاعلام الأمريكي ومسخرة كولن باول في مجلس الأمن معروفة ..أمريكا قامت بالتزوير لخدمة مصالحها ...هم لم يخترعوا اكذوبة أسلحة الدمار الشامل بل اخترعوا اكذوبة علاقة النظام العراقي مع القاعدة ايضا..بل أن جورج بوش حاول أن يستميل شيراك الى صفه بقصة يأجوج ومأجوج! والاعلام الأمريكي كان يهلل له!

هذا ليس خطئا سخيفا حتى يكون الاعتذار كافي...أمريكا دمرت بلد وأعادته للعصور الوسطى ..العراق الان دولة مفككة ضعيفة العراق يتصدر قائمة العالم في الفساد وانعدام الأمن والارهاب الخ..
كما قلت لك وكالة الطاقة نفت تصنيع العراق لأسلحة الدمار الشامل ..أمريكا قامت بالعمل منفردة ولم تلجأ لتصويت مجلس الأمن ..أنا أتحدث بأمور واضحة ومفضوحة الأمر لايحتاج الى ذكاء لاكتشافه
طرحت سؤال واضح لو كانت أمريكا تهمها حقوق الانسان لماذا لم تقطع علاقتها مع النظام العراقي عام ١٩٨٨ عندما ضرب الأكراد بالسلاح الكيماوي الغربي المنشأ؟؟

[Mazen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hamdan

طرحت سؤال واضح لو كانت أمريكا تهمها حقوق الانسان لماذا لم تقطع علاقتها مع النظام العراقي عام 1988 عندما ضرب الأكراد بالسلاح الكيماوي الغربي المنشأ؟؟

عندك دولة على حدود العراق من 1979 وهم يهتفون الموت لامريكا وينعتونها بالشيطان الاكبر. رهائن في السفارة ورهائن في لبنان لسنوات، خطف طائرات وسفن وتفجيرها عدا تفجير المارينز والفرنسيين في بيروت. في المقابل لديك صدام حسين جاهز لمحاربة ايران وخلفه دول الخليج باموالهم ونفوذهم السياسي. انا اتعجب كيف امريكا لم تعطي صدام اسلحة نووية!! طبعاً لا اتمنى ذلك. ولكن على الاقل طائرات f16 او b52 واسلحة حديثة. صدام اضطر ان يلجأ الى السوفيات ليشتري اسلحة سوفيتيه لمحاربة ايران.


امريكا ليست الراعي العالمي لحقوق الانسان، نعم هناك شعارات تطلق ولكن السياسة الخارجية الامريكية تتقلب على حسب الادارة وحسب سيطرة من على الكونغرس… السياسة الامريكية ومنذ ما قبل الحرب العالمية الاولى وهي تتأرجح بين تدخلات مباشرة وانعزال نسبي.