دور الجبال في منع اضطراب الأرض

[اياد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معك ولاعة؟

يا أخي أعطاك رابط الدراسات التي تعضد زعمه

طالما ترى ان تلك الروابط تثبت زعمه فما الذي منعك من اعتناق الاسلام ..؟! هل هو الشيطان ..؟!

ولا تنسى ان تراسل اصحاب تلك الدراسات وتخبرهم ان ما قالوه بان الجبال اوتاد القيت كرواسي على الأرض لتثبيتها ولم تخرج من القشرة الأرضية كانت معروفه من قبل في الاسلام .. ولكن ان اتهموك بالكذب بانهم لم يقولوا بهذا الهراء والتخريف فمش مشكلتي .. تبقى حلها انت بطريقتك معهم

ومن يعلم .. لعل اصحاب تلك الروابط مخلعين ولهم معرفه بالكتابات العباسيه وساعتها تبقى فضيحه لانهم سيقولوا لك ان خرافه الجبال اوتاد موجودة قبل الاسلام في الجاهليه في رواية عن كعب بن لؤي في خطبة له في يوم الجمعة .. وفي خطبته هذه يقول لؤي ان الجبال هي " اوتاد " :

" روى أبو نعيم ... عن أبي سلمة قال‏:‏ كان كعب بن لؤي يجمع قومه يوم الجمعة، وكانت قريش تسميه العروبة، فيخطبهم فيقول‏:‏ أما بعد فاسمعوا، وتعلموا، وافهموا، واعلموا، ليل ساج، ونهار ضاح، والأرض مهاد، والسماء بناء، والجبال أوتاد، والنجوم أعلام، والأولون كالآخرين" .

وقال ابن كثير :

" قال‏:‏ وكان بين موت كعب بن لؤي ومبعث رسول الله صلى الله عليه وسلم خمسمائة عام وستون سنة‏.‏ " !!!

البداية والنهاية لأبن كثير الجزء الثاني باب كعب بن لؤي.

[هوراسيوه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Zyad

هنا مقال عن دور تلك الجبال البحرية في منع زلزل في شيلي

https://www.earthmagazine.org/articl...quake-chile-0/
وهذا رابط الدراسة والتي تتعرض لدراسة اخرى عن دور تلك الجبال في منع الزلال المدمرة من النوع megathrust earthquakes بالكيفية المذكورة في نص الموضوع

https://www.nature.com/articles/ncomms9267#ref-CR17
والدراسة عنونها

Wang, K. & Bilek, S. L. Do subducting seamounts generate or stop large earthquakes? Geology 39, 819–822 (2011)

لكن البحث الذي وضعته لا يقول أن الجبال البحرية تمنع حدوث هذا النوع من الزلازل، انما يقول أنها قد تكون تسببت بتخفيف وطء ذلك الزلزال. لكن الآية القرآنية تقول أن الله ألقى ( ألقى ) الرواسي أن تميد بنا الأرض. يعني برأيه ان الجبال تثبت الأرض و لم يقل انها تخفف من وطء الزلازل

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Zyad

إن كانت شيلي ضربها زلازل كثيرة فلولا تلك الجبال لكان معدل حدوث الزلازل أضعافا مضاعفة ؟

و كيف عرفت هذا؟ ثم ان هذه الجبال لها دائرة حياة، فهي تخلق ثم تموت تحت الصفائح، و هي نتيجة للحركة التكتونية للأرض و ليست شيئا منفصلا بذاته له وظيفة.

هناك طبعا أبحاث علمية أخرى تقول بأن الجبال البحرية تسبب زلازل و تخفف من وطء زلازل https://www.nsf.gov/discoveries/disc...cntn_id=300171

أي انها تلعب الدورين معا. طبعا كل هذا لا يهم، لأنني قرأت بالامس

وهنا أيضاً شعر منسوب إلى أمية بن أبي الصلت عن الخلق، إذ يقول فيه:

دحاها فلما رآها استوت على الماء أرسى عليها الجبال

وقيل، دحاها سواها.

وقول زيد بن عمرو:

وأسلمت وجهي لمن أسلمت له الأرض تحمل صخرا ثقالا

دحاها فلما استوت شدها بأيد وأرسى عليها الجبال

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Zyad

هنا مقال عن دور تلك الجبال البحرية في منع زلزل في شيلي

https://www.earthmagazine.org/articl...quake-chile-0/
وهذا رابط الدراسة والتي تتعرض لدراسة اخرى عن دور تلك الجبال في منع الزلال المدمرة من النوع megathrust earthquakes بالكيفية المذكورة في نص الموضوع

https://www.nature.com/articles/ncomms9267#ref-CR17
والدراسة عنونها

Wang, K. & Bilek, S. L. Do subducting seamounts generate or stop large earthquakes? Geology 39, 819–822 (2011)

تحياتي زياد
عفوا لتأخري، ولكن قمت بقراءة الابحاث التي اشرت لها ولم اجد ما تدعيه من ان الجبال (وهي هنا under ocean ridges) تمنع اضطراب الارض...
العنوان لا يماثل تلك الابحاث وحتي ما تجعية...

البحث الثاني يقول:

Our data support that the change to a complex three-dimensional plate interface, which is affected by the subduction of large seamounts in the moderately coupled central part (19–20.5°S) of the northern Chile seismic gap, possibly exerts a first-order control on plate-coupling and seismic rupture. During the 2014 Iquique earthquake, the subducted seamounts may have physically limited along-slope and up-dip migration of seismic rupture. Furthermore, the deformation associated with the under-thrusting seamounts possibly creates favourable conditions for aseismic creep through extensive fracturing around the initial plate-boundary fault zone, therewith favouring the overall reduced coupling rates in the shallow-most up-dip part of the subduction zone as well as in the lowly coupled region around 20.5°S. Although our results support a segmentation of the seismic gap, a more cumulative earthquake record is necessary to understand how smaller events such as the 2014 Mw. 8.1 Iquique earthquake interact with bigger events that historically have ruptured the entire segment.

من الواضح انها كانت حادثة: Subducting seamounts blocked a big quake in Chile
اندساس جبال بحرية، منع من زلزال كبير في شيلي...
انها مجرد حادثة لا تحدث باستمرار...
ايضا البحث كلامة ضيعف، يحتوي علي possibly , may ويدعوا لمزيد من الدراسات...
ببساطة، انها عن حادثة في شيلي، اندساس ارتفاعات اسفل البحار تحت بعضها ووجود فجوة بينها ادي الي اضعاف زلزال كان من الممكن ان يحدث...

To investigate why the Iquique quake didn’t rupture the entire gap, Geersen and colleagues combined topographic images of the seafloor around the subduction zone with seismic images showing the deeper structure of the fault. They found that a ridge of seamounts on the downgoing Nazca Plate may be impeding subduction and deforming the interface between the two plates.

ببساطة من اجل البحث عن لماذا زلزال ايقيق لم يمزق الفجوة، هنا غيرسون وزملاءة جمعوا التوبوغرافي لاسفل المحيط ناحية منطقة الاندساس مع صور الزلازل، وجدوا بان اندساس Nazca ربما قاوم الاندساس ومنع تكسير اللوحين (الواح التكتنوك، Nazca و وجنوب افريقيا)
فهذا مجرد حادثة...

الطبيعي دائما ان الاندساس يؤدي الي زلزال...
https://www.usgs.gov/special-topics/...amazing-events

لكن في تلك الحالة كان العكس..
هل انت امين مع نفسك يا زياد؟
تحياتي

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اياد

طالما ترى ان تلك الروابط تثبت زعمه فما الذي منعك من اعتناق الاسلام ..؟! هل هو الشيطان ..؟!

تحياتي اياد
الكلام يخالف الابحاث التي ذكرها...
لكن اذا قدم الزميل زياد بدليل حقيقي علي صحة الاسلام، نعم سوف احول المنتدي الي منتدي أسلامي واتحول للاسلام.. لكن ما قدمة مثل ما قدمه باقي المسلمين عملية نصب، حيث ان الاسلام ديانة مخترقة عبيطة: الإسلام اهم عوامل سذاجة المسلمين والتصديق بدون دليل...

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

فأنا موقفي ليس موقف عقائدي، الفكرة التي اراها، ان الاسلام ديانة مخترقة تدعوا للايمان بالخرافات والدجل ولا تتفق مع الواقع، ادعاءات الاسلام لا تتفق مع المشاهدة، الحكام المسلمين لا يؤمنون بها وان الاسلام اهم عوامل تخلف الشعوب الاسلامية وفقرها وان يحكمها حكام فاشلين مستبدين..
ببساطة الاسلام ديانة مخترقة تضر المؤمنين بها، وتجعلهم لا يعملون لصالحهم ولكن لصالح مجموعة من الدجالين يتسلقون علي الخرافات...
لكن اذا قدم احدهم دليل كما وضحت في التحدي، فسوف اغير قناعتي...
تحياتي

[القط الملحد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اياد

طالما ترى ان تلك الروابط تثبت زعمه فما الذي منعك من اعتناق الاسلام ..؟! هل هو الشيطان ..؟!

ولا تنسى ان تراسل اصحاب تلك الدراسات وتخبرهم ان ما قالوه بان الجبال اوتاد القيت كرواسي على الأرض لتثبيتها ولم تخرج من القشرة الأرضية كانت معروفه من قبل في الاسلام .. ولكن ان اتهموك بالكذب بانهم لم يقولوا بهذا الهراء والتخريف فمش مشكلتي .. تبقى حلها انت بطريقتك معهم

لأنه حتى لو صح زعمه فليس اثباتا لصحة الاسلام، لكن هذا لا يبرر لك أن تتجاهل حجة خصمك. أنت ملزم بالتعليق على الروابط كي نتفرج على شد شعر اسلامي مسيحي ونضحك قليلا

ومن يعلم .. لعل اصحاب تلك الروابط مخلعين ولهم معرفه بالكتابات العباسيه وساعتها تبقى فضيحه لانهم سيقولوا لك ان خرافه الجبال اوتاد موجودة قبل الاسلام في الجاهليه في رواية عن كعب بن لؤي في خطبة له في يوم الجمعة .. وفي خطبته هذه يقول لؤي ان الجبال هي " اوتاد " :

الله يطعمك الحج والناس راجعة
ابحث قليلا في امر هذه الرواية وستعلم أن في سندها مشكلة تمنع من قبولها

[اياد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

تحياتي اياد
الكلام يخالف الابحاث التي ذكرها...

اعلم .. فقد قرأتها من اولها لاخرها ولا علاقه بالهبل والتخريف الاسلامي الذي يدعوه لهذا تجد المسلم في كل مداخله يغير كلامه حينما نفضحه لانه يعرف نفسه يكذب !

اتفضل سماحة الشيخ معك ولاعه :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معك ولاعة؟

الله يطعمك الحج والناس راجعة
ابحث قليلا في امر هذه الرواية وستعلم أن في سندها مشكلة تمنع من قبولها

سند مين يا رجل ! يا رجل الراوية كلها اصلا كذب وملفقه بشخصيات وهميه خياليه مثلها كل الاحاديث الاسلامية التي اخترعها الفرس وجاي تقولي السند فيه مشكلة !

مين ابو نعيم ومين ابي سلمه واي كعب بن لؤي هذا الذي ولد سنه 305م في مكة التي لم يكن لها وجود تاريخي من اساسه ولا اثار قبل 800م ! هذا عدا عن قبيله قريش التي لا علاقه لها بمكة التي لم يكن لها وجود تاريخي اصلا .. قبيله قريش كانت موجودة في شمال سوريا وفي العراق ولا تزال قبيله قريش في العراق حتى اللحظة !

انت من كل عقلك مصدق تخاريف العباسين المفبركة بالاحداث والشخصيات والاماكن وتتعامل معها على اساس انها حقيقة !

[القط الملحد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اياد

اعلم .. فقد قرأتها من اولها لاخرها ولا علاقه بالهبل والتخريف الاسلامي الذي يدعوه لهذا تجد المسلم في كل مداخله يغير كلامه حينما نفضحه لانه يعرف نفسه يكذب !

اتفضل سماحة الشيخ معك ولاعه :



سند مين يا رجل ! يا رجل الراوية كلها اصلا كذب وملفقه بشخصيات وهميه خياليه مثلها كل الاحاديث الاسلامية التي اخترعها الفرس وجاي تقولي السند فيه مشكلة !

مين ابو نعيم ومين ابي سلمه واي كعب بن لؤي هذا الذي ولد سنه 305م في مكة التي لم يكن لها وجود تاريخي من اساسه ولا اثار قبل 800م ! هذا عدا عن قبيله قريش التي لا علاقه لها بمكة التي لم يكن لها وجود تاريخي اصلا .. قبيله قريش كانت موجودة في شمال سوريا وفي العراق ولا تزال قبيله قريش في العراق حتى اللحظة !

انت من كل عقلك مصدق تخاريف العباسين المفبركة بالاحداث والشخصيات والاماكن وتتعامل معها على اساس انها حقيقة !

يا ابني افهم.. يجب أن تناقش بمنهجية... لتلزم خصمك المسلم بمضمون تلك الرواية عن كعب بن لؤي فيجب أن يصح سندها وفق قواعدهم المعتمدة والا فاستدلالك بها بلا قيمة.. عشتار تصبرني وانا اعلمك أ ب ج د النقاش

بالمناسبة هل لا زلت تعيش أزمتك الروحية التي حدثتنا عنها منذ شهور؟

[اياد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معك ولاعة؟

يا ابني افهم.. يجب أن تناقش بمنهجية... لتلزم خصمك المسلم بمضمون تلك الرواية عن كعب بن لؤي فيجب أن يصح سندها وفق قواعدهم المعتمدة والا فاستدلالك بها بلا قيمة.. عشتار تصبرني وانا اعلمك أ ب ج د النقاش :banghead:

بالمناسبة هل لا زلت تعيش أزمتك الروحية التي حدثتنا عنها منذ شهور؟

سبحان اللات والعزى على اسلوب الكيل بمكيالين عند الملحد !

الملحد يركع تحت روايات المسلم بشخصياتها الخياليه واحداثها وامكانها الوهميه ويريد محاورتة طبقا لتخاريف علم الجرح والتعديل والاسانيد والرجال وخرافه الحفظ بالصدور وخرافة التواتر ..الخ ويتعامل مع تلك الخزعبلات والتخاريف على اساس انها حقائق ..
ثم في المقابل ياتي الملحد للكتاب المقدس ويقعد يشكك في الاحداث والاقوال والشخصيات التاريخيه وشهادات المؤرخين والفلاسفه والاثار والتقليد المستلم عبر الالف السنين والمفسرين ... الخ !

ونفس الامر يفعله المسلم في اسلوب الكيل بمكيالين .. لا يعترف بكتابات المسيحين واليهود الموثقة بشخصيات حقيقية تاريخيه واحداث تاريخيه حقيقة موثقة .. ويريد منا بنفس الوقت ان تعترف بكتب خرافاته واساطيره ونحاورة بناء عليها .. يرفض المسلم كتابات العلماء لانهم فضحوا حقيقة دينه الخرافي مخترعا حجة انهم ملحدين ومنصرون حاقدون .. وفي المقابل يريد فرض على اليهود والمسيحين كتابات علماء ليبرالين وملحدين يشككون في الكتاب المقدس ويقول عنهم علماء اكاديمون ويعتبرهم حجة !

اسلوب الكيل بمكيالين هو من اشهر الاساليب على الاطلاق المتبعه عند علماء اللاهوت الليبرالي القذر والعلماء الملحدين بعد ان فشلوا في النيل من الكتاب المقدس حتى وصل بهم الافلاس لاختراع قواعد من خيالهم ليقوموا بتطبيقها على الكتاب المقدس ليشككوا فيه من خلالها

يا استاذ معك ولاعه .. تعلم اسلوب النقاش العلمي .. النقاش العلمي يكون مبني على حقائق وشخصيات حقيقة .. يكون مبني على وقائع لا تتعارض مع الاطار التاريخي والزمني واللغوي .. يكون متوافق مع الاثار والمؤرخين .. الخ .. الله يهديك

[القط الملحد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اياد

سبحان اللات والعزى على اسلوب الكيل بمكيالين عند الملحد !

الملحد يركع تحت روايات المسلم بشخصياتها الخياليه واحداثها وامكانها الوهميه ويريد محاورتة طبقا لتخاريف علم الجرح والتعديل والاسانيد والرجال وخرافه الحفظ بالصدور وخرافة التواتر ..الخ ويتعامل مع تلك الخزعبلات والتخاريف على اساس انها حقائق ..
ثم في المقابل ياتي الملحد للكتاب المقدس ويقعد يشكك في الاحداث والاقوال والشخصيات التاريخيه وشهادات المؤرخين والفلاسفه والاثار والتقليد المستلم عبر الالف السنين ... الخ !

ونفس الامر يفعله المسلم في اسلوب الكيل بمكيالين .. لا يعترف بكتابات المسيحين واليهود الموثقة بشخصيات حقيقية تاريخيه واحداث تاريخيه حقيقة موثقة .. ويريد منا بنفس الوقت ان تعترف بكتب خرافاته واساطيره ونحاورة بناء عليها .. يرفض المسلم كتابات العلماء لانهم فضحوا حقيقة دينه الخرافي مخترعا حجة انهم ملحدين ومنصرون حاقدون .. وفي المقابل يريد فرض على اليهود والمسيحين كتابات علماء ليبرالين وملحدين يشككون في الكتاب المقدس ويقول عنهم علماء اكاديمون ويعتبرهم حجة !

اسلوب الكيل بمكيالين هو من اشهر الاساليب على الاطلاق المتبعه عند علماء اللاهوت الليبرالي القذر والعلماء الملحدين بعد ان فشلوا في النيل من الكتاب المقدس حتى وصل بهم الافلاس لاختراع قواعد من خيالهم ليقوموا بتطبيقها على الكتاب المقدس ليشككوا فيه من خلالها

يا استاذ معك ولاعه .. تعلم اسلوب النقاش العلمي .. النقاش العلمي يكون مبني على حقائق وشخصيات حقيقة .. يكون مبني على وقائع لا تتعارض مع الاطار التاريخي والزمني واللغوي .. يكون متوافق مع الاثار والمؤرخين .. الخ .. الله يهديك

اذا فأنت قصدك لم يكن الإلزام، بل أنت تستشهد حقا برواية كعب بن لؤي استشهادا تاريخيا وليس فقط على سبيل الالزام لمن يعتقدون بها!
هذا وأنت على الجانب الآخر ترى المرويات الاسلامية مجرد هراء مختلق في العصر العباسي

ثم تحدثني عن الكيل بمكيالين؟ هل أنت صاح يا رجل؟
هل رواية كعب بن لؤي تلك، رواية سليمة يصح الاستشهاد بها، أم مجرد هراء اختلقه العباسيون؟

المايك معك.. أرنا الفطحلة يا جهبذ

[اياد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معك ولاعة؟

اذا فأنت قصدك لم يكن الإلزام، بل أنت تستشهد حقا برواية كعب بن لؤي استشهادا تاريخيا وليس فقط على سبيل الالزام لمن يعتقدون بها!
هذا وأنت على الجانب الآخر ترى المرويات الاسلامية مجرد هراء مختلق في العصر العباسي

ثم تحدثني عن الكيل بمكيالين؟ هل أنت صاح يا رجل؟
هل رواية كعب بن لؤي تلك، رواية سليمة يصح الاستشهاد بها، أم مجرد هراء اختلقه العباسيون؟

المايك معك.. أرنا الفطحلة يا جهبذ

يا محترم انا استشهادي براوية الشخصيه الخرافية المسماه كعب بن لؤي ليس استشهاد تاريخي كما تدعي .. بل لاقول للمسلم ان الخرافات التي تنادي بها تنفيها حتى كتب تخاريفك نفسها ..
تماما حينما ياتي المسلم وينادي بالكذبه المسماه بالحفظ بالصدور اتي له بالاحاديث الخرافيه للشخصيات الخرافيه محمد والصحابه التي تنفي هذه الكذبه وكيف ان لا محمد ولا الصحابه كانوا يحفظون القران يعني كتبه الخرافيه نفسها تنفي هذه الكذبه ..
تماما حينما ياتي المسلم وينادي بكذبه ان القران سليم من التحريف اتي له بالوف الروايات في كتبه سنه وشيعه التي تقول ان هذا القران هو محرف التي تنفي هذه الكذبه .. وهكذا ..
هناك فرق بين اني اتعامل مع الخرافات وعلم البطيخ الاسلامي الذي لا تعترف به ولا تدرسة اي جامعه في العالم على اساس انه حقائق وبين اني ابين ان ما يصدقه ويروجه المسلم من اكاذيب تنفيه حتى كتب خرافاتة نفسها !