محمد كذاب من صحيح البخاري و مسلم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أسطوري سابق

إذا كانت القصة غير حقيقية فيجب أن تلوم البخاري و مسلم و أن تأخذ صحيحيهما و تضعهما في المرحاض لقضاء الحاجة.
إذا كانت القصة حقيقية فالذي يجب أن تلومه هو صلعم و عصابته و ليس أنا ، فأنا لم آخذ الغنم مقابل الشعودة.
أنا أشرت لأريك القمر فلا تترك القمر لتنظر إلى أصبعي و تقول لي إنه أعوج. و هذا هو حال الصلاعمة المتنكرين منهم على الخصوص.

كف عن التدليس يا هذا !
أين الكذب في الحديث ؟

[أسطوري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يسوع الابن

كف عن التدليس يا هذا !
أين الكذب في الحديث ؟

يبدو أنك تناقش بدون أن تفهم.
الكذب ليس في الحديث، الكذب في نبوة محمد لأنه لم ينهى أصحابه و يأمرهم بإرجاع قطيع الغنم إلى أصحابه لأنهم ما فعلوه هو شعوذة ، بل و أخذ نصيبه هو كذلك مما يدل على أنه نبي كذاب.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أسطوري سابق

يبدو أنك تناقش بدون أن تفهم.
الكذب ليس في الحديث، الكذب في نبوة محمد لأنه لم ينهى أصحابه و يأمرهم بإرجاع قطيع الغنم إلى أصحابه لأنهم ما فعلوه هو شعوذة ، بل و أخذ نصيبه هو كذلك مما يدل على أنه نبي كذاب.

اذا كنت تقر بما وقع كما يصفه الحديث فأي شعوذة تتحدث عنها ؟؟؟
لأنه في حالة اقرارك بما وقع كما يصفه الحديث سيكون الصحابة بحق قد شفوا الذي لدغ
وهذا ما شرحته لك في أول رد لكنك لم تدركه لحد الآن

[أسطوري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يسوع الابن

اذا كنت تقر بما وقع كما يصفه الحديث فأي شعوذة تتحدث عنها ؟؟؟
لأنه في حالة اقرارك بما وقع كما يصفه الحديث سيكون الصحابة بحق قد شفوا الذي لدغ
وهذا ما شرحته لك في أول رد لكنك لم تدركه لحد الآن

عد إلى الموضوع و إقرؤه جيدا و لا تسألني عن نقاط قد تم التطرق إليهم.
فأنا لا أقر أن الشعوذة هي من أبرأت ذلك الرجل من اللدغ لأن هذا مستحيل. و بالتالي فمحمد كذاب أخذ الغنم بدون مقابل.

[أسطوري]

عن نقاط قد تم التطرق إليها.
عفوا