سجلوني معكم من الملحدين ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة coonrad

نعم قرأت انجيل لوقا ومتى ويوحنا
وقرأت التوراة سفر التكون وغيره
نيو تستمنت واولد تستمنت كلها هرطقة مع احترامي الشديد

وماذا عن كتب الأديان الآسيوية ؟ أقصد البوذية والهندوسية وغيرها

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة coonrad

هل سمعت عن قوم من الاقوام البائدة لم يكن لهم دين يدينون به ورب يعبدونه ؟؟

انا اجزم انه لايوجد قوم على مر التاريخ "اياً كان ذلك الدين"

هل تعلم لماذا ؟؟

هل لان الانسان القديم اخترع فكرة الاله ؟؟ لا اظن ذلك

اذا علمت لماذا ارجو ان تخبرني

http://atheistnexus.org/profiles/blo...a-true-atheist

[شنكوح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة coonrad

ولأن فكرة الالحاد لاتستهويني وليست منطقية بالقدر المطلوب

لقد كثرت العينات التي تأتي للمنتديات بحثا عن حل وجودي لحياتها.
هل تظن يا صاحب الموضوع (أيا كنت، ولو أني أميل إلى رأي المستينر) أنك ستأتي إلى منتدى وتطلب من الأعضاء إعطائك منهج حياة؟
اتعب وابحث لتستقر على رأي، ودعك من "أجيبوا لي على سؤالي وسألحد" نحن لا نفتخر بالملحدين من عينتك، لأنهم سيعودون للإسلام بعد رمضان.
كما أن الملحدين وجماعة اللادينيين عموما لا يحاولون استقطاب الناس للكفر، فليس هذا مبتغانا. المطلب الوحيد هو التعايش مع الآخر لذلك وجب التنوير، ومن أراد آنذاك استبغال عقله فله ما تحب نفسه.

الخلاصة : إن أردت أجوبة جاهزة ممضوغة مبلوعة فالرد هو، إتعب. مفيش حاجة بالساهل.

هذا كله مع العلم أن نيتك تبدو خبيثة، ونبرة كلامك المتعالية لا توحي بالتواضع المعروف لدى طالب علم.

[DesertingFaith]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة coonrad

اذا انت لست ملحداً !

نقدر نسميك لا ادري او لاديني

وهذا دليل على تشتت افكارك

الحقيقة ربما انت تبحث عن مايجعلك تؤمن بمعاداتك تلك للايمان

بالمناسبة هجومك على الدين لايعنيني

ليست معركتي وانا لست مخولا بذلك .

ما هذا؟ كلام بلا معنى او هل صرت تقرأ في الضمائر الآن؟
على كل حال ساوضح

تعريف كلمة ملحد وهو شخص لا يؤمن بوجود آلهة. الاله ما هو الا تفسير بدائي لأصل الكون وما شابه ولا يخفى عليك ان كل شعب لا يفهم ظاهرة ينسب إليها ربا وانا قلت بالفعل اني لا اركع لاي كتاب يزعم ان لديه تفسيرا لظواهر طبيعية.
الأديان بشرية الصنع وباتالي من الطبيعي عند رفضها رفض مفهوم الاله معها مع كل مزاعمها الكاذبة الأخرى. شخصيا اراه غريبا ان يرفض شخص كل ما تزعمه الأديان باستثناء أكبر ادعاء وهو الإله.

انا لست ربوية او لاادرية فكما ادعاء انشقاق بلا دليل ادعاء وجود خالق بلا دليل.

اريد الإشارة مرة أخرى ان موضوعك هذا هجوم على العلم لا الإلحاد مما يجبر الأعضاء لاتخاذ موقف الدفاع عن العلم فمعرفة اول خلية او جهلها لا يبطل الإلحاد او يعنيه أساساً

[haithem]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lilith1988

لماذا اصبح المسلم يؤمن بفكرة الخلق الثالثة؟ التصميم الذكي، لانه يعلم علم اليقين ان دينه مجرد خرافة، لو كنت مازلت على الاسلام قبل ست سنوات، لدافعت عن الله و محمد و القران، بدل الهروب الى نظريات لا يفهمها اكبر المثقفين المسلمين فما بالك بالصحابة و من رضي عنهم اصحاب المستويات المتوسطة و الضعيفة، الأديان ببساطة لا تتفق مع الواقع، وفكرة الله التي تقدمها الاديان لا تتفق مع الواقع. توجد نظريات تتفق مع الواقع لكن امة اقرأ لا تقرا، توجد نظرية نشاة الحياة، لكن امة اقرأ لا تقرا، توجد نظرية التطور، مؤكدة عن طريق المشاهدة، ما على ناكر النظرية سوى شراء تذكرة دخول الى متحف و سيرى بعينيه،لكن امة اقرأ لا تقرا، توجد نظرية تكون الكون "التضخم الكوني" تخالف الستة ايام و الخزعبلات المذكورة في الكتب المقدسة و القران، يوجد إجماع من طرف العلماء ان التضخم الكوني ماهي الا مرحلة ما بعد، كون ما قبل و كون ما بعد، لكن امة اقرأ لا تقرا، العلم لا ينفي وجود خالق، لكنه يقول ان الكون لا يحتاج الى خالق، ما العمل؟ لماذا أومن بخالق اذا، رغم يقيني انه ليس ذاك الخالق بصفاته و عرشه...

عزيزي نظرية التطور لا تشرح كيف جاءت الحياة الى الخلية الاولى
النظرية تشرح فقط ما بعد وجود الخلية الحية وكيف تطورت ولماذا تطورت
لكن كيف اصبحت المادة الميتة خلية حية
العلم توقف
وسبب التوقف انه لا اجابة تخرج عن الاجابتين واحلاهما مر
ان الحياة خلق ------------------- نسف فكرة الالحاد من اصلها
ان الحياة تطور ------------------- القائل لا عقل له ومكانه مصحة المجانين
لان الحياة ادراك والمادة الميتة لا تدرك
ولايجاد الادراك في الخلية لا بد من وجود مكون معرفي
فهل الخلية الميتة كانت تمتلك المكون المعرفي ثم وهبت الحياة لنفسها
...
عزيزي انتم في اشكال يقضي على ام ابو الالحاد
الم اقل لكم من قبل ان الالحاد ليس له وجود حقيقي

[haithem]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الناقد.

تحية طيبة


التعبير الأصح و الأدق هو ان لكل حادث محدث. و هذا أمر مسلّم... و لكن، لا توجد اي ضرورة عقلية على كون المحدث عاقلاً او واعياً او مدركاً او قاصداً او مريداً او... و لو كان لكل موجود موجداً، لكان لله موجد ايضاً، و لتسلسل الأمر.




أجبتك سابقاً، و اجيبك الآن بجوابين:

1- قولك ان الكل مطالب بالدليل غير دقيق، فإن الإنكار يقدم على الإدعاء لو كانا فاقدَين للدليل. و باعتبار ان وجود الخالق العاقل، العالم، المدبّر هو أمر زائد عن الأصل المسلّم (و هو وجود المادة)، فيكون هو الإدعاء المطالب بالدليل.

2- قلت لك فيما سبق، انه يكفي في تطور او حدوث الشيء (حتى الحياة)، يكفي فيه وجود العناصر اللازمة مع وجود نظام حاكم عليها، و لا حاجة للتدخل الخارجي.

عزيزي الا تعرف انه لصنع شي يجب توفر المكون المعرفي
حديد واسلاك وعجلات سيارة لوحدها لا تمكن الطفل من صناعة السيارة
لا بد ان يملك الطفل المكون المعرفي
ولا بد ان تملك انت المكون المعرفي لصناعة السيارة
انت تتكلم عن درجة حرارة تلريون تلريون درجة
هل يعقل ان يكون في هذه الدرجة مقومات الحياة
ثم هل الخلية الميتة تملك المكون المعرفي لتجعل الحياة في ذاتها
رجاء نحن اصحاب عقل وكلمنا على ذلك
كبار علماء الاحياء قالوا لا نعلم من اين جاءت الحياة
...
توقفوا عن الاجابة

[عربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة haithem

عزيزي يمكنك ان تنكر ما تريد لكن هناك مسلمات عقلية فلسفية
لكل مصنوع صانع
لكل موجود موجد
لكن مخلوق خالق
...
من اراد ان يكسر هذه القاعدة فهو مطالب بالدليل
العلمي او العقلي او الفلسفي

..
البعض يقول ان الانسان خلق كاملا ولم يتطور
والبعض يقول الانسان تطور
هنا الكل مطالب بالدليل
ناتي الى نشاة الحياة
كيف تحولت المادة الميتة الى مادة حية
هل الحياة خلق ام تطور
ان قلت خلق فقد امنت بالخالق وانتهى الامر
وان قلت تطورت المادة الميتة الى مادة حية
فانت تخالف العلم والعقل والمنطق والفلسفة والفطرة
اذ كيف للميت ان يهب لنفسه الحياة
هذه عزيزي هي التي ارجعت الكثير من الملاحيد الى الايمان وبفضل الله هنا في المنتدى من رجع ايضا لكن لن نذكر الاسماء

أنت تعطي قيمة لمسألة المادة الحية، هل تعلم بأن الكائن الحي أو الحياة هي مجموعة من التفاعلات الكيميائية لا غير، تتحكم فيها جزيئة عملاقة تدعى dna، يعني الظروف التي تسمح بنشوء dna كفيلة ببداية الحياة. إن الأمر برمته كيميائي مادي محض ولاسحر ولاخوارق فيه.

[haithem]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عربي

أنت تعطي قيمة لمسألة المادة الحية، هل تعلم بأن الكائن الحي أو الحياة هي مجموعة من التفاعلات الكيميائية لا غير، تتحكم فيها جزيئة عملاقة تدعى dna، يعني الظروف التي تسمح بنشوء dna كفيلة ببداية الحياة. إن الأمر برمته كيميائي مادي محض ولاسحر ولاخوارق فيه.

تفضل عزيزي هذا كلام اكبر عالم ملحد
\
https://www.youtube.com/watch?v=BUxQxFyzcuU

[عربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة haithem

تفضل عزيزي هذا كلام اكبر عالم ملحد
\
https://www.youtube.com/watch?v=buxqxfyzcuu

الفيديو عبارة عن حوار ملحد مع مؤدلج خلقي يحاول أن يستدرجه ليقول بأن الله صمم بذكاء كذا وكذا.. فعلا الأبحاث مستمرة عن كيفية استنساخ أول جزيئ dna وهناك بعض التجارب التي قامت بإنتاجه تحت ظروف معينة.
فعلا عندما سُئِل عن إمكانية التصميم الذكي أجابه كيف يمكن أن تتجلى هذه الإمكانية في هذا الإطار (التصميم الذكي)، فقط لاغير، وكان جوابا معقولا.

[haithem]

راجع الفيدو اخي
فهو يقول ربما كائنات ذكية متطورة القت ببذرة الحياة الى الارض
لانه عالم علم انه لا يمكن ان تتطور الخلية الميتة الى خلية حية
هذا مستحيل علميا وعقليا ومنطقيا
ومن قال به مكانه مصحة الامراض النفسية والجلدية والتناسلية