النقد الساخر

[افاتار]

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ليل

طلبنا دليلاً من مصدر ثقة على أن الأم تيريزا كانت مشعودة كاذبة، فلم تأت بدليل موثوق، جئتنا (بتهمة) لرجل يدعى هيتشنز. والتهمة ليست دليلاً، فأنا أستطيع أن أتهم كل من أعرفه بأنه لص.
والآن ما دام السيد هيتشنز هو دليلك، نطلب منك دليلاً على صدقه. إلا إذا كنت لا تأبه أن يكون الرجل صادقاً أو كاذباً، وأن يكون همك الأول تحطيم كل قيمة يكون مصدرها الدين ولو كانت هذه القيمة جميلة نافعة.

http://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=606

للأسف بالفرنسية.. Les côtés ténébreux de Mère Teresa
أعتقد تستطيع تحميل البحث من الجامعة...
عموما أقرأ تلك الملخص
The impact of Mother Teresa’s work has no religious or geographical boundaries. In the four parts of this text, we try to understand this phenomenon. We first present the method used to collect the available information and then discuss a few biographical considerations to clarify her mission and the media’s contribution to her popularity. The third part identifies four stumbling blocks on her way to canonization: her rather dogmatic religious views, her way of caring for the sick, her political choices, and her suspicious management of funds that she received. Fourth, we discuss some elements of her life related to beatification, including her “night of faith,” the exorcism to which she was subjected as well as the validity of the miracle attributed to her. In conclusion, we question why the criticism of which she has been the target has been ignored by the Vatican.

هو يتحدث عن تجاهل الفاتيكان للشكاوي ضدها، وأيضا طريقتها الغير واضحة للتعامل مع التبرعات...
أيضا مبدأ معاناة الفقراء، هو مبدأ مسيحي فعلا، شريكتي اكدت ذلك، وممكن أحد الذملاء المسيحين يعلق علي ذلك....
المهم انها كان لديها الأموال ولم تساعد بها الفقراء، او تعطي المرضي دواء او مسكن، ولكن فقط الدعاء...

هذة مقالة مترجمة ل: Canadian Researchers Demolish The Myth Of Mother Teresa’s Goodnes

من كشف أحتيالها هو كريستوفر هيتشينز، سانت تريزا المشهورة بتفانيها، وتضحياتها في القرن العشرين، يكشف بانها كانت أكثر من وحش.

الباحث هنا يبدد أسطورة الإيثار والكرم المحيطة بآلام تيريزا في ورقة erge Larivée and Genevieve Chenard of University of Montreal’s Department of Psychoeducation and Carole Sénéchal of the University of Ottawa الباحثون الثلاثة بجمع وتحليل الوثائق حوالي 502 وثيقة عن حياة وعمل من الأم تيريزا.

وقت وفاتها، فتحت الأم تيريزا 517 بعثة للترحيب بالفقراء والمرضى من أكثر 100 بلد. ثلثي الأشخاص القادمين إلى هذه البعثات كان أملة في العثور طبيب لعلاجهم، في حين البعض الثالث يحتضر دون أن يتلقى الرعاية المناسبة. كان يوجد نقص كبير في النظافة، وأوضاع غير صحية، فضلا عن نقص في الرعاية الفعلية وعدم كفاية الغذاء، ولا وجود للمسكنات. المشكلة لا تكمن في الافتقار إلى المال – المؤسسة التي تم إنشاؤها بواسطة الأم تيريزا حصلت علي مئات الملايين من الدولارات – لكن هناك كان تصور معين للمعاناة والموت: "هناك شيء جميل في رؤية الفقراء تقبل بالمعاناة، يعانوا مثل مثل العاطفة للمسيح. العالم سوف يكسب كثيرا من معاناتهم، كان ردها علي منتقديها...

الأم تيريزا كانت سخية مع صلواتها ولكن بخيلة جدا عندما تاتي لأموال مؤسساتها مع معانات الفقراء. خلال العديد من الفيضانات في الهند أو في أعقاب الانفجار الذي وقع في مصنع لمبيدات الآفات في وبال، عرضت الام تريزا العديد من الصلوات والميداليات لمريم العذراء ولكن لا المعونة المباشرة أو النقد. من ناحية أخرى، فأنها لا تتورع عن قبول "وسام جوقة الشرف"، الذي منحة لها دكتاتوردوفالييه في هايتي. تم نقل ملايين دولارات إلى حسابات مصرفية مختلفة في نادي مولودية، ولكن معظم الحسابات كانت طي الكتمان، يقول Larivée.

وعلى الرغم من هذه الحقائق المزعجة، كيف نجحت بالفعل الأم تيريزافي بناء صورة لقداسة والخير لا حصر لها؟ وفقا للباحثين الثلاثة، كان الاجتماع في لندن في عام 1968 مع مالكوم موجيريدجي مراسل ال بي بي سي، ذو الميول اليمينية الكاثولوكية المناهضة للأجهاض كان حساما. Muggeridge قرر الدعاية للأم تريزا، التي اكتشفت الأعلام، وصنع لها فيلم حماسي للتبشير بها، الدعاية لها بوضعها كاول أعجاز فوتغرافي بدلا من الدعاية لكوداك. بعد ذلك سافرت العديد من البلدانوتلقت العديد من الجوائز، بما في ذلك "جائزة نوبل للسلام".

[ليل]

هو يتحدث عن تجاهل الفاتيكان للشكاوي ضدها، وأيضا طريقتها الغير واضحة للتعامل مع التبرعات...

هو يتحدث.. لا يكفي أن نقول هو يتحدث، ليكون هو صادقاً في حديثه. أريد أن أعلم ممن صدرت الشكاوي ضدها، وما مضمون هذه الشكاوي؟

المهم انها كان لديها الأموال ولم تساعد بها الفقراء، او تعطي المرضي دواء او مسكن، ولكن فقط الدعاء...

ولكن الفقراء، لم يقدموا شكوى ضدها تقول بأنها لم تساعدهم أو لم تقدم لهم الدواء.
لهيتشنز أن يقول فيها ما يشاء، أما أن يصورها وحشاً لأن مؤسستها كانت بها عيوب ونواقص، أو كان يتحكم بها نظام مستلهم من عقيدتها الدينية، أو كانت إدارتها المالية لمؤسستها لا تراعي توزيع أموال المؤسسة على الفقراء توزيعاً يوافق مزاج هيتشنز، فأمر يستدعي الشك في نواياه الحقيقية.
ويبقى طلبي قائماً أن تأتينا بتقرير من الحكومة الهندية، أو من فقراء الهند الذين تلقوا العلاج والرعاية في مؤسستها، يؤكد أنها كانت وحشاً ومشعوذة وكاذبة!

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ليل

هو يتحدث.. لا يكفي أن نقول هو يتحدث، ليكون هو صادقاً في حديثه. أريد أن أعلم ممن صدرت الشكاوي ضدها، وما مضمون هذه الشكاوي؟

ولكن الفقراء، لم يقدموا شكوى ضدها تقول بأنها لم تساعدهم أو لم تقدم لهم الدواء.
لهيتشنز أن يقول فيها ما يشاء، أما أن يصورها وحشاً لأن مؤسستها كانت بها عيوب ونواقص، أو كان يتحكم بها نظام مستلهم من عقيدتها الدينية، أو كانت إدارتها المالية لمؤسستها لا تراعي توزيع أموال المؤسسة على الفقراء توزيعاً يوافق مزاج هيتشنز، فأمر يستدعي الشك في نواياه الحقيقية.
ويبقى طلبي قائماً أن تأتينا بتقرير من الحكومة الهندية، أو من فقراء الهند الذين تلقوا العلاج والرعاية في مؤسستها، يؤكد أنها كانت وحشاً ومشعوذة وكاذبة!

الفيديوا يحتوي علي شهادات لمتخصصين.. يحتوي علي تعاملها مع نصابين، شاهد الفيديوا جيدا...
انها تعاملت مع ريجان، وقبلت منه تبرعات وقامت بتلميع اسمة بعد ان قتل العديد من القساوسة في نيجاراجوا، وفي كينيا قامت بتلميع اسمع ديكتاتور تسبب في قتل الكثير من ابناء وطنة... شاهد الفيديو جيدا، فهو يقدم اقوالها وافعالها...
تحياتي

[ليل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

الفيديوا يحتوي علي شهادات لمتخصصين.. يحتوي علي تعاملها مع نصابين، شاهد الفيديوا جيدا...
انها تعاملت مع ريجان، وقبلت منه تبرعات وقامت بتلميع اسمة بعد ان قتل العديد من القساوسة في نيجاراجوا، وفي كينيا قامت بتلميع اسمع ديكتاتور تسبب في قتل الكثير من ابناء وطنة... شاهد الفيديو جيدا، فهو يقدم اقوالها وافعالها...
تحياتي

هل شهادات هؤلاء المتخصصين تشهد على أن مؤسسة الأم تيريزا لم تقم بأعمال البر؟ إذاً يجب أن تتضمن شهاداتهم تقارير مستمدة من البيئة التي قامت فيها هذه المؤسسة تشهد على أنها لم تقم بأعمال البر.
وماذا يعني أنها تعاملت مع ريغان وقبلت منه التبرعات؟ هل يعني هذا أنها لم تحسن إلى فقراء الهند؟
وماذا يعني أن تشكر سخاء ديكتاتور قدم لمؤسستها معونات مالية؟ هل يعني هذا أنها لم تحسن إلى فقراء الهند؟
تيريزا لم تكن شخصية سياسية، لتحاسب على مواقفها من رجال سياسة قدموا لها المساعدات المالية السخية.
وما زال طلبي قائماً.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ليل

هل شهادات هؤلاء المتخصصين تشهد على أن مؤسسة الأم تيريزا لم تقم بأعمال البر؟ إذاً يجب أن تتضمن شهاداتهم تقارير مستمدة من البيئة التي قامت فيها هذه المؤسسة تشهد على أنها لم تقم بأعمال البر.
وماذا يعني أنها تعاملت مع ريغان وقبلت منه التبرعات؟ هل يعني هذا أنها لم تحسن إلى فقراء الهند؟
وماذا يعني أن تشكر سخاء ديكتاتور قدم لمؤسستها معونات مالية؟ هل يعني هذا أنها لم تحسن إلى فقراء الهند؟
تيريزا لم تكن شخصية سياسية، لتحاسب على مواقفها من رجال سياسة قدموا لها المساعدات المالية السخية.
وما زال طلبي قائماً.

اقرأ موضوع: كشف زيف تريزا...

[ليل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

اقرأ موضوع: كشف زيف تريزا...

أهذا جواب!؟
حسناً، لن أقول لك إننا لسنا إمعات تتبع كل موضوع ورأي من غير تدبر وتفكير ورصد للواقع... لنا عقول تفكر وترى وترصد الواقع.
حازت الأم تيريزا على جائزة نوبل، ومن يُقدَّم لنيل هذه الجائزة، لا بد من أن يكون تقديمه لها مرفقاً بمآثره وأعماله وإبداعاته، ولا بد أن تكون هذه الأعمال والمآثر والإبداعات مصدقة بشهادات من الواقع لا تكذب. هذا ما حدث للأم تيريزا عندما قدم ترشيحها لنيل الجائزة.
ولكن هؤلاء الذين تسميهم بالمتخصصين قاموا بتكذيب مآثر الأم تيريزا، وربما قدموا من جانبهم كشفاً بزيفها.
فمن الصادق الآن؟ مؤسسة نوبل أم هؤلاء المتخصصون؟
عندك أن هؤلاء المتخصصين هم الصادقون. وقد أودّ أن أعلم لماذا اخترت أن تصدق هؤلاء المتخصصين وتكذب مؤسسة نوبل.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ليل

أهذا جواب!؟
حسناً، لن أقول لك إننا لسنا إمعات تتبع كل موضوع ورأي من غير تدبر وتفكير ورصد للواقع... لنا عقول تفكر وترى وترصد الواقع.
حازت الأم تيريزا على جائزة نوبل، ومن يُقدَّم لنيل هذه الجائزة، لا بد من أن يكون تقديمه لها مرفقاً بمآثره وأعماله وإبداعاته، ولا بد أن تكون هذه الأعمال والمآثر والإبداعات مصدقة بشهادات من الواقع لا تكذب. هذا ما حدث للأم تيريزا عندما قدم ترشيحها لنيل الجائزة.
ولكن هؤلاء الذين تسميهم بالمتخصصين قاموا بتكذيب مآثر الأم تيريزا، وربما قدموا من جانبهم كشفاً بزيفها.
فمن الصادق الآن؟ مؤسسة نوبل أم هؤلاء المتخصصون؟
عندك أن هؤلاء المتخصصين هم الصادقون. وقد أودّ أن أعلم لماذا اخترت أن تصدق هؤلاء المتخصصين وتكذب مؤسسة نوبل.

ليل..
ببساطة، نعم هي حصلت علي جائزة نوبل، وغيرة، ولكن ما نقدم هنا هو مجرد سرد موضوعي لشخصية تعتبر مثال للتضحية، هل فعلا اعمالها كانت لصالح الفقراء، هل مثلا اعطائها اسبرين لطفل لدية عطب في الكلية، ويحتاج لمضاد حيوي وربما عملية واعطائة مجرد اسبرين زاد من حالتة سوء، حتي صار علي حافة الموت، عمل جيد؟
تريزا كان همها هو المحافظة علي status quo او الوضع الراهن، عندما حدثت حادثة التسمم بالمواد الكميائية في الهند، التي كانت عمل اهمال وجريمة انسانية، كان ردها الصفح... هل وضع محافل علي الأرض لمن يشرف علي الموت، بدلا من اعطاءة مخفف للآلام، حديقة او غيرة، عمل انساني؟
فكر جيدا، جائزة نوبل جائزة في الأصل سياسية، وحصل عليها مجرموا حرب مثل مناحم بيجن، وغيرة... انها انسانة demagogue همها الأعلان والسيطرة والأنتشار...بدلا من بناء مشتشفي حديث، تبني مصحات لا تخدم المرضي، ولكن العديد منها... انها كانت تحصل علي ١٠ مليون دولار سنويا.. هل استهلاك تلك التبرعات كان لصالح الفقراء، هل استفاد منها الفقراء بوضع محافل علي الأرض، في مكان بدون حديقة بدون كرسي.......
أيضا لماذا كانت مغناطيس للدجالين لماذا الدجالين والحكام الأستبدادين كانوا يلجئون اليها للتلميع، اليس هذا يتطلب الأجابة ام انها كانت تضع سرائر علي الأرض للمشرفين علي الموت، وتقوم بالشحاتة عليهم، ولذلك لا يجب ان نتسائل لماذا يتجمع حولها الدجالين؟
في العصر الحديث عندما نتحدث عن صديق الفقراء، لدينا امثلة مشرفة مثل بيل جيت، وغيرة من الخيريين الذين لم يحصلوا علي جائزة نوبل للسلام...
هؤلاء ساعدوا الفقراء ببناء مستشفي، ببناء مدارس للتعليم، بالتوعية...
هذا هو الفرق...
تحياتي

[ليل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

ليل..
ببساطة، نعم هي حصلت علي جائزة نوبل، وغيرة، ولكن ما نقدم هنا هو مجرد سرد موضوعي لشخصية تعتبر مثال للتضحية، هل فعلا اعمالها كانت لصالح الفقراء، هل مثلا اعطائها اسبرين لطفل لدية عطب في الكلية، ويحتاج لمضاد حيوي وربما عملية واعطائة مجرد اسبرين زاد من حالتة سوء، حتي صار علي حافة الموت، عمل جيد؟
تريزا كان همها هو المحافظة علي status quo او الوضع الراهن، عندما حدثت حادثة التسمم بالمواد الكميائية في الهند، التي كانت عمل اهمال وجريمة انسانية، كان ردها الصفح... هل وضع محافل علي الأرض لمن يشرف علي الموت، بدلا من اعطاءة مخفف للآلام، حديقة او غيرة، عمل انساني؟
فكر جيدا، جائزة نوبل جائزة في الأصل سياسية، وحصل عليها مجرموا حرب مثل مناحم بيجن، وغيرة... انها انسانة demagogue همها الأعلان والسيطرة والأنتشار...بدلا من بناء مشتشفي حديث، تبني مصحات لا تخدم المرضي، ولكن العديد منها... انها كانت تحصل علي ١٠ مليون دولار سنويا.. هل استهلاك تلك التبرعات كان لصالح الفقراء، هل استفاد منها الفقراء بوضع محافل علي الأرض، في مكان بدون حديقة بدون كرسي.......
أيضا لماذا كانت مغناطيس للدجالين لماذا الدجالين والحكام الأستبدادين كانوا يلجئون اليها للتلميع، اليس هذا يتطلب الأجابة ام انها كانت تضع سرائر علي الأرض للمشرفين علي الموت، وتقوم بالشحاتة عليهم، ولذلك لا يجب ان نتسائل لماذا يتجمع حولها الدجالين؟
في العصر الحديث عندما نتحدث عن صديق الفقراء، لدينا امثلة مشرفة مثل بيل جيت، وغيرة من الخيريين الذين لم يحصلوا علي جائزة نوبل للسلام...
هؤلاء ساعدوا الفقراء ببناء مستشفي، ببناء مدارس للتعليم، بالتوعية...
هذا هو الفرق...
تحياتي

يا أستاذ سكيبتيك، لا أسمع ولا أقرأ غير اتهامات. نريد وثائق من مصادرها الأصلية.
إذا كان طبيب في مؤسستها أو ممرضة أخطأ أحدهما في تشخيص حالة مريض، فليس هذا دليلاً على الفساد والشعوذة واستغلال الفقراء. الصلاة والدعاء والترحم والشفقة على المريض منهج ديني، قد لا يكون ناجعاً مفيداً، ولكنه ليس دليلاً على الفساد والشعوذة والاستغلال.
وإذا كان بيل غيتس أسس مثلها جمعية خيرية لخدمة الفقراء، وتفوقت جمعيته - افتراضاً - على جمعيتها بمستواها ومستوى أدائها الخدمي، فليس هذا دليلاً على أنها كانت مشعوذة. ولا تنس هنا أن بيل غيتس كان يتقبل مثلها تبرعات مالية من مصادر متعددة.
هؤلاء الذين تسميهم دجالين كانوا أسخياء على مؤسستها، والدجالون لا يكونون أسخياء. ومن الطبيعي أن تشكر الأم تيريزا و (تلمع) صورة الذين جادوا على مؤسستها بالتبرعات، حتى لو كان هؤلاء دجالين في نظرك. صفة الدجل التي تسبغها هنا على هؤلاء ليست صفة مطلقة، إنها نسبية؛ أي أنها صفة دجل بالنسبة إليك، ولكنها ليست كذلك بالنسبة لغيرك.
جائزة نوبل تمنح للسياسيين الذين يوظفون جهودهم لإحلال السلام ، كما تمنح للأدباء والأطباء وعلماء الفيزياء... والذي نال جائزة نوبل هو اسحق رابين وشمعون بيريز مع ياسر عرفات.
فلماذا وصفت اسحق رابين بالإجرام، وسكت عن ياسر عرفات؟
أرأيت؟ أنت تجرّم من تشاء، وتنزّه من تشاء. ونحن لا نثق بأحكام أصحاب الأهواء والمزاج.
على كل حال، فقد نالها الاثنان لا لإجرامهما، وإنما لسعيهما إلى السلام.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ليل

يا أستاذ سكيبتيك، لا أسمع ولا أقرأ غير اتهامات. نريد وثائق من مصادرها الأصلية.
إذا كان طبيب في مؤسستها أو ممرضة أخطأ أحدهما في تشخيص حالة مريض، فليس هذا دليلاً على الفساد والشعوذة واستغلال الفقراء. الصلاة والدعاء والترحم والشفقة على المريض منهج ديني، قد لا يكون ناجعاً مفيداً، ولكنه ليس دليلاً على الفساد والشعوذة والاستغلال.
وإذا كان بيل غيتس أسس مثلها جمعية خيرية لخدمة الفقراء، وتفوقت جمعيته - افتراضاً - على جمعيتها بمستواها ومستوى أدائها الخدمي، فليس هذا دليلاً على أنها كانت مشعوذة. ولا تنس هنا أن بيل غيتس كان يتقبل مثلها تبرعات مالية من مصادر متعددة.
هؤلاء الذين تسميهم دجالين كانوا أسخياء على مؤسستها، والدجالون لا يكونون أسخياء. ومن الطبيعي أن تشكر الأم تيريزا و (تلمع) صورة الذين جادوا على مؤسستها بالتبرعات، حتى لو كان هؤلاء دجالين في نظرك. صفة الدجل التي تسبغها هنا على هؤلاء ليست صفة مطلقة، إنها نسبية؛ أي أنها صفة دجل بالنسبة إليك، ولكنها ليست كذلك بالنسبة لغيرك.
جائزة نوبل تمنح للسياسيين الذين يوظفون جهودهم لإحلال السلام ، كما تمنح للأدباء والأطباء وعلماء الفيزياء... والذي نال جائزة نوبل هو اسحق رابين وشمعون بيريز مع ياسر عرفات.
فلماذا وصفت اسحق رابين بالإجرام، وسكت عن ياسر عرفات؟
أرأيت؟ أنت تجرّم من تشاء، وتنزّه من تشاء. ونحن لا نثق بأحكام أصحاب الأهواء والمزاج.
على كل حال، فقد نالها الاثنان لا لإجرامهما، وإنما لسعيهما إلى السلام.

1. رابين وعرفات وكلهم، قاموا بجرائم حرب وحصلوا علي جائزة نوبل للسلام... هل لها معني؟
2.



With Charles Keating - Savings and Loan swindler and imprisoned for ten years. Mother Teresa accepted $1,250,000 in stolen money: left hundreds without their life savings. The money has never been returned
شارلز كينج كان محتال قبلت منة 1ز25 مليون دولار، ولم تعد المال بعد انكشاف امرة، وكانت تسافر علي طائراتة...
هل هذا تصرف سليم؟
https://asystemofrandomtangents.word...obert-maxwell/
عموما انا فقط اقدم دلائل علي انها لم تكن بالخير المزعوم....
هي قامت بالشحاتة علي الأطفال المشردين ومن علي حافة الموت، لم تقدم دواء حقيقي يساعدهم، وكانت تستخدم نفس الابر بدون تعقيم، وغيرة من التجاوزات، وكانت مع الاغنياء ضد الفقراء.. بيل جيتس ساعد الفقراء ولم يستغلهم...
تحياتي